默顿认为，当个人将自己的处境与其参照群体中的人相比较并发现自己 处于劣势时，就会觉得自己受到了剥夺。这种剥夺因人们不是与某一绝 对的或永恒的标准相比，而是与某一变量相比，因此这种剥夺是相对的， 这个变量可以是其他人，其他群体，也可以是自己的过去。有时，即使
某一群体本身的处境已有所改善，但如果改善的程度低于其他参照群体
犯罪往往有着很复杂的社会原因，
不仅仅出于个人层次上的原因（无 论在西方还是在中国都有一种观点 认为有些人之所以犯罪，主要出于 他们自己的生理和心理原因。个人 应负主要责任）。因此，从社会学 角度出发，研究犯罪，对于理解犯 罪、遏制犯罪都大有意义
第1节 越轨行为
越轨的定义及其类型
社会越轨产生的原因


初级越轨：最初的逾越行为
次级越轨：人们逐渐接受自己越轨者的身份并由此导致的进一
步的破罐子破摔的行为

对标签理论的评价： 标签理论的假设：没有任何行为具有内在的犯罪性质，对 于犯罪的界定是由权势群体做出的。

有一定的道理。我们对于犯罪和越轨的评价确实有时很主
观

但是对于越轨、犯罪的界定并不总是主观的贴标签，而是

克罗尔德和奥林：青年人认可社会的价值观，也认可主流的手段。当
通过巨大的努力仍达不到而且感到机会渺茫的时候，的时候，就特别 容易走极端，会认为世界不公，会做出各种反叛行为来，会加入不法
帮派

反面：洪秀全 认可主流价值规范科举- 多次应试失败-造反（受外来 文化影响）
界定越轨理论

功能主义认为越轨具有一定的社会意义
有着一定的、客观鉴别过程。过分强调主观实际上并不客
观。另外，来自被剥夺地区的儿童，却是更有可能做出偷 窃的行为来

最后，贴标签会导致破罐子破摔吗？
2.4 冲突理论

新马克思主义：泰勒、沃尔顿和扬（1973）《新犯罪学》，
突破了早期犯罪和越轨理论。认为犯罪是被有意选择的，
其本质常常是政治性的

马克思主义对资本主义世界的理解：阶级压迫和阶级斗争 个体为什么越轨？不是因为生物特征，不是因为人格特征， 不是因为社会失范等，而是为了为了反抗资本主义的压迫 和不平等

左派现实主义：公众对越轨和犯罪的描述并不仅仅是媒体
操纵和放大的结果，也并不仅仅是反抗不平等。公众对之 焦虑也是正常的

犯罪学需要重视的是遏制犯罪的社会政策，而不是抽象的 社会讨论和批评不平等体制

呼吁人们关注受害者本身，认为受害者主要是贫困的弱势 群体，相比较于社会上层他们更加容易受到犯罪的侵害


秉承了互动理论的一些观点，认为越轨是一种社会建构出 来的现象。互动论者拒绝接受有些行为类型内在的具有 “越轨”的性质这一观念，相反他们问的是：有些行为最
初是如何被定义成犯罪的，为什么有些群体被贴上犯罪的
标签，有些却没有？

贴标签理论是互动理论的一种
标签理论


标签理论家将越轨行为解释成越轨者和非越轨者 之间的一个互动过程，而不是个体或者群体的一 个特征 贴标签的过程是代表权力的、握有法律和治安力 量的人将有关传统道德和价值规范施加在其它人 身上的过程，代表了社会的权力机构。规则是由 富人为穷人制定，男性为女性制定，主要族群为 少数族群制定，反映了一种社会不平等
柏林警方隔三差五发出的警示，让习惯于将车停在路 边的柏林市民们深感不安——今天是“不知名肇事者再次 点燃高级轿车”，明天是“犯罪团伙拆下数十辆轿车的反 光镜”。由于犯罪分子大多选择在夜深人静时作案，警方 也对此无可奈何，毕竟要依靠警方的监控来保障柏林超过 200万辆机动车的安全，是一个几乎不可能完成的任务。

功能主义的假定：犯罪往往发生在弱势群体中，他们
接受了社会正常的价值规范，却缺乏实现的机会和手
段，有时采取犯罪、越轨方式 Nhomakorabea反对声音：实际情况并非如此，渴望富足，像主流社 会那样成功是普遍的价值规范吗?上层社会同样存在着 大量的犯罪和越轨行为，他们难道也是因为没有实现 自己的目标的机会和手段吗？
2.3 互动理论


体制认定了什么是犯罪和越轨
新犯罪学的理论家们侧重于从社会结构和统治阶级的权力 维持的角度出发，来分析犯罪和越轨的问题

法律的制定权掌握在有钱有权人的手中。有钱有权能搞定 法律。法律镇压的是小偷和妓女等无依无靠的弱势群体

法律并不是中立的：有钱人操纵法律的制定，制定有利于 自身的法律；即使违法犯了重罪，也不会受到像小偷妓女
2 犯罪与越轨的社会学理论
功能主义
亚文化
标签理论
冲突理论
2.1 功能主义的观点

犯罪和越轨的社会根源：传统标准和规范遭到破 坏，新的标准和规范又没有建立起来 涂尔干：1）调适且带来了变化，把新的观念和挑 战引入社会，从而成为一种创新的力量 2）重新激发社会讨论和重视，进一步明确社会规 范，促进社会中“好”与“坏”行为的界线维持 一定的越轨行为的存在是合理的，正常的。



按照柏林警察局长戈里奇的说法，犯罪分子也知道， 毁坏一辆高级轿车比抢劫一家商店要容易得多。戈里 奇在接受媒体采访时表示，在现阶段，他不建议保时 捷的车主把车就停在路边。 就在3月的第一天，柏林警方再次接到了报警，在柏林 东区的Landsberger大街上，一夜之间就有22辆汽车遭 到不同程度的损毁。 警方认为，愈演愈烈的破坏事件可能与目前失业率不 断攀升有联系——根据2月份的统计数字，柏林地区的 失业率达到了14.1%，几乎是德国平均水平的两倍。警 方担心，在德国经济陷入衰退的时期，找不到工作的 年轻人通过焚毁汽车等手段来发泄心中的仇恨，这也 将导致极端主义团体在德国赢得更多的支持。 （驻慕 尼黑记者 吴筠）

看到了最为常见的犯罪形式，忽视了其他的犯罪形式， 特别是权贵、富豪的违法行为
控制理论

犯罪的发生是犯罪冲动与遏制他的社会控制和物理控制之间不 平衡的结果 对个人犯罪动机不感兴趣，认为人是理性的，只要有机会，人 人都会犯罪，许多犯罪都是“情景决策”


赫尔斯奇：人都是自私的，权衡、算计利益得失后，人人都有

埃里克松：一个地区的越轨数量很可能长期保持稳定。
控制机构倾向于将越轨控制在一定的界线之内，而不 是彻底清除。因此，社会需要一定的越轨

当越轨行为的数量超出了控制，社会如何应对？ 莫伊尼汉：《低位越轨》，重新界定什么是越轨，不 知不觉中降低了标准

“我们已经逐渐习惯了对于我们有害的大量的行为”
对功能主义理论的批评
时刚巧发生一宗颇为轰动之凶杀案，而被告者乃一年已五十多之低级妓 女，此时一般人都认为被告必定败诉，所以无人肯承办此案，于是引起
正义的刘志鹏的兴趣，在种种的压力下，凭着他的不屈不挠，与著名的
主控官展开一番舌战唇枪，几经艰苦，终于得到胜利，而被告得以无罪 释放。
2.5 左派现实主义

与左派理想主义的区别


遵从主义者，无论是否成功，都接受社会既有价值规 范，也接受实现这些价值规范的手段 革新主义者，接受社会认可的价值观，但采取不合理 的手段实现之 仪式主义者，遵从社会所认可的价值观，尽管已经看 不到这些标准背后的价值观 退却主义者：完全放弃了竞争的态度，不接受社会认 可的价值规范，也不认可实现这些价值观的目的 反叛主义者：拒绝现有的社会价值规范和实现他们的 手段，希望用新的价值规范和手段来代替之，重建社 会体系
那样的追查。
影片情节曲折感人，部分片段有令人泫然而 左派电影《法外情》
泣的效果。主要讲述老妓刘惠兰因自卫杀死
了出身名门的嫖客曾某，仅有伦敦大学法学 院刚毕业的刘志鹏出于正义愿为她出庭作证。 无奈主控官因受贿竟招一修女出庭，欲证明 被告和刘志鹏为母子关系„„
刘志鹏自幼在孤儿院长大，好学又心地善良的他考获执业律师牌照。当
成为了一种关于群体行为的理论。它是指当人们将自己的处境与某种标 准或某种参照物相比较而发现自己处于劣势时所产生的受剥夺感，这种 感觉会产生消极情绪，可以表现为愤怒、怨恨或不满。简单而言，相对 剥夺是一种感觉，这感觉是我们有权享有但并不拥有。例如，某人看着 邻居家买了一辆新车，他认为他也能有这辆车。但实际他并不拥有。
犯罪和越轨
公共管理和法学学院 巩见刚

sociology351@ 密码：123456
本章内容
第1 节 第2节 第3 节 第4 节 第5 节

越轨行为 社会控制的概念和类型 犯罪与越轨的社会学理论 犯罪的受害者与实行者 监狱：犯罪之解？

最近一段时间，柏林警方被不断出现的毁坏豪华轿车的事 件搞得焦头烂额——自从去年12月底以来，柏林街头已经 出现了总共近百起毁坏豪华轿车的事件，肇事者以焚烧汽 车、扎破轮胎、在车身上涂鸦等多种手段，对奔驰、宝马、 奥迪和保时捷等高档汽车“下黑手”。此类事件几乎在柏 林的各个城区都有发生，已经引起了居民不同程度的恐慌。 警方为此成立了专项小组，目前的调查表明，可能是对社 会心怀不满的左翼极端主义分子以及极右翼“新纳粹”成 员所为。
默顿的问题

社会整体上越来越富裕，为什么犯罪率还会持续上升？

日益提升的欲求；持久的、日益扩大的不平等和由此
导致的相对剥夺感是导致越轨和犯罪行为不断滋生的
重要原因

“相对剥夺” (Relative deprivation) 最早由美国学者S．A．斯托弗
（S．A．Stouffer）提出，其后经R．K．默顿（R．K．Merton）的发展，
1.1越轨的定义



越轨：不遵从正常的给定的社会或者组织规范的一系列行 为。 越轨所包含的内容大于违法、犯罪。很多东西是越轨，但 不一定是犯罪 八十年代的喇叭裤、烫发在当时被认为是越轨 九十年代的纹身等在当时被认为是坏孩子干的，也是一种 越轨 女孩子剃个光头、男孩子女性化打扮 当然犯罪也是越轨