确性差
关于美国NSR种猪指数(＞105)
STAGES Bio-economic Indexes Descriptive Statistics Sow Productivity Index (SPI) Maternal Line Index (MLI) 94.58 12.33 21.35% 10.97% 0.99% Terminal Sire Index (TSI) 91.92 21.62 28.92% 20.72% 8.66%

2011年共评审拟进口种猪14503头，其中种公猪1000多头
4月份要求提供每头猪的系谱资料 6月份以后审批的申请材料齐全。对562头公猪的系谱资料 中标注的综合指数分析的分析结果
*US 综合指数＞120比例 69％ Canada 76％ Europe 79％
* ＞105， Mean + 1SD≈105
王爱国提供
引进种猪质量要求

《技术要求)规定的种公猪主要生产性能综合育种值 指数不低于120 标准化后的综合育种值指数 平均数为100，标准差为20 Mean + 1SD，在最好16%
的个体中选择种公猪
15.9%
目前，我国标准化后的综合育种值 指数，平均值为100，标准差为25
Mean平均数=100，SD标准差= 20 > 120 = 15.9%


管理的SilverTop猪场 1050头祖代母猪年生产力
年份 母猪数 平均胎次 分娩率 (%) 产活数 断奶前死亡率 (%) 断奶仔猪数 胎 / 年 每头母猪每年断奶仔猪数 母猪死亡率 (%) 母猪非生产天数 07.5.6- 08.5.3 2762 3 92.9 12.2 13.5 10.5 2.51 26.3 3.6 42.8 08.5.4-09.5.2 2929 4 92 12.7 12 11.1 2.53 28.1 2.6 42.8 09.5.3-10.6.1 2710 3.1 92.8 13.3 11.4 11.8 2.55 30.1 3.3 21.5

受甲型H1N1流感的影响，国家质监总局和农业部发布公告，暂停 进口疫区的猪及其产品，主要涉及到美国和加拿大等国家 2009年5-6月份我国种猪进口量为零
种猪进口量
2010年进口种猪3000头，同比略有增加 2011年中国海关统计，种猪进口755137kg，比2010
年的252776kg，增长198.74%

加盟的动力

为什么？
依托国外育种体系的育种必然产生严 重依赖性：
长期为他人积累数据资源 单项的遗传交流 亦步亦趋的性能滞后，永远无法超越！
2000-2010年中国进口种猪数量
14000 12000 10000 8000
头 6000 Head 4000
11613
3364 1256 2000 2001 850 2002 1797 1898
Mean 98.11 St. Dev. 6.17 Animals > 105 13.05% 110 2.56% 120 0.03% Animals Represented: 217,396
NSR 给中国农业部的信函 (Dr. Schwab & Dr. Fix, 2012-3-5)
引进种猪的使用效率
2013年第一期种猪测定员培训班
我国种猪产业概况
陈瑶生 博士
中山大学生命科学学院 chyaosh@ 2013年3月17日，武汉
我国生猪产业 种猪育种现状 国家繁育体系
更新理念，创新机制
种猪产业现状
中国生猪生产主要区域
北延西扩
4
人均猪肉生产量
2012年生猪出栏价格
2859
2489
2414
2200
3000
2000 0
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
年度 Year
大规模高强度引种
品种 YY YY YY YY YY YY YY YY YY YY YY YY YY YY YY YY YY YY YY YY YY YY 性别 Fem. Fem. Fem. Fem. Fem. Fem. Fem. Fem. Fem. Fem. Fem. Fem. Fem. Fem. Fem. Fem. Fem. Fem. Fem. Fem. Fem. Fem. 耳号 127-4968 127-4971 127-4974 127-4975 127-5222 127-5244 127-5248 127-5373 127-5375 127-5514 127-5515 127-5535 127-5536 127-5537 127-5585 127-5592 127-5593 127-5594 127-5598 127-5625 127-5626 127-5627 出生日期 20-May-11 20-May-11 20-May-11 20-May-11 30-May-11 31-May-11 31-May-11 7-Jun-11 7-Jun-11 12-Jun-11 12-Jun-11 12-Jun-11 12-Jun-11 12-Jun-11 15-Jun-11 15-Jun-11 15-Jun-11 15-Jun-11 15-Jun-11 19-Jun-11 19-Jun-11 19-Jun-11 父 2789 2789 2789 2789 3695 3652 3652 3585 3585 3654 3654 2709 2709 2709 2789 2789 2910 2910 2910 3587 3587 3587 母 739 739 739 739 906 248 248 864 864 748 748 055 055 055 927 927 507 507 507 158 158 158 指数 112 112 112 112 109 109 109 127 127 112 112 97 97 97 112 112 98 98 98 101 101 101
困惑？
产业的巨人
产业规模？ 遗传资源？ 种猪群体？ 育种理念？
种业的矮子
育种基础？ 育种组织？ 育种技术？
？
育种要素
人才、理念 规模、硬件 数据、评估 标准、监管
现代种猪育种体系

种猪育种的全球化 种猪育种全产业链 种猪育种的规模化 种猪资源的多样化 种猪育种的长期性 育种群闭锁与开放

跨国种业公司快速渗入

跨国公司如PIC则通过产业联盟方式，支撑种猪品 牌的运营，获得持续竞争力 一些国外猪育种公司伺机而动进入我国种猪生产领 域，如Waldo-Whiteshire战略联盟近三年内在湛江、 湖南、山东等地建立5家种猪场，Hypor则在四川、 江西、重庆等地先后建立合资种猪场，丹育在北京 等地建立中丹种猪场等

中国种猪行业

在国家层面的联合育种刚刚起步，企业各自为战，地 方政府也没有主导育种。
育种场

制种场
育种——没有性能测定能进行育种吗？ 引种（短期种猪性能改进 —— 诱人的销售成绩） ，没有持续的育种，实质上等于简单的扩繁！ 引种必须与育种结合，才能避免引种 —— 退化 — —引种的恶性循环。
2011年我国进口种猪超过1万头：全部是高端的核心群，几 乎接近全国核心群年更换的1/4！ 这种长期持续大量引种对我国种猪业安全是极为严重的冲击！
育种中普遍存在的问题
重短期效益，轻长远考虑 种猪选育有方案，执行不力 重体型，轻数据


后备种猪主要根据体型进行选留
有限的数据也不能有效利用 种公猪使用不符合育种需求 数据采集、管理与监控 核心群育种与生产系统不能有效结合

场间遗传交流企业利益？

共享一个优质的数据库
评估信息量大大扩充，准确性提高 对本场种猪性能水平客观评估


共享优质种猪资源
大大降低本场种猪留种率 突破资源瓶颈，保障资源更新


跨场间的杂交组合优化筛选

更大范围内寻找适合本场的资源及组合
核心：更新理念，创新机制
降低留种率的效益

在测定的基础上核心群留种率尽量降低
80%以上本该进屠宰场？
引进种猪的性能？
没有本身性能测定数据！ 家系选择？
Index SPI Maternal Terminal EPD 104.3 110.0 114.3
引种个体有自身的性能测定成绩吗？
引种之时就已落后！
高强度国外引种
我国近年来高强度引种， 大量不符合引种国种猪标 准的个体大量引入国内。 目前如果按照拟出台的要 求： 父系指数>120 母系指数>110 几个主要引种国几乎无优 秀种猪可引！


我国部分大中型种猪企业育种体系加盟NSR、CCSI 等，未来5年将达到30-50家
?
育种企业加盟国外育种体系

国内越来越多条件优越的育种企业不惜重金加盟国外育种体系 ？
种猪性能数据库资源 持续改良的优良种猪（精液）资源 规范统一、可信的育种基础性工作
84.7 96.8 79.4 79.9 64.8
TSI
种猪进口量

2000~2007年，年平均进口量在2100多头 2008年，据海关统计我国共从国外进口种猪1.2万头，主要有 大白猪、长白猪和杜洛克猪等品种

美国最多，其次是加拿大，而欧洲的英国和丹麦1000头以下

2009年我国种猪进口量则明显回落，据农业部统计全年审批 进口种猪量仅为2200头
种猪育种的国际化
国家 National – Independent 独立组织/协会的育种 （小公司的联合育种） National Legislated Programs 政府介入的育种项目 美国 加拿大 德国 挪威 法国 丹麦 荷兰 Breeding Company 育种公司 比利时 加拿大 美国 美国/英国 Hendrix DuBreton 拥有者 公司 National Swine Registry (NSR) Canadian Centre for Swine Improvement (CCSI) BundesHybrid ZuchtProgram (BHZP) Norsvin Nucleus DanBred Topigs Hypor Genetiporc