16
五、评价内容
• 三大块： 一、重点支出保障程度 二、财政供养人员控制 三、财政管理水平
17
18
• （一）重点支出保障程度（60分）
19
·1、总体保障评价（20分）
20
21
• 2、分项保障评价（40分）
22
23
• （2）社会保障和就业支出、节能环保、农林水事务
• A、静态评价
24
25
5
三、评价历史
·（一）财政部2012年对2011年全国28个省，1986个县 县级财政支出管理绩效试评价
6
7
其中：德兴市得分为78.6分
8
我省14个县在60分以下，占比为17.3%
9
60分以下占比为高于全国平均比例4.6%
其中：最低分为50.5分
10
• （二）2013年财政部对2012年28个省，1985个县的县级 财政支出管理绩效的正式评价。 从评价结果来看，我省不够理想，66.7分（与全国平均 水平相差2.9分），名次相对靠后。
32
谢谢大家
33
60-70分 49.38%
14
• 我省进入前 200名的县有3个，安义85.8 分，全 国排名第四；武宁 80.2 分，全国排名81 分；进 贤78.2分，全国排名167名。
15
四、评价依据
• 评价的数据来源： 一、年度财政总决算 二、地方财政分析评价系统 三、地方政府性债务管理系统 四、其他统计数据
县级财政支出管理绩效 综合评价方案介绍
2013年9月30日
1
标题 尊敬的各位领导，大家上午好！
• 文本文本 根据培训班议程安排，由我来给大家讲解 《县级财政支出管理绩效综合评价方案》。我 也是初次接受这方面知识，也在了解、认识过 程之中，因此感到诚惶诚恐。在讲解过程中， 如有不妥之处，还敬请各位领导批评指正，以 共同提高，共同促进。
• （二）财政供养人员控制（20分） • 评价分静态和动态两个部分。
1、静态评价 某县标准在职财政供养人员数=某县按总人口因素分档计算 的标准人员数*85% + 某县按面积因素分档计算的标准人 员数*15% 得分： A、实际在职财政供养人员数低于或等于标准人员数的，得 满分。
26
27
28
• （三）财政管理水平（20分）
Hale Waihona Puke 重点围绕四项：1、预算收支平衡（6分） 2、总预算暂存暂付款（4分） 3、债务风险（8分） 4、年终结转（2分）
29
30
31
六、评价结果及应用
• 财政部每年组织对上年度县级财政支出管理绩 效进行综合评价，按得分排名。对得分排名前 200名的县，予以通报表扬，并给予激励性奖 励。对管理基础较好、综合得分较高的前10名 的省，中央财政给予适当奖励；对管理基础较 差、综合得分较低的后10名的省，督促其采取 措施加强对县级财政管理的指导，对后5名的省 进行约谈。
2
3
一、评价目的
一是探索构建符合我国国情的预算绩效管理 体系，建立健全政府绩效评估制度； 二是进一步优化财政支出结构，保障各项民 生政策落实； 三是强化财政支出管理责任，提高财政资金 使用效益； 四是不断丰富财政管理手段，着力提升财政 管理科学化精细化水平。
4
二、评价范围
• 财政部按照“先易后难、逐步推进”的原则， 选择除北京、天津、上海外，经国家民政部批 准的县、县级市和旗（以下简称县）进行评价 ，不包括市辖区。全国共有28个省1985个县纳 入评价范围，江西是81个县。
11
江西 全国 全国 预算平衡 动态评价 静态评价 5.1 1.7 13.3 江西 3.3 1.6 11.8
12
全国分县看，60分以下的县196个；60-70分的县763个； 70-80分的县940个；80分以上的86个。
80分以上 4% 60分以下 10%
70-80分 48%
60-70分 38%
其中：最高分与最低分相差近50分（90分和41.5
13
我省有 28个县高于全国平均水平， 53 个县低于全国平均水 平； 80 以上 2 个； 70-80 分的县有 24 个； 60-70 分的县有 40 个；60分以下的县有15个。
80分以上 2.45% 70-80分 29.63% 60分以下 18.52%