《一审刑事判决书》实例XX省XXX市中级人民法院刑事判决书(19 XX)X刑初字第21号公诉机关：XX省XX市人民检察院。
被告人：文XX,男，19 XX年X月X日生，X族，XX县人，农民，住XX县XX乡黑豆涧村，19 XX年XX月XX日被刑事拘留，同年XX月XX日被依法逮捕，现押于XX 县看守所。
辩护人：代X，XX市律师事务所律师。
XX省XX市人民检察院于19 XX年X月X日以被告人文XX犯故意杀人罪，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案°XX省XX 市人民检察院代理检察员XXX出庭支持公诉，被告人文XX及其辩护人代X到庭参加诉讼。
本院经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
XX省XX市人民检察院以X检刑起字(19 XX)第9号起诉书，指控被告人文XX于19 XX年XX月X日晚因酗酒闹事在其大哥文X训家门前用土制猎枪将本村村民文X佃打死，被告人文XX的行为已构成故意杀人罪，应追究其刑事责任，被告人文XX对起诉书指控的基本事实供认不讳，辩解其当时并不知枪内有药，开枪的目的只是想吓唬人，没有想打伤或打死人的故意。
文XX的辩护人认为被告人文XX的行为属于间接故意杀人，其罪行当比直接故意杀人轻，文XX作案后能投案自首，认罪，悔罪，应予从轻处罚。
经审理查明：19 XX年XX月X日晚，被告人文XX酗酒后到其大哥文X训家闹事，被文X训等斥责并撵出，被告人文XX恼羞成怒，从其三哥文X永家拿走土制猎枪返回到文X训家门前，扬言要打文X训。
其堂兄文X佃闻讯赶来劝阻，遭到文XX的辱骂，文X佃欲弯腰捡石块打文XX，被文XX开枪击中，散弹射入文X 佃头部，致文X佃颅脑损伤而死亡，作案后，被告人文XX到当地派出所投案自首。
上述事实，有现场见证人张X进、张X茂、徐X朵、张X训的证言证实，被告人文XX亦供认不讳；被告人文XX当晚酗酒闹事的情况，有证人张X增、张X站、张X信的证言证实，证人张X永、路X粉的证言证明当晚文XX从家中拿走一支装有火药的土制猎枪；XX县公安局对发案现场进行了勘查，现场提取的血迹经检验与死者文X佃的血型一致；XX县公安局法院对文X佃的尸体进行了检验，并作出文X佃系被散弹击中颅脑致颅脑损伤而死亡的鉴定结论，另有作案凶器土制长猎枪一支在案作证。
本院认为：被告人文XX酗酒闹事，不计后果，开枪打死他人，其行为已构成故意杀人罪，后果严重，应依法严惩。
XX市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予认定，被告人文XX以往曾有在文X永家拿枪出去打猎的经验，应当知道文X永的猎枪平时是装有火药放置的，被告人文XX在端枪射击时，对是否会打死他人持放任态度。
被告人文XX以“当时并不知枪内有药” 及“开枪是想吓唬人”而否认故意杀人的辩解不能成立，故不予采纳。
文XX的辩护人关于文XX的行为虽构成故意杀人罪，但属于间接故意杀人以及文XX作案后能主动投案自首，可从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳，据此，本院为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击严重刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第132条、第42条第1款、第53条第1款、第63条之规定，判决如下：被告人文XX犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第2天起10日内，通过本院或者直接向XX省高级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：XXX代理审判员：XXX代理审判员：XXX本件与原本核对无异。
19 XX年X月X日书记员：XXX《二审刑事判决书》实例XX省高级人民法院刑事判决书（19 XX）X刑终字第2号抗诉机关：XX省XX市人民检察院。
上诉人：（原审被告人）代XX,男，19 XX年X月XX日出生，汉族，XX省XX县人，农民，家住该县关刀镇塔岭村四组。
因抢劫一案于19 XX年X月XX日被拘留，同年X 月X日被逮捕。
现羁押在XX县看守所。
上诉人：（原审被告人）傅XX,男，19 XX年X月XX日出生，汉族，XX省XX县人，农民，家住该县XX镇塔岭村三组。
因抢劫一案于19 XX年X月XX日被拘留，同年X月X日被逮捕。
现羁押于XX县看守所。
上诉人：（原审被告人）陈XX,男，19 XX年XX月X日出生，汉族，XX省XX县人，农民，家住该县XX镇塔岭村二组。
因抢劫一案于19 XX年X月XX日被拘留，同年X月X日被逮捕。
现羁押在XX县看守所。
上诉人：（原审被告人）方XX，男，19 XX年XX月X日出生，汉族，XX省XX县人，农民，家住该县XX镇塔岭村二组。
因抢劫一案于19 XX年X月XX日被拘留，同年X月X日被逮捕。
现羁押在XX县看守所。
XX省XX市人民法院审理被告人代XX、傅XX、陈XX、方XX抢劫一案，于19 XX年X月XX日作出19 XX）X法刑初字第52号刑事判决。
被告人代XX、傅XX、陈XX、方XX均不服原判，提出上诉：XX省XX市人民检察院认为原审人民法院对陈XX、方XX判刑畸轻，提出抗议。
本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定：上诉人（原审被告人）代xx于19 xx年x月x日晚纠集上诉人（原审被告人）傅XX、陈XX、方XX共同策划到鄂赣省交界的XX岭地段抢劫过往客车乘客的财物，同年x月x日下午，代xx携带一支鸟铳，傅xx携带两把三角刮刀、一把水果刀，傅XX把其中的一把三角刮刀和一把水果刀分给了陈XX、方XX后，代XX等4人窜至XX省XX镇，搭上葛XX驾驶向XX方向行进的出租车机动三轮车，当车行至XX 岭地段时，代XX用鸟铳逼着乘客拿钱，傅X X、陈XX、方XX也均持刀威胁司机和乘客，然后4人分别对司机和乘客张XX、王XX、李XX、葛甲、葛乙6人强行搜身，共抢得现金人民币367元，西装1 件，计算器1只。
随后，又有周XX驾驶开往修水县的出租机动三轮车路过此处，方XX持鸟铳拦截，代XX、傅XX、陈XX各持刀冲上去把车拦住，对司机周XX 和乘客熊XX、冷XX、廖XX人强行搜身，抢得现金人民币175，红梅香烟15 条，雨伞1把，作案后4人逃到山上进行分赃。
同年X月XX日晚，代XX、傅X X 又纠集陈XX、方XX策划抢劫时，陈XX提出“抢劫时大家都讲普通话”，代X X、傅XX 都说“如果有人反抗，就用刀杀”，方XX为每人取了代号，以防暴露真实姓名，策划后，代XX、傅XX又买了两把三角刮刀，4人于同年X月XX日各带一把三角刮刀在XX县白岭乡一检查站处窜上XX至XX的长途客车，持刀威胁司机和乘客，对车上21名乘客轮番搜身，共劫得现金人民币2166元，劫得手表、单放机、计算器各1只以及衣服、香烟、水果等物折款人民币876元；抢劫中，代XX打破乘客卢X的鼻子，傅XX将乘客陈XX打成乙级轻微伤，陈XX用刀刺伤乘客李XX脸部和殴打乘客潘XX，方XX用刀刺伤乘客饶XX的手臂。
当天下午，代XX等4人在麦市镇被乘客陈XX等人认出，由守候的公安人员和群众抓获，并缴获部分赃款赃物。
据此，原审人民法院认定代XX、傅XX、陈XX、方XX犯抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第150条第2款、第22条第1款、第23条、第24条、第53条第1款之规定，分别判处代XX、傅XX死刑，剥夺政治权利终身；判处陈XX、方XX无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上列上诉人不服原判决的主要理由分别是：代XX提出，在抢劫中他没有打人、杀人，造成的后果不严重；傅XX提出，他没有纠集人和杀伤乘客；陈XX、方XX均否认用刀杀伤了乘客，并称3月25日没有抢劫那么多现金；4人均要求从轻处罚。
XX省XX市人民检察院抗诉提出，陈XX、方XX在共同实施抢劫犯罪行为中起了积极作用，二人的罪行均特别严重，原审人民法院对陈XX、方XX的处刑畸轻，应从重处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，上诉人代XX为首并伙同上诉人傅XX纠集上诉人陈XX、方XX共同策划，先后两次持刀和用鸟铳拦劫3辆不同类型的客车，抢劫司机葛XX和乘客张XX、李XX2人的大量财物，并杀伤3人，打伤2人的罪行，证据确实、充分、应予确认。
主要证据有： 1 •葛XX、周XX、邹XX3名司机和被劫乘客陈XX等29人的报案材料、陈述的证言，证实了先后被抢劫的事实经过和情节；2 •在上诉人傅XX处缴获了他分得的计算器1只，在陈XX处缴获了他分得的西装1件、雨伞1把，在抓获上诉人代XX、傅XX、陈XX、方XX时缴获他们在修水至武汉客车上抢劫后未来得及分赃的现金、衣服等部分财物和作案工具三角刮刀两把等物证，缴获的赃物经有关的被害人辨认，确系他们被抢劫的财物；3 .代XX、傅XX、陈XX、方XX对所犯主要罪行均供认不讳，所供主要事实情节与证人的证言和物证相符，能够互相印证。
代XX上诉提出他没有打人和没有造成严重后果的理由与事实不符，不能成立，事实上代XX在纠集、策划抢劫时就曾与傅XX提出对反抗的被害人用刀杀，抢劫中亲手将卢的鼻子打破，已经卢X对代XX的指认证实。
傅XX上诉否认纠集他人和杀伤被害人的理由也与事实不符，不能成立，实际上傅XX积极参加抢劫两次，伙同代XX纠集陈XX、方XX抢劫一次，并在策划抢劫时也提出“如有人反抗，就用刀杀”陈XX、方XX二人也供认是傅XX、代XX邀集他们行抢的，被害人陈XX指认并证明是上诉人傅XX在抢劫中用刀刺伤他的，陈XX的伤情法医也已鉴定证实。
陈XX、方XX上诉否认抢劫中杀伤过乘客和曾抢得GG元的理由不能成立，实际上,陈XX、方XX是积极参与策划并持刀在客车上抢劫三次，每次都积极对被害人搜身，在19 XX年X月X日的抢劫中，是方XX持鸟铳将车拦下，并积极参与抢劫的，在同年X月XX日的抢劫中，是陈XX 用刀刺伤乘客李XX的脸部，方XX用刀杀伤饶XX的手臂的，这有被害人李XX、饶XX分别对陈XX、方XX二人的指认材料和证言所证实；陈XX、方XX同代XX、傅XX在XX开往XX的客车上行抢中抢得GG余元现金的事实，有被害人陈XX等22人的一致陈述证实，而且4人尚未来得及分赃就被抓获所缴获的赃物也可以证明属实，企图以尚未分赃来抵赖个人的犯罪事实，也是无理的。
本院认为，上诉人代XX、傅XX、陈XX、方XX有预谋、有计划地在光天化日之下，持鸟铳和三角刀等凶器先后拦路抢劫三部过路客运汽车上的32人的财物，杀伤乘客5人，严重扰乱了社会治安秩序，侵害了人民生命财产的安全，情节特别严重，应依法严惩。
原审人民法院判决认定4上诉人犯抢劫罪的定罪准确，对代XX、傅XX二人各判死刑，剥夺政治权利终身的量刑适当。
但由于陈XX、方XX在三次抢劫中，每次都参与了策划，出主意，在抢劫中持刀或用鸟铳拦车，强行搜身，杀伤乘客，在共同犯罪中起了主要作用，罪行甚为严重，亦应依法严惩，原审以从犯对陈XX、方XX各判无期徒刑，剥夺政治权利终身不当，XX省XX市人民检察院对二人的抗诉意见应予采纳。