毕业论文（小初号楷体居中）（四号黑体）题目：论国家的国际刑事责任学院：法学院专业：法学班级：04班姓名：学号：指导教师：2017 年 4 月20 日论国家的国际刑事责任【摘要】国际刑事责任始终是学术界和国际社会讨论的热点话题，国际法对自然人的国际刑事责任逐渐明确化，但是关于国家的国际刑事责任始终在讨论阶段，没有得出明确的观点。
现阶段讨论最热的话题就是国家若是能够承担国际形式责任该如何承担，怎样行使。
对国家的刑事责任研究不但会涉及法理问题，还会涉及到国际关系和国际法问题，因此本文主要从理论的角度出发，探索国家的国际刑事责任，首先阐述了实现国家刑事责任时应注意的问题，进而提出本文研究背景，全面分析国家承担国际刑事责任的现行国际法依据，在此基础上得出国家承担国际犯罪刑事责任的方式渐趋明确。
在讨论过程中本文发现国家的国际刑事责任众说纷纭，但是基本上都是在纠结国家作为国际法的支撑主体，是凌驾于国际法之上的主体，是否应该承担国际刑事责任。
本文认为，为了加强国际社会法制应该明确国家的国家刑事责任。
【关键词】国家国际刑事责任On the international criminal responsibility of the state【Abstract】International criminal responsibility is always a hot topic in the academic circle and the international community to discuss the international criminal responsibility of natural person gradually clear, but the international criminal responsibility on the country has always been in the discussion stage, no clear view. At this stage, the hottest topic of discussion is how to assume the responsibility of the international form of the country, how to exercise. Study on the criminal responsibility of the country will not only involve legal issues, but also relates to the international relations and international law, this article mainly from the perspective of theory, to explore the state of international criminal responsibility, first elaborated the implementation of national criminal responsibility should pay attention to the problems, and puts forward the research background, and then a comprehensive analysis of the current on the basis of international law countries bear international criminal responsibility, on the basis of the national commitment to the international criminal responsibility way is clear. During the discussion we found that the countries of the international criminal Public opinions are divergent., but basically are tangled countries as the main body of international law support, is the subject of above international law, should bear international criminal responsibility. This paper argues that in order to strengthen the legal system of the international community should be clear national criminal responsibility.【Key Words】National international criminal liability目录1引言2国家承担国际刑事责任的现行国际法依据2.1传统国际刑事责任2.2战后刑法公约2.3关于国家责任条文草案2.4危害人类和平与安全治罪法草案2.4.1国家的国际刑事责任存在2.4.2国家可以担任国际刑事责任3国家刑事责任的理论争议与存在基础3.1关于国家的刑事责任主体地位的理论争议3.1.1国家可以承担国际刑事责任3.1.2国家不可以承担国际刑事责任3.1.3国家和国际刑事责任不同3.2国家刑事责任的现实依据3.2.1国际刑事的依据分析3.2.2国际刑事司法的公正性3.3国家对国际社会整体义务3.3.1奥本海国际法分析3.3.2“强行法”规则而产生的义务3.3.3巴塞罗那案件3.3.4对整个国际社会承担相应义务4国际的国际刑事责任的发展前景4.1国家承担国际犯罪刑事责任的方式渐趋明确4.2区分国家的国际刑事责任和个人责任4.3完善国家承担国际刑事责任的现实机构结论参考文献致谢一、引言刑事责任指的是犯罪行为后对犯罪法律结果的承担，国家刑事责任就是国家相对于国际犯罪法承担的后果。
不过，国家虽然是刑事责任的主体，但是国家并非自然人，其犯罪行为需要经过国家人员去执行，因为这些人都有双重身份，不但是代表国家的行为也是代表其个人行为。
可以说是对国家国际形式扩大的表现，是非常不可取的。
国家的刑事责任在追究的过程中非常复杂且困难，再这样夸大范围将会增加操作难度，受到大多数国家的反对。
国家刑事责任问题不但受到刑事责任的研究还会牵扯到法理问题，同时还会关系到国际关系的基本原则以及国际法基础。
近几年，国际社会发生了较大的变化，随着国家和国家之间的交往和合作不断增加，也为犯罪的国家化提供了机会，全球经济一体化虽然为生活和经济带来了较大的便利，但是犯罪的国际性和跨国性也不断增强，且正在不断增长。
本文就是在这样的背景下试图通过对国家的国际刑事责任研究，明确犯罪行为的主要承担体，进而促进是结合和平。
因为国家的国际形式责任比较复杂，为了避免偏颇，本文采用理论研究的形式展开研究。
二、国家承担国际刑事责任的现行国际法依据（一）传统国际刑事责任传统形式的国家法按照社会不能犯罪的言论，表示国际罪行是的人的活动，所以必须是个人非但刑事责任，国家是较为抽象的主体，不会进行国际犯罪活动，因此，不需要进行国际刑事责任的承担。
纽伦堡法庭也对这以观点表示了态度，认为触犯国家法的行为是非人行为，抽象的实体无法做出这一行为，因此惩罚也应该由个人承担，只有惩罚这一个人罪行，国际法的规定方能生效。
事实上，国家的国际刑事责任的在很多国际私法判例和公约上牵涉了很多，不过是现在实行的国际法在进行国际刑事责任的实现上没有一个标准且统一、规范的制度，导致国际社会对国家的国际刑事责任出现了质疑[2]。
（二）战后刑法公约二战结束后的首个刑法公约就是《防止及惩治灭绝种族公约》，在公约中提到，国家被灭绝种族的罪行责任。
有部分研究人员表示这一公约并未对国家刑事责任设置，也违背了公约背后的国家的国际责任，这并非单纯的民事责任也是非刑事责任的一种，也是指国际罪行的国家的国际刑事责任[3]。
（三）关于国家责任条文草案联合国的国际法委员会上世纪的《关于国家责任条文草案》第十九条中即便没有对国家负刑事责任给予确定，但是在评注中表示，在违背国际义务的基础上，有两种国际责任制度是单独的，这就间接的表示了国家的国际刑事责任制度的概念。
在这一评注中，国际法委员会还得出：一旦一种活动已经构成了国际罪行，换一种说法就是较为严重的触犯国际法行为本身就会引发很严重的法律后果。
这并不是意味着所有这些罪行都是一样的，如果都达到了一种严重程度，必然会引起非常严重的后果。
这里的严重的后果指的是和通常情况下国际责任有区别的国际刑事责任[4]。
（四）危害人类和平与安全治罪法草案1. 国家的国际刑事责任存在需要进一步注意的还有，联合国国际法在九十年代提交的草案，并在一九九三年中旬重视向联合国提交《危害人类和平与安全治罪法草案》这一草案中并未沿用国家的国际罪行和刑事责任的相关概念，只是在第5条的国家责任中表示，一旦出现对人类和平和安全罪引发的对个人起诉的情况下，不可以消除国家能够归结的亦或是不能够归结所承担的所有责任。
承担的所有责任中当然刑事责任也包括在其中。
联合国在九十年代中旬成立了国际刑事法院，将拥有所有的权利来代表《国际刑事法院规约》中的第二十五条第四款，条约中指出国家依照国际法规中的责任是不会被个人的的刑事责任所影响的。
虽然本条约中没有做出排斥但是对国家的国际罪行和国际刑事责任还是有所隐秘。
从八十年代开始，国际法律裁判也是非常的赞同各种类型的国际责任。
例如，普通的国际责任以及特别危机的国际责任都是国际责任。
例如有关于《防止及惩治灭绝公约》中指出（波斯尼亚一黑塞哥维那诉南斯拉夫）对案件的初步反对中，国际法院对它进行了考核并且倡导要根据《灭绝种族公约》中第9条条约中意思就是要国家应担负起对灭绝种族的责任[6]。
法院提出：“在第9条中所提出的对于灭绝种族罪或者或者在第2条中所有一切行为的国家责任。
所以国家责任将不会排除任何形式。
假如领导者何者是公务员也做出了灭绝种族的行为，在《公约》第四条中指出国家也将对其做出行为的责任。
法院中做提到的“所有形式的国家责任”中指出它不仅仅是国际刑事责任，它也包括了国家的国际刑事责任。
国际刑事责任是存在的，这一点可以在国际社会执行中得到认证。
2. 国家可以担任国际刑事责任在第一次世界大战后，国家应该对战争的主要罪犯的惩办和对挑起战争的国家的对内高于一切，和对外保持自主的固有权利进行刑事责任[7]。