当前位置:
文档之家› 水中总有机碳去除要求及其测定方法比较
水中总有机碳去除要求及其测定方法比较
[文章编号]1004--8685(2001)01—0119—02
水中总有机碳去除要求及其测定方法比较
丁亮黄承武
(中国预防医学科学院环境卫生监测所北京100021)
119
【方法比较】
(中图分类号]R123.1 [文献标识码】B
1总有机碳【7I_0Ic)去除要求 1998年12月美国环保局公布消毒剂,消毒副产物规定(I
2.2.1 多种水源水的DOC浓度调查的102个代表性水域 的饮用水源水D()C浓度从地下水的0.23mg/L C到地面水的 38.0ml/L C。有8%的水样DOC浓度>8mg,L C(此浓度是消毒 规程重要的临界值)。
2.2.2仪器比较TOC测定仪之间,一般存在良好的一致 性。铂一过硫酸盐仪与燃烧仪测出的平均浓度差别为 10.5%,紫外一过硫酸盐仪与燃烧仪的平均浓度差别为9%; 燃烧仪的结果总是偏低。每台仪器的调查数据中位数浓度如 下:铂一过硫酸盐仪3.10和3.13mg/L,紫外一过硫酸盐仪 3.25re.dE和燃烧仪2.76mg/L。
l材料与方法 取中毒剩余豆浆,按《食品掺伪监测方法》中“生熟豆浆的
检查”纳氏比色法作了豆浆脲酶定性试验,取中毒剩余包子, 作了有机磷定性试验;取新鲜生豆浆,按豆浆脲酶定性试验作 了生豆浆加热∞℃、85℃、90℃、95℃、100。c下豆浆脲
2三种总有机碳测定方法比较 KaplalI将所有水样过滤去除颗粒物后,测定溶解性有机碳
(DOC),从而比较湿化学氧化、紫外一催化和高温一燃烧三种 总有机碳测定方法的结果。了解不同地理条件下饮用水源水 中DOC浓度范围,同一水源不同深度水的DOC浓度和pH值 对非挥发性DOC的影响。 2.1水样采集、保存、分析和数据处理
万方数据
喷射过程,但发生在接受氧化剂的反应器中。因此,通过溶解 损失非挥性DOC预料都会在任何使用常规外部喷射中见到。 此外,可通过调pH 3—4,或由总碳与无机碳之差来测定DOC 来消除此种损失。但天然水中无机碳含量比DOC大得多时, 减差法不够准确。 2.3结论
无论是102个水域的调查,或是同一水源不同深度的测 定,铂一燃烧法与其他方法比较,测定值偏低,由于pH值影响 及非挥发性DOC在无机碳去除步骤的损失。在pH 3~4,操作 外部喷射水样时,每个TOC测定方法产生在DOC计算值相 近。(2】
大豆中含有皂甙、胰蛋白酶抑制素、植物血凝素等热敏性 物质。这些物质未充分破坏,会引起食物中毒。皂甙对消化 道粘膜有强烈的刺激性,引起局部充血、肿胀及出血性炎症, 以致造成恶心、呕吐、腹痛和腹泻等胃肠道症状。
豆浆中尿酶在适当温度和酸碱度下能分解尿素释放出游 离氨,它对热敏感性与胰蛋白酶抑制素、皂甙等极为相似。因此 利用脲酶试验可以鉴别胰蛋白酶抑制素和皂甙等的存在程度。 豆浆中脲酶活性在豆浆加热程度超过90℃以上迅速破坏。
参考文献
1 Pontius FW and Diamond WR,Co“plyl.g with the Stage ID/DBP Rule,J.· Amer.Water Works Assoc.1999,91(7)16—32
2 K印lm LA,Comparison of three TOC methodologie*,J.AIFder.Water Works Assoe.2000,92(4),149—156 (2000一9—12收稿)
阶段)。以地面水或直接受地面水影响的地下水为水源的公 共供水系统应通过强化混凝或强化软化达到去除消毒副产物 前体一总有机碳的要求(表1)…
表1使用传统处理水厂的总有机碳去除要求。
水源水总有机碳 (IIlg,LC)
水源水碱度(m∥L CaCO,)
O~6
>60一120
>120
去除要求(%)
*去除率由水源水的总有机碳浓度和处理水的总有机碳 浓度算出。个别水厂因特定条件。总有机碳的去除要求可按 变通办法(从略)。
无一发病,足以排除了引起中毒的可能。中毒者剩余的豆浆 脲酶定性试验为强阳性反应。提示这是豆浆不熟。皂甙未被
破坏而引起的中毒。 生豆浆和豆浆加热温度至80℃脲酶反应为强阳性,溶液
呈红棕色;850C脲酶反应为阳性溶液呈金黄色至黄色;90℃脲 酶反应为弱阳性,溶液呈淡黄至微黄;95℃一100℃脲酶反应为 阴性溶液与空白色相同或更淡。 3讨论
参考文献 l翟永信主编,食品掺伪监测方法.北京大学出版社;1989:22 2乡b匕先,食品卫蚴龟验手册.北京:人殴卫生出版社:1财:魏一弛 3武汉医学院主编;营养与食品卫生学,北京:人民卫生出版
社.1981:330 (2000一11—18收稿)
(上接119页) 2.2.5同一水源不同深度水的比较1998年5月暴风雨后在 White Clay Creek采集的水样于24h内分析。DOC为3—9mg/L。 每台分析仪提供相同的变化特点。然而,燃烧仪的结果明显 低于过硫酸盐仪(ANOVA;P<0.001)。一般而言,过硫酸盐的 数据平均差别为1.3%(范围:O.1—3.3%),而燃烧仪得到的数 据平均差男0平均差别为11.8%(范围:6.8.14.5%)。
(下转115页)
[文章编号]1004--sc585(2001)01—01ls__ol
一起食用未煮熟豆浆引起中毒的检测报告
谢延英
(聊城市卫生防疫站山东252000)
115
【例案分析】
(中图分类号】R155.3+2 [文献标识码)B
2000年9月22日。聊城市完全文轩中学初一学生晚餐食 用韭菜馅包子、豆浆,食用20ram后,百余人出现恶心、呕吐、腹 痛、腹泻等中毒症状。经对症治疗,很快痊愈。经市食品卫生 监督机构反复调查。询问,用晚餐学生中只吃包子未喝豆浆 者无一发病,用晚餐较晚者虽喝豆浆但也无人发病,用餐较早 喝豆浆者均发病。故怀疑系豆浆未煮熟引起的食物中毒。为 此,我们对中毒剩余样品进行了豆浆脲酶试验。包子中韭菜的 有机磷定性试验,对新鲜生豆浆作了不同温度下豆浆脲酶反 应情况试验。现将实验结果报告如下:
下载时间:2010年11月12日
2.2.4保存的影响选择保存剂对测定水样DOC浓度有 重要影响。用同一台仪器测定叠氮化物保存水样比酸保存水 样的DOC浓度高6%(配时t一检验,P<O.o003)。但叠氮化 钠不能用于紫外一过硫酸盐仪,可造成负的DOC值(因叠氮化 物的三键吸收紫外线,分析过程中破坏总碳部分,但对无机碳 无影响)。采白出现大量水藻的水库水样表明,水藻渗出液可 能比地面来源的DOC对酸更为不稳定。无机酸经常是DOC 水样可选择的保存剂。任何时候使用保存剂要慎重,尤其是 有变化的水库水样。
参考文献(2条) 1.Diamond WR Complying with the Stage ID/DBP Rule 1999(07) 2.Kaplan LA Comparison of three TOC methodologies,J 2000(04)
本文链接:/Periodical_zgwsjyzz200101073.aspx 授权使用:中南大学(zndx),授权号:2d5c31ba-d911-4ff5-8bbb-9e2c00be66d6
2.2.3浓度影响浓度对仪器分析的变化有直接影响,这 种差异随DOC浓度的增加而增加。由二台铂一催化过硫酸盐 仪测定的DOC浓度非常接近(R2=O.994)。对一台铂一催化 过硫酸盐仪和铂一燃烧仪(ANC0、,A)与另一台铂一催化过硫 酸酸盐的数据比较,发现两组数据的斜率不同(P<0.0001; 附加的平方和规则)。这一观察到的浓度影响和非挥发性 DOC损失的细微迹象一致,即由于疏水分子的沉淀或它们在 外部喷射过程中吸附在玻璃器皿导致损失。
万方数据
的硼硅酸盐管形瓶内,存于冰箱直到分析。 水样由三种方法的4台仪器分析。其中,二台仪器建立在
非色散红外检测的铂一催化过硫酸盐氧化基础上,一台是紫 外一催化过硫酸盐氧化及电导仪,另一台是铂一催化高温燃 烧及非色散红外检测仪,每台仪器均使用制造厂家的自动采 样器操作。
统计分析包括t一检验方差分析(ANoVA)重复测定ANO. VA、多变量分析、单变量分析、互变量分析以及附加的平方和 规则。P=0.05说明存在显著性差异,P为显著性差异的概率 水平。 2.2结果与讨论
2.2.6 pH的影响在pH 2和pH3—4的处理条件下得到 的数据,用同一台分析仪与铂一过硫酸盐仪的差别明显(P< 0.013)。在pH 3~4条件下,铂一过硫酸盐仪和铂一燃烧仪的 数据无明显差别(P<0.63)。
2.2.7 D()C损失的机理喷射包括向酸化的水样中鼓气排 出CQ,当气泡到达气一液交界处可溶解或胀裂。在天然水源 中,气泡表面张力低吸烈疏水分子,当气泡溶解或存裂时,疏 水分子集结了。同样的现象可发生在含天然水和疏水分子的 容器中的水样酸化至pH 2和喷射时。因此,DOC损失与喷射 步骤有关而不是水样刚酸化的步骤。采用外部喷射到氧化区 仅限于铂一燃烧仪。虽然铂一过硫酸盐仪也包括pH 2酸化和
1996年向美国和加拿大广阔地理范围的240家水厂寄发 查询函。因地面水DOC普遍高于地下水,故重点放在地面水 方面。1996年10月至1997年1月从事调查。
向选定的102个参加调查的每一家水厂送去一个250ml 含叠氮化钠(注满水后浓度2.7retool/L)的硼硅酸盐水样瓶和二 个40IIll含磷酸(注满水后浓度15mmol/L)的硼硅酸盐管形瓶。 水厂把未处理的水源水注满水样瓶,盖紧和摇匀;当晚送往宾 夕法尼亚洲Avondale市Stroad水研究中心。同一水源的深入 细致采样于1999年3月在美国皮德蒙特(Piedmont)自然地理 地区的WhiteClay Creek。在雪融化时,和1998年5月暴风雨中 每小时采样lL。选择4个融雪时采样点及10个暴风雨中采 样点。这些水样于5℃,不加保存剂在24h内分析。所有水样 均过滤,玻璃纤维器预选在500℃氧化6h。250Hd和1L水样由 蠕动泵在线滤器过滤。滤出的水样收集在六个同样的40IIll
水中总有机碳去除要求及其测定方法比较