Intel。

对应不同的市场，Intel拥有不同级别的产品。

其中Xeon（至强）和Itanium（安腾）面向的是服务器市场，这里就不做介绍了。

Intel的Xeon服务器CPU而它的Pentium（奔腾）和Celeron（赛扬）系列，才是真正属于DIYer们的产品。

Celeron 可以看作是Pentium的简化版本，一般情况下往往是二级缓存减半，现在还包括前端总线的降低、取消对超线程的支持等。

作为Intel高端产品的Pentium系列，性能强劲，但价格也十分“强大”，一颗主流的Pentium CPU，要价往往上千。

因此，对于钱包不是很充裕的中国大陆DIYer来说，除了对多媒体方面（这是Intel的强项）有较高要求的DIYer，价格比较平易近人的Celeron系列CPU可能才是他们最关注的。

早期的Socket423接口的Willamette核心Pentium4 CPU目前市场上的Celeron系列CPU主要有两个独立的分支：Celeron4和CeleronD系列，CeleronD 又分为Socket478和LGA775两种接口类型，另外市面上可能还有少量Celeron3系列的CPU，但那已经不是主流，就不介绍了。

Celeron4刚推出的时候确实火了好一阵子，但不久人们就发现了它的软肋：高频低能。

而价格并不昂贵，性能又可圈可点的CeleronD发布后，Celeron4更显得鸡肋。

尽管如此，凭借着低廉的价格，Celeron4还是在市场占据了一席之地。

对于这一系列的Celeron，从865PE到845PE，甚至是845D这样爷爷级的主板都能很好的支持。

建议要求不高的办公用户、不想更换主板的升级用户购买。

现在来看看真正的主角：CeleronD。

它采用了与Celeron4根本不同的Prescott核心，流水线高达31级。

同时，相对于Celeron4，CeleronD的二级缓存由128KB提高到了256KB，这对提升它的性能来说，无疑是至关重要的。

再一点就不能不提到最吸引DIYer们的一点：CeleronD极好的超频性能。

主频为2.4GHz的CeleronD 320，一般情况下都能超到3.8GHz！！！达到这个水平的CeleronD，性能已经可以和Pentium4 2.8E比肩了。

但这也是要付出小小代价的：DIYer不得不在散热器上投入更多的资金，过去那种二三十元的便宜货就可以对Celeron应付自如的时代一去不复返了。

推荐超频用户、普通家庭用户购买采用Socket478接口的CeleronD CPU采用LGA775接口的CeleronD J系列CPU同时还要提一点，由于CeleronD系列采用了90纳米制程的Prescott核心，它相对于采用130纳米制程的Northwood核心的Celeron4系列，对主板的供电部分的要求更高。

一般地说，主板应该支持FMB 1.5和VRM10.0供电规范，才能完美地支持CeleronD系列的CPU，所以为CeleronD选择主板，最低也应该是848P芯片组的主板，至于某些大厂的845PE主板经修改后也宣称可以支持CeleronD，但供电部分的先天缺陷还是不能很好地支持CeleronD。

同时由于845PE最高只支持DDR333，这会严重制约CeleronD性能的发挥，所以并不推荐使用这种主板搭配CeleronDIntel原厂865PE主板VIA的PT880工程样板其次，我们再来看看AMD方面。

AMD自K7时代起，就已经具备了与Intel分庭抗礼的实力。

目前AMD的产品线比较庞杂，但从接口上看，可以分为Socket462（SocketA）、Socket754和Socket939这3种类型。

至于Socket940接口，因为现在已经成为面向服务器的Opteron （浩龙）系列CPU专用接口，故不在此多做介绍。

采用Socket940接口的Opteron服务器CPUSocket462接口曾经演绎过辉煌，AMD的畅销货Barton（巴顿）2500+就是Socket462接口的产品。

但毕竟廉颇已老，Socket462辉煌不在，如今只有AMD的最低端产品，Sempron （闪龙）系列CPU还在采用Socket462接口。

Socket462接口的Sempron性能算中规中矩，虽然不特别强劲，但也不弱；同时也继承了AMD一贯的作风：价格十分低廉。

而现在AMD 将Sempron系列CPU全面转向Socket754接口，说明Socket462接口的生命已经接近尾声。

所以我只推荐小型网吧用户、资金缺乏的用户、办公用户购买。

采用Socket940接口的Opteron服务器CPU采用Socket462接口的Sempron 2200+ CPUSocket754其实只是AMD的过渡接口，但就是这个“过渡”的产品实力却不容小觑。

性能十分强劲，尤其是在AMD的强项浮点运算方面更是全面超过同频率的Pentium4。

目前这一接口的产品有Sempron和Althon 64系列，由于Socket754接口的Althon 64价格已经降得很低，与同接口的Sempron相差不过在200~300元以内，因此Socket754接口的Sempron反而被同门的Socket754接口的Althon 64压制得相当鸡肋，但同时Socket754接口的Althon 64系列CPU的性价比却突出来了。

目前AMD正从Socket462转向Socket754，推出了一批超频性良好的Socket754接口的Sempron系列CPU，而且这一批Sempron相比同价位的CeleronD也有不小的性能优势。

对于Socket754平台的CPU，我推荐资金不是很充裕的游戏玩家、中型网吧用户购买其次，我们再来看看AMD方面。

AMD自K7时代起，就已经具备了与Intel分庭抗礼的实力。

目前AMD的产品线比较庞杂，但从接口上看，可以分为Socket462（SocketA）、Socket754和Socket939这3种类型。

至于Socket940接口，因为现在已经成为面向服务器的Opteron （浩龙）系列CPU专用接口，故不在此多做介绍。

采用Socket940接口的Opteron服务器CPUSocket462接口曾经演绎过辉煌，AMD的畅销货Barton（巴顿）2500+就是Socket462接口的产品。

但毕竟廉颇已老，Socket462辉煌不在，如今只有AMD的最低端产品，Sempron （闪龙）系列CPU还在采用Socket462接口。

Socket462接口的Sempron性能算中规中矩，虽然不特别强劲，但也不弱；同时也继承了AMD一贯的作风：价格十分低廉。

而现在AMD 将Sempron系列CPU全面转向Socket754接口，说明Socket462接口的生命已经接近尾声。

所以我只推荐小型网吧用户、资金缺乏的用户、办公用户购买。

采用Socket462接口的Sempron 2200+ CPUSocket754其实只是AMD的过渡接口，但就是这个“过渡”的产品实力却不容小觑。

性能十分强劲，尤其是在AMD的强项浮点运算方面更是全面超过同频率的Pentium4。

目前这一接口的产品有Sempron和Althon 64系列，由于Socket754接口的Althon 64价格已经降得很低，与同接口的Sempron相差不过在200~300元以内，因此Socket754接口的Sempron反而被同门的Socket754接口的Althon 64压制得相当鸡肋，但同时Socket754接口的Althon 64系列CPU的性价比却突出来了。

目前AMD正从Socket462转向Socket754，推出了一批超频性良好的Socket754接口的Sempron系列CPU，而且这一批Sempron相比同价位的CeleronD也有不小的性能优势。

对于Socket754平台的CPU，我推荐资金不是很充裕的游戏玩家、中型网吧用户购买。

采用Socket754接口的Sempron 3100+ CPU采用Socket754接口的Althon 64 CPU附：关于Intel系列CPU一级缓存的算法问题许多朋友在这里提出来关于Intel系列CPU的L1 Cache（一级缓存）的算法问题，在这里作个解释。

通常情况下，我们都知道L1分为L1 Trace Cache+L1 Data Cache，因此我们可以得出AMD的L1 Cache为64KB+64KB=128KB；而Intel为12KB+16KB。

而实际上，这是一个很大的错误。

正因为有这样的说法，才让许多人称赞AMD的CPU优于Intel的CPU，因为AMD有比Intel大好几倍的一级缓存。

而实际上呢？AMD并没有凭借所谓的超大的L1 Cache表现出很高的性能，只是凭借较短的流水线取的性能的领先。

实际上，Intel的CPU 的L1是12KμOps+16KB，12K微指令追踪缓存和16K Bytes数据缓存。

AMD的CPU就是实打实的64KB+64KB，64K Bytes数据缓存和64KB Bytes指令内存。

那L1 Trace到底是什么？而12KμOps的μOps是什么呢。

我在这里先找到了一篇报道，并把它Copy了过来。

这是当年报道Pentium4的NetBurst架构的各种特性的文章。

我节选了重要的部分。

Execution Trace Cache 主要是改变了一向的L1 设计,以往L1 Cache 的Size 是16KB (data) + 16KB (指令)。

以往的指令不会储存在L1 Cache 内，只会作即时的解码，相比现在的Trace Cache，它同样地会将一些指令作解码，这些指令称为微指令(micro-ops),而这些微指令能储存在Trace Cache 之内，无需每一次都作出解码的程序，因此Trace Cache 能有效地增加在高工作时脉下对指令的解码能力,不过Intel 方面并没有公布Trace Cache 的容量,我们只知道Trace Cache 能储存12000 个微指令(micro-ops)。

从上面的报道中可以看到Execution Trace Cache其实是Pentium4新特性里的一种。

而μOps 就是micro-ops，也就是微型操作的意思。

它以很高的速度将uops提供给处理器核心。

Intel NetBurst微型架构使用执行跟踪缓存，将解码器从执行循环中分离出来。

这个跟踪缓存以很高的带宽将uops提供给核心，从本质上适于充分利用软件中的指令级并行机制。

所以，我们不能简单地用微指令的数目来比较指令缓存的大小。

根据一些现象，我们可以基本确定Intel的CPU的L1应该有128KB左右，不会低于AMD的CPU。