再审申请书
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：
被申请人（一审被告，二审上诉人）：
被申请人（一审被告）;
申请再审人因与被申请人道路交通事故纠纷一案，不服、，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第6项之规定，向济南市中级人民法院申请再审
再审请求
1、撤销市中级人民法院做出的（第二项，依法改判.
申请理由
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第6项：原判决、裁定适用法律确有错误的人民法院应当再审
二审法院对一审判决中原告对误工费的主张适用的是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，即：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。

而二审中上诉人的上诉理由中主张：在2013年5月11日发生交通事故的时候已经达到法定退休年龄且一审期间郝玉凤未能提供继续工作的相关证明和带来务工损失的相关证明。

二审法院继而做出撤销一审法院关于原告郝玉凤对于误工费25755元的判决。

我们认为：最高法对误工费的解释中，这里的“工”不单单专指在职人员，还应当包括虽然已到法定退休退休年龄，但依然有劳动能力且向社会提供有偿劳动的‘工’。

首先：国家关于退休年龄所作的规定，是对达到一定年龄的劳动者因劳动能力下降或者丧失的保护而不是劳动权的剥夺，达到60岁以上继续参加劳动的劳动者应当获得相应的报酬。

退休在某种意义上更多的是一种待遇，并不是剥夺了劳动者的劳动权利，公民的参加劳动并取得报酬是受《中华人民共和国劳动法》保护的
其次：最高法对误工费的解释中讲到：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算……”由此可见：误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而不是以年龄为评判标准。

因此：申请人虽然已经到达法定退休年龄，劳动能力在减弱，但是还没有丧失最基本的日常的劳动能力，比方说打扫卫生和做饭这样的事情，且在一二审法院审理此案过程中申请人已经提交过相关证据证明，所以二审法院不支持申请人对于误工费的主张欠当，请求法院依法再次审理此案，维护申请人的合法权益。

此致
申请人：年月日。