例如
比在如，利在用《甲古骨文字文诂来林对·第照一分卷》析的《“说屯文”字》下的面字引义唐兰解先释生时的，话“有屯时屮 当会是一由字于而对歧于出者字，形故的声主相近观（揣屯测在，知母而，产屮生在错徹母误）的”结，论唐兰。先汉生字的 意是思是形“音屯义”的与“结屮合”体两，个字完是全同根源据关系对，字而形他的所举主的观条映件像则是来“推声求相 近字（屯义在是知不母可，屮靠在的徹，母必）（须实借际助上上，在古甲音骨的文研中，究屯，与以屮理在字性形的上思也 仅维仅是作一出横明之明别白，唐白兰的先判生定认。为这是甲骨文中常见的增笔现象）”。首
二、力图以甲骨文来矫正《说文》，所以我们着眼于《说文》和甲骨 文（已释读）共有的字，而且既然是矫正，我们最后所出的成果也只 包含《说文》的解释与甲骨文反映的意义不符的字。
➢研究举例
《说文解字》中对“一”字的解释，许慎云：“惟初太始， 道立于一，造分天地，化成万物。”根据各家对甲骨文的分 析，我们比较赞同丁山对它的总结，“一”是数之始，许慎 说它“道立于一”，是先受老子“道生一，一生二，二生三” 的观念的影响，后又受董仲舒“三画连其中谓之王，三者， 天地人也。”王筠也说“此论道也，非‘一’之本意”。我 们认为“一”就是一桩事物画一横，就是一个简单的数字， 是上古时代人们作为记事的符号，从一到四都是这样。
➢问题的提出
一、甲骨文发现
甲骨文是殷商时代的代表文字，是迄今为止发现的我国最古老而又 比较成熟的文字。甲骨文相对于小篆更能接近真实的反映汉字最初的 构形和意义，具有更高的学术价值。
自甲骨文字发现以来，前辈学者为之进行了孜孜不倦的研究，取得 了非常有益的成果。然而当我们对照甲骨文和《说文》对于同一个字 的字义的反映（解释），很自然的发现《说文》的一些不当之处。因 此我们就希望以自己的一些微薄之力，来为汉字学的研究在厘清《说 文》舛错之处做一点力所能及的贡献。
先，这里讨论的是上古文字，语音当然也是上古音，而所谓的（屯在知
母，屮在徹母）则是中古音的表述，明显不当；其次，根据现代上古音
研究的上古汉字语音的音值构拟，“屯[duun]”“屮[thad]”（以上采
用郑张尚芳先生构拟）两个字的语音形式相差极大，不可能是同源关系，
因此我们判定“屯”与“屮”非一字而歧出，从而也排除了甲骨文“屯”
《➢说关于文《解说字文解》字字》义解释 ➢问题的提出 与甲骨文对照分析
➢研究举例 ➢独特之处 ➢组员信息
➢关于《说文解字》
《说文解字》的编写目的是为了探讨字源，讲明字体的结构和本 义《，说而文且解为字此》在是继东承汉前学人者的许基慎础编上著，的系我统国的第提一出部了字汉典字，“全六书书内”容理十 四论卷，，对加于上今天“的叙文”字共学十研五究卷依。然本有书着收极字大93的53意个义，。重文1163个，分布 于540个部首之下。
字形中的“一”并非增笔。
谢谢
此课件下载可自行编辑修改，供参考！ 感谢您的支持，我们努力做得更好！
➢独特之处
长期以来，对于上古文字的研究，都侧重于字形、字义，而比较 忽略字音。这其中当然是有着原因的。 汉语古音学虽然自明末以来有了很大的发展，但是汉语的上古音问 题仍然是语言学上的世界性难题；和对于文字的考证研究工作，受 中国传统学术的影响很容易就只偏重于形与义的联系等运用古音求 古义这一方法并没有得到很好的运用。 本小组在继承前人研究成果的基础上，适当以古音学知识来为研究 课题服务，以希望取得一些有益的成绩。
➢关于《说文解字》
在历代的《说文》研究中，清代是成就最辉煌的时期，而最杰出的莫过 “《说文》四大家”。 《说文句读》、《说文释例》、《说文义证》、《说文通训定声》 《说文解字注》则形音义三者并重，代表了清代《说文》研究的最高成就 。
然而由比于如各为种字原，因甲，骨即作便是《段注》金也文未作能十全十美，，是这以反手映牵在象盲令目其尊许 ，服即役便之许形说，错《误说也文曲》为据之 小篆说解；为《母段猴注已》是虽不然妥有，很《多段见注解》和则甲辗骨转文为暗之合说，但 令“人下惋腹惜为的母是猴段形玉”裁等也，未更能是见谬到误甲。骨文，在很多地方依然未能跳出小篆字 体的局限，而失之武断。
《说文解字》以秦代通行的小篆为正体，但也不排斥一些许慎所 能《见说到文的解早字于》小部篆首的的古次文序字大，体而上且依在据解部说首中的更形是体旁相征近博或引意，义这相对关于来 排保列存，先形秦成字体“和始汉一代终以亥前”的的文次字序训。诂各资部料首有内着一不般可先忽列视专的有作名用词。，后 列普通名词、形容词动词等；先列带美好祥和意义的词，后列含丑 恶灾祸意义的词。