原告黄某红与被告覃某合伙协议纠纷一案
来源：【法艺花园】/thread-547937-1-1.html
广西壮族自治区田阳县人民法院民事判决书（2013）阳民一初字第62号
原告黄某红，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县那坡镇濑旺村下屯13号。
委托代理人沈开荣，广西百澄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告覃某，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，广西田阳县人,现住田阳县头塘镇XX村XX屯XX号。
委托代理人黄受强，广西锐州律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告黄某红与被告覃某合伙协议纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由审判员周春晓适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。书记员覃小艳担任法庭记录。原告黄某红的委托代理人沈开荣、被告覃某及其委托代理人黄受强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某红诉称，2010年8月，原、被告合伙投资在田阳县那坡镇那吉农贸市场开办旺宇塑料厂，当时双方口头约定，投资一人一半，利润平分。从办厂开始原告相继投入资金593184元，被告投入548500元。过后，原告开始联系购买机器，租赁土地，筹建厂房，购买原料，于2011年2月底建成投产，一直生产到2011年4月28日，后来由于原、被告的原因停产解散。2012年3月份把塑料厂全部机器设备转让给覃锋，转让价格为520000元，投产期间所生产的产品销售总收入为368164元，除了91900元原告支出塑料厂的员工工资等费用外，利润为276264元。过后，被告只分给了原告机器设备转让款21万元外，剩余的转让款、利润及办厂投入的资金差额没有支付给原告，经过原告多次要求支付，被告都以各种理由拒绝。原告于2011年4月5日向田阳县人民法院起诉，经开庭审理，于2012年6月29日作出判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服向百色市中级人民法院提起上诉，经中院开庭审理，于2012年11月12日作出判决，认定原、被告合伙关系没有解除，没有就合伙财产及利润进行清算，无法确定投资及利润的数额分配，由原被告双方进行合伙清算，纠纷不能解决的，可以再行起诉，驳回原告的诉讼请求。终审判决过后，原告就找到被告进行合伙清算，但被告都拒绝配合清算。综上所述，原告与被告合伙办厂，应该按照约定共同投资、利润平分、共担风险。原告认为被告应根据法律规定支付转让款、利润及办厂的资金差额给原告，共210474元。合伙企业的设备已经转让，合伙企业已实际解散，现被告拒绝进行合伙清算，为了维护原告的合法权益，为此，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付合伙投资解散转让资产50000元；二、判决被告支付合伙投资资金差额22342元；
三、判决被告支付合伙经营期间的产生利润138132元，共计210474元。本案的诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、《租地协议书》及《机械设备转让合同书》，证明原、被告合伙办厂的事实及设备转让，工厂已经解散；
2、《投资账单、收据》，证明原告投资现金数额；
3、投产销售收入总额，证明销售总收入为368164元；
4、总收入支出账单，证明原告从2011年2月28日后从销售总收入支出数额；
5、总收入账单，证明被告确认收入总额368164元；
6、员工工资收据，证明原告支付工资；
7、中级人民法院民事判决书，证明本案的事实。
原告黄某红于2013年1月16日申请对原、被告合伙进行清算。
被告覃某辩称，一、原告与被告合伙开办的旺宇塑料厂早已停产解散，余下的是财产清理和亏损承担的处理；二、原告在诉状所称的起诉解散合伙关系一案，原告已撤诉；三、原告在诉状中称被告拒绝清算不是事实，被告一直希望双方协商解决，但原告不愿意，首先将合伙纠纷诉到法院，证明原告没有清算的诚意；四、（2012）百中民一终字第414号判决书认定，合伙纠纷必须经合法途径清算合伙账目后，纠纷仍不能解决，当事人可以另行起诉，既然原告已撤回清算诉讼，双方没有实事求是地核对各自的投资、生产投入及生产的利润之前，原告又提起支付请求是没有道理的，法院给原告立案审理本案也是错误的；五、原告在诉状上称其投资593384元，被告投资548500元，生产成本91900元，纯利润276264元，均不属实。有待清算后核实。所以原告的支付之诉无事实依据，被告不同意支付。综上所述，本案的合伙纠纷，双方没有清算，按百色市中级人民法院第414号终审判决的规定，原告不具备起诉的前提条件，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、覃某在建厂时投入凭据，证实被告投资为688200元；2、2011年建厂后的投资凭据，证明生产后支出355546元；3、现金支出单据，证明销售总收入为367664元；4、《旺宇塑料厂现存财产情况清单》，证明现有合伙财产情况。
双方当事人的争议焦点是：1、原、被告合伙期间各投资多少？2、合伙经营期间的盈亏情况如何？3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
经过开庭质证，各方当事人质证意见如下：被告对原告提供的证据1没有异议。对证据2有异议，认为被告与原告计算原告在建厂时投资是应是566393元，其中的109700元是被告汇现金给原告的，原告的账单有重复计账。生产后原告没有投资。对证据3被告认可销售收入数额是为367664元，与原告确认的数额基本一致，但原告未提交销售出库单，无法核对。对证据4不予认可，认为原告对生产销售不清楚，这是原告从被告的账单重抄下来的，其实不止原告主张的91900元，应当是355546元；对证据5没有异议，被告确认的总收入是367664元，与原告确认总收入是368164元相差不大。对证据6不予认可，2011年5月塑料厂已解散，该收据是2012年的不符合事实。对证据7没有异议。
原告对被告提供的对证据1中的1至15页，认为是被告自己所列的，没有原始票据的支持，原告不予认可，第16页中的3万元资金是认可的，但是从销售收入中支出的，应当作为合伙资产支出，对17页65000元没有异议，第18页汇出50万元没有票据支持，原告不予认