当前位置:文档之家› 委托合同关系的认定及履行

委托合同关系的认定及履行

委托合同关系的认定及履行

【要点】

原告吕某某负责购进煤炭付运费款,被告于刚负责联系对外销售,双方的法律关系该如何认定

【基本案情】

2014年11月24日至2014年12月30日之间,原告吕某某与被告刘某共同合作向案外人李之峰供煤炭,原告吕某某负责垫付购煤款及运费,被告刘某负责与李之峰结算并收取煤款,被告刘某每吨提取利润分成5元。

1、自2014年11月24日至2014年11月28日,原告吕某某与被告刘某双方共同向李之峰供应5车煤炭,共计206.78元,价格为每吨460元,货款为95 118.80元;加上每车40元的卸车费,5车共计200元,李之峰应支付的总款为95 318.80元。该款项李之峰已于2014年11月28日通过中国农业银行转账个被告傅某某。

2、2014年11月29日,原、被告双方共同向李之峰供应5车煤炭,共计218.22吨,价格为每吨460元,货款为100 381.20元;加上每车40元的卸车费,5车共计200元。李之峰应支付的总款项为100 581.20元。该款项李之峰已于当日通过银行转账给被告傅某某。

3、2014年12月11日至2014年12月13日,原被告双方共同向李之峰供应3车煤炭,共计128.71吨,价格为每吨460元,货款为59 206.60元;加上每车40元的卸车费,3车共计120计。李之峰应支付的总款为59 326.60元。该款项李之峰于2014年12月18日、30日分两次通过中国农业

银行转账给被告付美玲。4、2014年12月30日,原、被告双方共同向李之峰供应5车煤炭,共计229.63吨,价格为每吨450元。李之峰应支付的总款项为103 533元。该款项李之峰于2015年5月7日付承兑40 000元,2015年6月份支付63 000元,但被告刘某未将该款返还给原告。

上述第1、2批次的煤款及利润,原、被告双方已结清。第3、4批次的利润双方未能结清,第三批的三车,按照双方的约定,被告刘某应分得的利润为128.71吨*5元/吨=643元,故被告刘某应向原告支付的款项为59 326.6元,扣除643元利润、300元卸车费、120元卸车费,被告刘某还应支付58 263.60元,刘某已经支付54 000元,尚欠4 263.60元。第4批的5车,实际结算每吨价格为450元,故原告和被告每吨5元的利润没有了。刘某应收取煤款103 533元,2015年6月份刘某收取李之峰103 000元后,未向原告吕某某支付相应款项。

经核算,前十三车煤总重量553.71吨,按每吨460元计算,煤款为254 706.60元;后五车煤总量是229.63元,按每吨250元计算,总款为103 333.50元。对此,被告刘某并无异议。被告刘某及原告吕某某均认可受到第四批次货款103 000元。加上200元卸车费,扣除刘某垫付的30元过磅费、40元卸车费、16 066.80元煤款、459.20元卸车费,金额为86 604元。

原告:吕某某。

被告:刘某、傅某某。

【裁判要旨】

桓台县人民法院审理认为,原告吕某某主张与被告刘某合作向案外人李之峰供应煤炭,由原告吕某某垫付煤款及运费,由被告刘某与案外人李之峰联系煤炭销售并负责结算收取煤款,被告刘某按煤炭吨数收取提成。故,被告刘某系以自己的名义与李之峰发生煤炭买卖业务,应当认定被告刘某与案外人李之峰之间系煤炭买卖合同关系。原告吕某某虽主张系与被告刘某合作向李之峰供应煤炭,但其实质是原告吕某某委托被告刘某销售煤炭并收取煤款,被告刘某扣除销售提成后返还原告吕某某煤款。故,原告吕某某与被告刘某之间系有偿的委托合同关系。被告刘某在收取煤款扣除自己应得的提成后,应当将剩余煤款及时返还原告吕某某。被告刘某的上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间,两被告在庭审中亦未举证证明该债务并非夫妻共同债务,被告傅某某应当对刘某的上述债务承担共同还款责任。

山东省桓台县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,作出如下判决:

一、被告刘某、傅某某返还原告吕某某煤款90 867.60元,于本判决生效后十日内付清。

二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。

【法官后语】

针对原告吕某某与被告刘某之间关系的认定,分析其两人在煤炭销售业务中的分工,原告吕某某负责购进煤炭付运费款,被告刘某负

责对外销售,售出后分得提成。在外部关系上,被告刘某以自己的名义对外销售,买卖合同关系发生在被告刘某与买方之间,而非发生在原告吕某某与买方之间。原告吕某某认为双方系合作关系,合作关系应当以双方的名义对外销售。原被告之间的行为应属委托合同关系,委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托事务的合同,受托方以自己的名义对外开展业务,双方的行为完全符合委托合同的构成要件。刘某作为受托人,应当扣除提成后将销售款项及时返还给委托人吕某某。故,本案中原告吕某某诉求被告刘某返还煤款的诉求应当予以支持。

相关主题