4 近年我国的药学科研选题



4.1 我国药学科学研究现状 4.2 2002年国家自然科学基金项目指南 4.3 21世纪我国药剂学基础研究的重要领域 4.4 科技部 “十五”国家科技攻关计划重大项目 4.5 国家科技部公布的2001年度“当前优先发展 的高技术产业化重点领域指南” 中生物及医药 项 目 4.6 四川省新药发展计划项目
附：四川大学青年科学研究基金评审表
第二部分
研究方案（200）
5、设计的技术路线及拟采用的研究方法（100） A、技术路线合理可行；方法先进，且有创新（60） B、技术路线较为合理；对现行方法有改进（30） C、技术路线不够合理；采用方法不够恰当（10） D、技术路线不合理；方法不可行（0）
附：四川大学青年科学研究基金评审表
选题有充分的科学依据，科研假说新颖， 推理符合逻辑，预试验结果令人鼓舞。 得分为16--20； 选题有科学依据，科研假说一般，预试 验结果提示值得探索。得分12--14； 选题缺乏可信依据，对国内外有关研究 了解甚少，没有预试验材料。得分0--8。

3.2 意义、价值、水平的评价(25％)
药学科研课题的评价
蒋学华 四川大学华西药学院
药学科研课题的评价

1、药学科研课题评价的意义 2、评价原则 3、评价指标与方法 4、 近年我国的药学科研选题
1、药学科研课题评价的意义


药学科学研究的对象是特殊的药物，探索药物的内 在规律，发明创制新药构成了药学科学技术的全部 内容，也成为药学科学技术工作者神圣而艰巨的任 务。 药学科研工作是一项十分严肃的创造性活动，药学 科研课题的选择是十分重要的基础工作。在课题选 择中，采用不同的的角度、方式、方法和技巧，都 有深奥的学问，它既是一门科学，也是一门艺术。 良好的课题可以使研究工作更富有创造性和科学诱 惑力。对众多的研究课题进行科学地评价，选择出 最优的课题，是研究工作成功的保证。
第三部分
研究基础（400）
6、与本项目有关的研究工作积累（100） A、是原有研究工作的近一步深入（60） B、有一定相关工作的积累，基础较好（30） C、做过类似工作，基础一般（10） D、没有这方面的工作基础（0）
附：四川大学青年科学研究基金评审表
第三部分
研究基础（400）
7、研究者近5年研究成绩（300） A、在SCI收录期刊上发表论文（180） B、在国外期刊上或国内核心期刊发表论文 （90） C、在非核心期刊发表论文（20） D、无论文发表（0）
3、 评价指标与方法
3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6

选题依据评价(20％) 意义、价值、水平评价(25％) 研究方法的正确性、可行性评价(25％) 研究力量评价(10％) 研究基本条件评价(10％) 经费概算、研究期限评价(10％)
3.1 选题依据的评价(20％)
3.4

研究力量的评价(10％)


课题负责人曾从事过类似研究工作，具有丰 富的研究经验，所属人员的专业和知识结构 合理。得分8--10； 课题负责人具备一定的科研经验，所属人员 的专业和知识结构基本符合课题研究要求。 得分6--8； 课题负责人缺乏科研经验，所属人员专业和 知识不能符合研究要求。得分2--4。
3.5 研究基本条件的评价(10％)



具备研究所必须的仪器设备，符合要求的实 验动物和试剂能保证供应，有良好的现场条 件。得分9--10； 具备研究所必须的主要仪器设备，实验动物 和试剂基本得到保证，现场符合最低研究要 求。得分6--8； 缺乏研究所必须的基本仪器设备和符合课题 要求的实验动物、试剂，现场不符合研究要 求。得分2--4。
4.1 药学科学研究现状
药学科学研究的两个重要研究领域：
1、针对重大疾病的发病机制，充分运用分子生物学、细胞生物学、 遗传学、生物化学等生命科学的重要理论、思路和研究手段发现 新的药物作用靶点，如酶、受体、细胞因子、离子通道、核酸、 糖与糖复合物等。以及可能的干预环节，如细胞信号传导、细胞 调控、基因表达等。 2、利用与药学科学相关的生物信息学、计算机科学、化学等学科的 研究成果发展药物研究的新方法、新技术。 这两个重要研究领域所建立的新理论、新方法和新技术一方 面促进了药学科学自身的发展，加深了对生命现象的认识，另一 方面必将为创制优良的药物，加速新药的发现提供更有效的手段 和保证。

3.3

研究方法的正确性、可行性的评价(25％)


设计严密，实验和观察指标先进而齐全，原始数据的获 得方法可行，数据处理符合统计要求。得分23--25； 设计较严密，实验和观察的主要指标齐全，研究方法基 本正确、可行，原始资料收集方法可行，数据处理基本 符合统计学要求，能实现预定研究目标。得分20--22； 设计思想一般，实验和观察指标基本齐全，原始资料收 集方法和数据处理欠妥，经补充尚能实现预定研究目标。 得分15--17； 设计思想不明确，实验和观察的主要指标残缺不全，原 始资料收集方法不科学。得分4--10。
预计研究结果在科学上有新的发现，或比现有技 术更为先进，且具有普遍应用价值。得分23--25； 科学上能补充或完善现有理论，或较现有技术具 有某些优点，具有一定的先进性，是可以普遍推 广的。得分18--20； 填补空白，对提高当地疾病防治技术水平有重要 作用，具有推广价值的新技术。得分15--17； 研究结果只能起到验证现有理论的作用，属于填 补空白的一般技术。得分8--12。
4.1 药学科学研究现状
近年来，国际上药学科学基础研究发展迅速，一些 新兴学科越来越多地渗入到药学科学基础研究中， 使得药学研究发生着或将发生革命性的变化，这些 变化在药学科学各分支学科几乎都得到了充分体现。 其中分子生物学对药学科学在理论、技术、方法等 方面都有显著而广泛的渗透。药学科学基础研究更 加注重对生命现象本质的认识和疾病发生与发展的 探求，在对生理、病理机制充分认识的基础上，药 物的研究更加理性化。而举世瞩目的人类基因组计 划（human genome project）及其后续研究不仅在 阐明生命活动遗传学方面发挥巨大作用，同时对于 人类疾病的诊断、治疗、预防及新药的研究开发都 将产生重大影响。
综合评价等级及标准


优：创新性强，具有重要的科学意义或应用 前景，研究内容恰当，总体研究方案合理； 良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用 前景，研究内容和总体研究方案较好； 中：具有一定的科学研究价值或应用前景， 研究内容和总体研究方案尚可，但需修改； 差：某些关键方面优明显不足。
例2：四川大学青年科学研究基金评审表
2.5 效益性原则

由于资源的有限，药物经济学要求药 学科研课题应注意课题的投入与产出， 应能以最小的投入，产生最显著的经 济效益和社会效益。
三个提醒：


一戒盲目，在未充分了解本领域发展历史、现状和 未来的条件下，选择了无意义或意义不大的重复研 究课题； 二戒好高骛远，在课题完成条件尚不具备的时候， 选择了力不能及的研究课题； 三戒妄自菲薄，有了好的问题、好的思路和构思， 却缩手缩脚，不敢放手工作。 寄语：在充分了解社会发展需要、充分掌握本领域 进展的情况下，把宏伟的志向与求实的精神结合起 来，既不好高骛远，也不妄自菲薄，为药学科学事 业做出自己应有的贡献。
3.6 经费概算、研究期限的评价(10％)
经费概算合理，有具体核算标准；研 究期限恰当，研究阶段划分明确。得 分8--10； 经费概算基本合理，没有集体核算标 准；研究期限合理，研究阶段划分不 很明确。得分6--8； 经费概算缺乏依据，不合理；研究期 限过长，研究阶段划分不清。得分2--4。

2.3

科学性原则
科学性原则要求药学科研课题必须有 科学理论依据和科学事实依据，对科 研课题的设计、考察指标、考察方法、 数据处理及结果的阐述等，均应符合 科学规律。 对新药开发研究项目，还必须注意 《药品注册管理办法》的技术要求和 有关规定。
2.4 可行性原则




药学科研课题目标的实现，受众多因素的制 约，必须具有一定的条件，使课题可行，才 能将美好的设想经研究变为现实。 可行性原则要求研究课题的选择应考虑主观 条件和客观条件对课题目标实现的影响，不 能事倍功半，更不能劳而无功。 主观条件主要指研究者自身条件，包括学识 水平、科学素质及科学道德等。 客观条件主要指物质条件，包括实验仪器、 设备、实验动物、实验场地、资料、经费等。

例1： 2003年国家自然科学基金 面上项目同行评议的评议指标
国家自然科学基金面上项目包括自由 申请项目、青年科学基金项目和地区 科学基金项目。
评议要点 重要评价指标 综合评价等级及标准

评议要点



1、着重评议项目的创新性和研究价值。基础研究类项目， 对科学意义、前沿性和探索性进行评述；应用基础研究 类项目，在评议学术价值的同时，应对项目的应用前景 进行评述，应明确指出项目的特色和创新之处； 2、对整体研究方案，包括研究内容、研究方法和技术路 线等方面进行综合评议；同时对研究队伍状况、前期工 作基础和项目的经费预算进行评价； 3、应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学 科交叉的研究项目。对青年申请者的项目评价，不必过 于看重其工作积累，关键看其发展潜力。对地区科学基 金项目，优先支持能结合当地条件和特点开展的研究工 作。
2、评价原则




需要性原则：满足社会需要和科学发展需要。 创造性原则：研究方法、内容或结果应该具有先 进性与创新性。 科学性原则：课题的提出、实施及结果的阐述均 应该有科学理论依据和科学事实依据。 可行性原则：应满足课题目标实现所要求的主观 条件和客观条件。 效益性原则：以最小的投入取得最大的效益。
2.1 需要和 科学发展需要。 药学科研课题均要求对社会发展、国民经 济发展和药学科学技术的发展有重要意义，必 须以满足社会需要与药学科学发展需要为目的。