有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，应当依法在公司被吊销营业执照后履行清算义务，不能以其不是实际控制人或者未实际参加公司经营管理为由，免除清算义务。

本文由金亚太律师事务所整理简单解析。

基本案情

原告某贸易有限公司（简称某公司A）诉称：其向被告某地某有限公司（简称某公司B）供应钢材，B公司尚欠货款1395228.6元。被告C、D和E为B公司的股东，B公司未年检，被工商部门吊销营业执照，至今未组织清算。因其怠于履行清算义务，导致公司财产流失、灭失，A公司的债权得不到清偿。根据公司法及相关司法解释规定，C、D和E应对B公司的债务承担连带责任。故请求判令B公司偿还A公司货款1395228.6元及违约金，C、D和E对B公司的债务承担连带清偿责任。

被告D、E辩称：1.两人从未参与过B公司的经营管理；2.B公司实际由大股东C控制，两人无法对其进行清算；3.B公司由于经营不善，在被吊销营业执照前已背负了大量债务，资不抵债，并非由于D、E怠于履行清算义务而导致B公司财产灭失；4.D、E也曾委托律师对B公司进行清算，但由于B公司财物多次被债权人哄抢，导致无法清算，因此D、E不存在怠于履行清算义务的情况。故请求驳回A公司对D、E的诉讼请求。

被告B公司、C未到庭参加诉讼，亦未作答辩。

法院经审理查明：2007年6月28日，A公司与B公司建立钢材买卖合同关系。A公司履行了7095006.6元的供货义务，B公司已付货款5699778元，尚欠货款1395228.6元。另，C、D和E为B公司的股东，所占股份分别为40％、30％、30％。B公司因未进行年检，2008年12月25日被工商部门吊销营业执照，至今股东未组织清算。现B公司无办公经营地，帐册及财产均下落不明。B公司在其他案件中因无财产可供执行被中止执行。

裁判结果

某市某区人民法院于2009年12月8日作出（2009）某民二（商）初字第1052号民事判决：一、B公司偿付A公司货款1395228.6元及相应的违约金；二、C、D和E对B公司的上述债务承担连带清偿责任。宣判后，D、E提出上诉。某市第一中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）某一中民四（商）终字第1302号民事判决：驳回上诉，维持原判。

裁判理由

法院生效裁判认为：A公司按约供货后，B公司未能按约付清货款，应当承担相应的付款责任及违约责任。D、E和F作为B公司的股东，应在B公司被吊销营业执照后及时组织清算。因D、E和F怠于履行清算义务，导致B公司的主要财产、帐册等均已灭失，无法进行清算，C、D和E怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对B公司的债务承担连带清偿责任。B公司

作为有限责任公司，其全体股东在法律上应一体成为公司的清算义务人。公司法及其相关司法解释并未规定D、E所辩称的例外条款，因此无论D、E在B公司中所占的股份为多少，是否实际参与了公司的经营管理，两人在B公司被吊销营业执照后，都有义务在法定期限内依法对B公司进行清算。

关于D、E辩称B公司在被吊销营业执照前已背负大量债务，即使其怠于履行清算义务，也与B公司财产灭失之间没有关联性。根据查明的事实，B公司在其他案件中因无财产可供执行被中止执行的情况，只能证明人民法院在执行中未查找到B公司的财产，不能证明B 公司的财产在被吊销营业执照前已全部灭失。B公司的三名股东怠于履行清算义务与B公司的财产、帐册灭失之间具有因果联系，D、E 的该项抗辩理由不成立。D、E委托律师进行清算的委托代理合同及律师的证明，仅能证明D、E欲对B公司进行清算，但事实上对B公司的清算并未进行。据此，不能认定D、E依法履行了清算义务，故对D、E的该项抗辩理由不予采纳。

金亚太律师事务所下设包括公司与知识产权等业务部和一个法学研究所，拥有一支既有法学博士、法学硕士、法律硕士等，又有兼职教授、注册会计师、心理咨询师等，还有获得全国优秀律师、安徽省十佳律师、合肥市十佳律师、十佳公益律师荣誉称号的专业律师队伍。

金亚太律师事务所律师团队致力于办理公司与知识产权法律业

务，提供专业、优质、高效、贴心的法律服务，包括法律咨询、合同审查、出具法律意见书、商业谈判、尽职调查、政府采购、企业商标管理与策划、专利版权、招投标、解散清算、企业犯罪预防等非讼、诉讼的法律服务。

要在现实生活中的的实际情况是比较复杂的,当然具体问题要我们具体是分析。如果您情况比较复杂，欢迎您进行法律咨询。