当代中国司法历史变迁
建国之初，"司法独立"原则被作为典型的资产阶级"旧法思想"、"旧法观念"，首选为涤荡之列；后是在1957年反右斗争中，凡有"司法独立"言论者均以"反对党的领导"获罪而戴上"右派"帽子，因此以后再也无人敢提此原则。

随着"法律面前人人平等"、"权力制约"、"人权"、"法治"等一个个被贴上资产阶级封条的珍贵文明成果得以重新甄别、重见光明后，
可能的原因有两个：法院的地位在上升，对法院的关注在增多。

这两个因素中的一个就可以导致文献数量的上升，而从理论上讲，对法院关注的提高未必意味着法院地位的上升，而且可能意味着法院地位的下降。

不过联系中国1980年代以后的法制实践，可以大致说，对法院报道的增加与法院地位的提高、与人们对法院的期待和关注的提高都成正比关系。

尽管"法官"的数量在逐年增加，而且"法官"的数量超过了"审判员"的数量，但是仍然远不及"法院"和"人民法庭"的零头。

最早的文章是署名林千的《司法独立的起源》，值得注意的是，这篇发表在《人民日报》上的文章提到司法独立时既不褒、也不贬；也没有提到中国是否有司法独立或是否应该有司法独立。

这也许透露了一个，反映了对司法独立的某种态度的微小变化。

因为在1950年代或1960年代，谈到司法独立时必须表明某种深恶痛绝的态度，至少要揭露其"反人民性"和"虚伪性"。

人们对司法独立有越来越多的渴望和关注，关于法官独立的呼声也越来越高，但是由于体制的原因，人们要求的首先是法院的独立，法律保障的也是法院的独立；而在法院没有独立之前，法官又是不可能独立的。

法院系统取得起码的独立地位以后，影响法官独立的因素，审判委员会、审判庭、院长、庭长对法官的干涉才会受到更多的重视。

司法独立作为现代法治的一项基本原则，是司法现代化的形式合理性表征，是衡量一个国家法治文明程度的重要标尺。

以司法现代化为视角，考察20世纪中国司法独立的百年曲折历程，勾勒近现代中国司法独立思想的形成与确立；从清末变法修律这一司法现代化的历史起点，探讨中国司法独立的制度发端及其得失；分析其内在矛盾及其制约因素。

当代中国的司法独立历经了勃兴与衰落、反思与改革、重构与进步的艰难发展历程。

透过这世纪沉浮，折射出司法独立的思想与制度变迁脉络，从而揭示这一变迁的实质和内在规律性。