及复位开机的指令,让中央 的监测；
空调在一定时取消后又自行复位运 接线方式解决,用户可以人工干预,
行。
受到人为破坏的可能性较大。
3、负荷转移情况：只能实现中央
空调主机启/停，启停时冲击电流
较大
4、费用估算：5万
通过从中央空调主机底层电 路中获取有关模拟量，将控 制信号直接引入中央空调控 制电路，执行相关操作，全 方位控制中央空调机组的负 荷及运行状况。
方案 方案一 方案二 方案三 方案四 合计
方案一 X 1 1 0
方案二 0 X 0 0
方案三 0 1 X 0
方案四 1 1 1 X
修正得分 1 1 1 1
合计 2 4 3 1 10
功能评价系数 0．2 0．4 0．3 0．1 8
资金占用系数表
方案 方案一 方案二 方案三 方案四
合计
（ 资金占用系数=该方案成本/各方案成本之和）
投资额(万元) 8 26 15 2 51
资金占用系数 0．16 0．51 0．30 0．03
四种方案的功能系数、资金占用系数及价值系数表
（价值系数=功能评价系数 /资金占用系数）
方案 方案一 方案二 方案三 方案四
功能评价系数(F) 0．2 0．4 0．3 0．1
资金占用系数(C) 0．16 0．51 0．30 0．03
功能数值计算表
方案功能
转移负荷(千瓦) 节约电费(元) 温度变化(度)
设定中央空调回水温度
50
11.25
3
通过通讯规约干预中央空调的水温设定
100
22.5
3
通过通讯通道对中央空调主机进行干预
90
20.25
3
对中央空调循环系统实施分部启停
45
12.15
7
计算四种方案的功能评价系数。（功能评价系数=该方案评定总分/各方案评定总分之和）
2、短时间的空调暂停不会对人体舒适度产生太 大影响，也不会影响正常生产、工作，同时能够 削弱电网负荷，但目前实现中央空调的短时间暂 停这项技术在国内尚属空白。
3、综合上述情况，小组将本次QC课题选定为
“ 中央空调周期性启停技术的研发”
2
小组活动时间表
步骤 选择课题
4月
5月
6月
7月
8月
9月
10月
设定目标
干接点启停控制 智能减载控制
GPRS通讯方式 负控通道通讯 集中点控制干预 分组控制
11
(1)干预方式的的选择分析
时间：2005年4月30日 地点：负控中心
方案选择
原理
负责人：李瑶虹 分析
结论
干接点启 停控制
智能减载 控制
利用中央空调提供的软停机 1、对负荷监测情况：无法进行对
干接点给空调机组输入停机 用户实际使用及接受让电请求情况
中央空调周期性启停技术的研发
江苏南京供电公司奇迹QC小组
1
三、选择课题 1、2004年是南京市电力供应缺口最大的一年，
全市的负荷缺口达到了134万千瓦，约占南京市夏 季用电总负荷的三分之一。分析近几年负荷增长的 主要构成后，我们不难发现，夏、冬两季负荷急剧 增加的主要原因是空调负荷的迅猛增长。空调负荷 的急剧增长给电网造成了巨大压力，使得电网供需 矛盾异常突出，
7
2﹑方案分析: 针对上述四个方案,小组选择了南京米兰集团作为试验单位,引入价值 工程进行分析,通过计算四个方案的功能评价系数(详见表5-2)﹑资金占 用系数(详见表5-3)和价值系数(详见表5-4),以评价最优方案.小组首先 对采用这四种方案后,每种方案在15分钟内可转负荷量﹑节约电费量及 温度变化情况进行了测算,
提出方案并确定最佳 方案
制订对策
实施情况 效果检查 巩固措施及推广
3
四、设定目标 削弱15%中央空调平均负荷
备注：中央空调平均负荷=中央空调日用电量/ 使用时间（小时）
4
1、提出方案： 小组运用头脑风暴法，从多个角度提出可供选择的意见、 观点，并用亲和图按它们之间相互亲近程度加以归类、汇总：
A
对中央空调水循环系统进行控制
1、对负荷监测情况：可实现监测 客户端负荷运行情况 2、保护性能：可设定自身报警系 统。 3、负荷转移情况：可实现中央空 调主机0至100%减载或启动运行。 4、费用估算：6万
不采用
采用
12
(2)通讯方式的选择分析
2005年4月28日 地点：负控中心 负责人：张长沪
提高中央空调的回水温度
改变中央空调的回水温度
控制中央空调温度设定
购买通讯规约及相关设备
利用通讯规约使空调减载 运行
B
对中央空调的全面控制 控制中央空调机组的自动启/停
全方位控制中央空调机组的负荷及运行情况 5
C 中央空调智能控制器功能 提供用户中央空调机组的运行状态 控制单台/多台中央空调的启/停 可以从0—100%控制中央空调运行负荷 全方位控制空调机组的负荷及运行情况 自身的报警系统可对任何人工干预发出警示
功能 不足
功能 过剩
最优 方案
功能 不足
V>1表明评价对象的功能成本低 于实现该功能所应投入的最低成 本,从而没有达到客户的功能要 求,表明该方案功能不足.
V<1表明功能目前成本大于功能 评价值,表明评价对象的目前成 本偏高, 该方案存在功能过剩.
V=1表明评价对象的功能目前成 本与实现功能所必需的最低成本 大致相当,视为最佳方案。
V>1表明评价对象的功能成本低 于实现该功能所应投入的最低成 本,从而没有达到客户的功能要 求,表明该方案功能不足.
由价值工程的评价标准，我们选出方案三作为本课题的最 佳方案,即通过通讯通道对中央空调主机进行干预。
10
4、最优方案分解
通过通讯 通道对中 央空调主 机进行干 预
干预方式 通讯方式
干预点点选择
中央空调主机智能控制器需要 专业人员进行安装
对送风系统进行分层控制 关闭中央空调送风系统
D 不停中央空调主机，但控制中央空调的循环系统
只控制中央空调的送风系统 6
小组对所提出的意见、观点加以整理， 得出以下四种方案：
方案一：设定中央空调回水 方案二:通过通讯规约干预中央空调的 水温设定 方案三:通过通讯通道对中央空调主机 进行干预 方案四:对中央空调循环系统实施分部 启停
价值系数(V) 1．25 0．78 1 3．33
9
3、最优方案评定
表5-5：方案评定表
方案 方案一
方案二 方案三 方案四
方案名称
价值系数(V) 评定
说明
设定中央空调回水温度
通过通讯规约干预中央 空调的水温设定
通过通讯通道对中央空 调主机进行干预
对中央空调循环系统实 施分部启停
1．25 0．78
1 3．33