另一个是最高人民法院（XX）民二他字第35号答复， 其答复内容如下：
广东省高级人民法院：
你院奥高法民一请字（XX）1号《关于买受人在交易时 未支付借款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效 期间应从何时开始计算问题的请示》收悉。经研究，答复如 下：
根据你院报告所述情况，冯树根向广州市白云农业综合 服务有限公司购买农药，双方并没有签订买卖合同，也无证 据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于 未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六 十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第 八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案 的诉讼时效应从白云农业公司向冯树根主张权利时起算。本 案不符合法复（1994）3号批复适用的条件，故同意你院审 判委员会多数意见。
壹佰叁拾捌元（5138元）”。XX年10月5日的收条Biblioteka Baidu份，内 容为：“收到5303元，胡建国” 。该条是被告曹甫锋不在家 的情况下，其邻居胡建国代被告曹甫锋收的猪饲料。
【案件焦点】 在买卖合同中，双方没有签订书面合同的，也无证据证 明双方对合同的履行期限进行约定的，该合同属于未定履行 期限的合同。
【法院判决】
出具的未定还款日期的欠款条及根据交易习惯无需即 时给付的情况下出具的没有还款日期的欠款条。这种情况下， 诉讼时效应从卖方向买方主张权利时起算。
篇二：买卖合同欠条诉讼时效的认定
【基本案情】 原告杨军从事生猪饲料经营，被告曹甫锋、杨东云夫妇 为养猪需要，多次从被告处购买生猪饲料。原告杨军提供了 三份供货材料，其中XX年8月3日，被告曹甫锋出具的欠 条一份，内容为：“今欠料款贰万壹仟陆佰叁拾捌元整 （21638元整），已付壹万元整（10000元）。”欠条下方有“付壹万元 整（10000元），XX年2月12日”内容。该内容系被告曹甫 锋在XX年2月12日支付了10000元货款后，在欠条中注明。XX年9月1日，被告杨东云出具欠条一份，内容为：“伍仟
信阳市浉河区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条、第一百四十条的规定，作出如下判决：驳 回原告杨军的诉讼请求。
杨军持原审起诉意见提起上诉。河南省信阳市中级人民 法院经审理认为：本案中上诉人杨军向三被上诉人供应饲料， 在双方之间成立的应为买卖合同关系。根据最高人民法院
买卖合同
篇一：买卖合同中欠条问题 在买卖合同中，买卖双方经常出现因为买方无钱可付而 由买方向卖方出具欠条的情形，这些欠条中又有很多没有约 定还款日期。没有还款日期的欠条一旦涉诉，买方以诉讼时 效加以抗辩的情形较多。实践中，人民法院对这种情形处理 不尽一致，或对买卖合同中形成的没有还款日期的欠款条有 两种情形，两种情形对诉讼时效的处理截然不同。对此，最 高人民法院针对两种情形作出两种不同的回复，其中最高人 民法院（XX）民二他字第35号答复常被审判实务部门忽视。 一个是最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履 行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时 开始计算问题的批复即法复 （1994）3号。其答复内容如下： 山东省高级人民法院：
最高人民法院的两个答复适用情形显然不同。最高人民 法院法复（1994）3号适用的情形是：约定的期限届满后未 履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何 时开始计算问题，包括根据买卖合在同或者交易习惯货物交 付后需即时给付货款由于买方无钱可付而出具没有还款日 期欠款条的情形。这种情形下，应认定诉讼时效中断。如果 供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应 从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始计算诉讼时 效。 最高人民法院（XX）民二他字第35号适用情形是： 双方并没有签订买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行 期限进行约定，包括买卖合同没有约定付款日期或者约定付 款日期而付款日期未到而
行付款义务的期限为其收到货物的同时。最高人民法院 《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第 六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一 条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期 间从履行期限届满之日起计算， ”即本案的诉讼时效期间应 从XX年10月5日被告曹甫锋最后一次收到原告杨军的货物 时开始计算。XX年8月3日的欠条中另有“付壹万元整（10000元），XX年2月12日”内容，表明被告曹甫锋在XX年2月
12日履行了部分债务， 上述诉讼时效因此中断， 诉讼时效期 间重新计算。原告杨军请求法院保护该部分债权的最后期限 为XX年2月12日前。原告杨军提供起诉书中显示的时间是XX年10月16日，原告杨军没有提供证据证明另外存在诉讼 时效中断的情形，故被告曹甫锋辩称的原告杨军诉请已过诉 讼时效的抗辩理由成立。被告曹甫锋辩称欠款已经还清，只 是欠条没有收回，因未向法院提供相应的证据支持其抗辩理 由，故不予采纳。对该债务被告曹甫锋自愿履行，不受诉讼 时效限制。
信阳市浉河区人民法院认为， 原、被告系买卖合同关系。 原告杨军作为出卖人，其义务是提供货物，被告曹甫锋作为 买受人的义务是支付相应的价款。从本案双方当事人提供的 证据看，双方没有明确约定货款的支付时间。 《中华人民共 和国合同法》第一百六十一条规定， “买受人应当按照约定 的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依 照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到 标的物或者提取标的物单证的同时支付。 ”即被告曹甫锋履
你院鲁高法[1992]70号请示收悉。 关于债务人在约定的 期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，诉 讼时效期间应从何时开始计算的问题，经研究，答复如下： 据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方 立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还 款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百 四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼 时效中继后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到 需方所写欠款条之日的第二天开始计算诉讼时效。此复。