小结
由于各国的国情不同，对商业开源软件的态度 也不相同，中国和欧洲比较接近，而与美国差别 较大。当然，中国比欧洲有更多的理由支持和推 广开源软件。
Thanks
在欧洲，订购服务和支持模式是主要的，而在美国，认为服务模式 不可扩展，应是产品模式。
在中国，开源商业模式主要是服务，但是也有厂商销售基于开源软 件开发的“自主版权”软件，采取产品模式。当然，也有二者混合的模 式。
六、对开源软件产品的期望
观念/观点
中国
欧洲
美国
对“开源软件” 产品的期望
在国家计划支持 下，企业或机构 基于开源软件发 展“自主知识产 权（自主版 权）”软件产 品，产品开源或 不开源，社区参 与不足
在中国，有关厂商也采用双许可证的商业模式，不过用户对此普 遍缺乏了解，他们从厂商获得开源软件而不大关心是采用什么许可证。
四、软件销售模式
观念/观点 软件销售模式
中国
通过开源软件 厂商和系统集 成商
欧洲ห้องสมุดไป่ตู้
面向渠道： 通过增值零售 商和系统集成 商
美国 直销
在美国，商业开源软件很大程度上利用了它可以越过软件销售的中 间环节而直接到达用户的好处，但在欧洲，情况不是这样。这里，用户 主要通过增值零售商和系统集成商获得软件，直销模式并没有被广泛接 受，这可能是因为欧洲的增值零售商和系统集成商在开源软件方面的投 入高于美国的同行。
商业开源软件的比较
• •
三、双许可证商业模式
观念/观点
中国
欧洲
美国
双许可证商业 模式
有关厂商采用 该模式，但用 户对此缺乏了 解，
不认为是真正 的开源软件， 而是利用开源 软件开拓市场 和作公关的私 有商业模式
被广泛采纳作 为最普遍的开 源软件商业模 式
在美国，基于双许可证的商业模式（或是在一个商业许可证下再许 可开源代码，或是销售一个基于开源软件上的增值商业版本）已是很普 遍的，但是在欧洲，这样的模式不被接受。在美国，CIO们更愿意从一家 厂商以商业许可证获得开源软件。
在中国，在国家计划支持下，许多企业或机构基于开源软件发展 “自主知识产权（自主版权）”软件产品，根据许可证的不同，这些产 品可能开源或不开源。存在的问题是社区参与不足，对社区回馈不够。
在我国政府采购中，按照《软件政府采购实施办法》（征求意见
稿），本国供应商发行的源代码开放软件视同本国软件予以认定。 虽然这个《办法》没有正式公布，但这个原则已得到认可。由此可 见，本国软件与开源软件在很多情况下是可以相通的；支持国产软 件和支持开源软件在很多情况下是一致的。
在中国，用户从有关开源软件厂商或系统集成厂商获得开源软件 （下载不属于销售）。
五、开源商业模式
观念/观点
开源商业模式
中国
以服务和支持为 主要模式，也有 销售基于开源软 件开发的“自主 版权”软件，采 取产品模式，或 混合模式
欧洲
关注于订购服务 和支持，采用百 分之百开源软件
美国
美国公司不愿意 做服务商业模 式，它们关注于 提供产品，如提 供私有的增值产 品或在提供开源 软件版的同时提 供企业版。
在开源软件许可 证下所有代码都 可用，往往是以 社区参与模式进 行管理
在一个开源软件 许可证之下，产 品可用（但不一 定所有产品都可 用），产品的商 业许可证版本一 般可用，产品计 划由商业厂商管 理
作为开源软件企业，在欧洲显然比在美国的条件更高。在欧洲，如 果一个公司主要是开源软件厂商，那么人们期望它的软件百分之百是开 源许可证的，此外，还有一些社区模式或交互模式，使客户可以参与引 导软件的发展方向。