关于买卖合同、承揽合同（如定作合同、加工合同）建议直接约定合同履行地或约定管辖为原告住所地

鉴于（2012）《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《2015民诉法司法解释》）自2015年2月4日起施行，其中第十八条规定（该条第一款内容为：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二款为：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三款为：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖）系关于合同履行地的规定，明确了合同履行地的识别规则。并已废除《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《92年意见》）第18-22条关于合同履行地的规定，即《92年意见》第18-22条已合并为《2015民诉法司法解释》第十八条，是对（2012）《民事诉讼法》第二十三条、第三十四条合同履行地的解释。故《92年意见》第２０条中“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”内容已失效。

为便利解决合同纠纷，建议在买卖合同、承揽合同中均直接约定“合同履行地”条款，建议表述为：“本合同（或本协议）履行地为“贵司”住所地（其中贵司在合同中为甲方的，则表述为甲方；若为乙方，即表述乙方）”。如果对合同履行地未作约定，公平起见，可在争议解决条款中表述为“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决。若协商不成，则在原告所在地人民法院诉讼解决。”

顺颂商祺！