编辑： 赵听（ ｚ ｈ ａ ｏ ｘ ｉ ｎ ＠ｊ ｓ ａ ｇ ｒ ｉ ｇ ｏ ｖ ． ｃ ｎ
・以案 说 法 ・
【 评析 】 目前， 消费者维权仍大多 针对实体店，பைடு நூலகம்而对于网上购物买到伪
许多 网购者选择 自认倒霉， 网购伪劣品 照样可维权 劣产 品，
这缘 自大家头脑里形成 了一个 固定 【 案例 】 江苏省南京市消 费者 思维， 即认为网上购物买到假 冒伪劣 维权 过程 也 冯 某 喝 了 网购 的蛤 蚧 酒后 出现 不 产 品的概 率本 来就 高， 适， 便 将 该 网店 店 主 、 生 产 商和 经 难， 找 店家及取证都不 容易， 所 以才 销 商告 上 法庭 ， 主 张按 购物款 总值 少有人 去较真。 而正因为如此 ， 一些 １ Ｏ 倍 索赔 。 法 院经 审理 认 为 ， 蛤 蚧 网络销售商才有恃无 恐地 出售假 冒 伪劣产品， 赚取黑心钱。 事实上， 我国 作为保健食品不得作为普通食品原 料 使 用， 三被告 亦未提供 证据 证 明 的《 消费者 权益保护法 》《 食 品安全 涉案 商品符 合食 品质 量标 准 ， 应认 法》 等法律 ， 同样适用于网上销售， 消 定为不符合 国家食品安全标准的食 费者在网上购物买到假 冒伪劣产品， 品， 据此 支持了冯先生的全部诉请。 只要留好证据 ， 照样可以依法维权。
阿 娇 主 要 工 作 于 其 家 中完 予 支持 。 阿娇 以相 同诉请 诉 至法 分 配 ， 院， 亦被 法院驳 回 。 成， 无 需 到 被 告 公 司 办 公 场 所 上 亦 无 需遵 守 公 司规 章 制度 。 因 【 评析 】 劳动关系 的核心是劳 班 ， 动 的地 点 、 内容 、 方式、 过程 以及 在 此 ， 双方之 间对 权利 义务关 系 的约 即便 无 工 作但 劳动 关 系 仍 然存 续 定不 符合 劳动关系 的特 征 。
５ ４ ２ ０ １ ７ 年 第 ５ 期 栏目 咨询律师 ： 江苏明弘律师事务所郎云云律师。
【 案例 】 ‘ ‘ ９ ０ 后” 女 孩 阿娇 是 个
有 一 定名 气的 “ 网红” ， 她与 上海 某
网络公 司签 订（ 《 主播 经纪协议 》 ， 由 的情况 下 ， 还 需受 到用人 单位 的约
该公 司安 排 其 在 某 网站 的指 定 直 束 ， 约束 的方 式 既 包 括规 章 制 度 ， 播 房 间主播 。 后 阿娇认 为双方签 订 也包括 具体 的管理 行 为 。 从 本案 中 的协议 实际上是 劳动 合 同 ， 并 以公 双 方 签 订 的《 主 播经 纪 协 议 》 内容 双 方就 开展 网络 直播活 动 的 司未按规定为其缴纳社会保险 费 来看， 没有 订立 劳 为 由向劳动人事争议仲 裁委 员会 权利 义务进 行 了约定 ， 申请仲裁。 仲裁委 员会对其请求不 动合 同的合 意 。 双 方 收入按 三七开