运用信息科技，构建银行风险管理预警系统金融机构盈利的来源其实就是承担风险的风险溢价, 一家卓越的金融机构, 必然拥有较之非金融机构和金融同行更为游刃有余的风险管理能力。
金融机构的核心竞争力就在于能否更好地理解业务中的确定性和不确定性, 从而以行之有效的风险管理架构和创新、风险定价策略,使其能在一般状况下获得利润, 在极端状况下保持生存。
随着近几年我国新资本协议的实施，各银行风险管理能力和水平获得了较大提升的同时，各种估值定价和风险计量模型也开始在我国银行业大量应用。
但单个模型的运用并不能满足全面风险管理的要求，而且模型结果也容易失真。
因此笔者认为，我们可以基于多个风险管理模型建立风险预警系统，并可在该系统中引入风险日常计量，风险报警，提供风险管理策略参考等功能。
日常运用中，各机构可以通过该系统清晰的看到本机构的风险暴露点和风险暴露值的大小，并由系统提供风险对冲策略的参考；对于触发预警的风险暴露，系统也可以自动向管理人员发出预警。
因此，运用信息科技，通过构建风险管理模型，建设风险管理预警系统，对于提高我行的风险管理水平，扩展风险管理手段，进行全面风险管理有着重要的意义。
一、风险管理预警系统高度依赖信息科技手段风险管理系统的核心是风险管理模型的运用，而风险管理模型的实现过程是高度依赖于信息科技手段。
这点将从金融模型的以下三个特征进行分析：（一）模型的数据依赖性银行风险管理模型不仅仅是要找到被解释变量与影响因素之间的关联关系的理论模型，更是要反映出其数量关系的量化模型。
数据是一切分析的源头，只有依赖正确的数据才能分析出正确的结果；即使有合格的数据质量，也并非一定有有效的预测模型，但没有合格的数据质量，一定不会有可靠的预测模型。
针对**行而言，我行业务数据的基础来源是综合业务系统与CM系统；而金融市场数据的来源则要依靠国家金融数据发布机构与金融数据提供商。
从我行目前的情况看，综合业务系统和CM系统多年的运营，积累了庞大的一手数据，但我行尚未对这些数据通过统计、计量和模型运用等方法进行挖掘和分析。
通过正确分析方法的运用，透过我们数年的营运数据，笔者相信我们能挖掘到许多有助于管理运营的信息。
风险管理模型的建立离不开建模的数据，优良的风险管理预警系统更离不开持续的数据管理体系下形成的可靠数据质量。
数据和事实是建立风险计量体系的基础和生命线，数据把关是风险管理的第一道屏障。
新资本协议对数据合规提出长跨度、广覆盖和高质量的样本数据以及强大的IT系统等较高要求的原因。
这也为我行的信息科技部门提出的新的挑战：怎么从软件和硬件两个方面着手，提供可靠、全面、便捷的数据支持。
（二）模型的时效性模型的时效性是指任何模型都是基于历史经验、基于建模当时数据的数据情况和基本情况建立起来的，随着时间的推移，不论是外部宏观环境，还是建模对象本身的风险特征，都有可能发生重大变化，而引起建立模型时成立的模型关系不再成立，模型预测的有效性降低，甚至模型失效。
“一切以时间、地点、条件为转移”，任何一个模型都需要进化，需要在原有基础上持续监测维护、验证和升级，弥补模型缺陷，从而保证模型的时效性和稳定性，提高模型的预测能力和前瞻性。
对于一个有着高度时效性的系统，采用人工手段采集数据、分析计算、验证修正模型，显然不能满足时效性的要求，并会增加许多重复性的工作。
因此，充分挖掘我行现有业务数据，定制合理的计算机程序，高速完成模型的运算与验证，并提供参数维护功能。
通过程序自动修正模型内部参数与人工修正外部金融环境参数，两种手段并举共同提高模型的准确性和预测能力。
（三）模型的计算复杂性在模型的数据依赖性和时效性的要求下，加之风险管理模型多为基于概率与统计学的运算。
其计算过程凸显大规模运算、复杂性和重复性的特点。
加之全系统各分支机构需基于本机构业务数据生成针对本机构的风险管理模型计量结果，这将花费大量的人力成本。
因此，开发风险管理模型系统，用信息科技手段实现风险管理模型的程序化、信息化势在必行。
这将大幅降低投入与风险计量的人力成本，并提高风险计量的时效性，准确性和全面性。
二、数据挖掘和风险管理模型科技实现的初步构想(一)数据挖掘初探金融时间序列是将某个金融统计指标在不同时间上的各个数值，按照时间先后顺序排列而形成的序列。
显而易见，我行各个会计科目的日余额即可构成一个金融时间序列；单个企业的贷款余额的变化亦可构成一个金融时间序列；甚至是网络的吞吐量形成的序列来代表时点上的业务量的金融时间序列。
业务实现过程中，我们可以从现有的数据库中提取数据，经过加工形成新的金融时间序列，并对此序列进行分析。
例如：对于一个基层营业网点，其现金、存放中央银行、存放同业款项、系统内存放款项的日均余额既能形成四个金融时间序列。
我们可以从综合业务的数据库中提取相应的数据，存放于新的数据库的数据表中，然后通过自回归模型（如GARCH模型）等，对今后一段时间的序列走向进行预测，进而预测了该网点未来一段时间的资金需求。
如此一来，该机构可以有效持有最优头寸，从而有效降低资金成本。
(二)久期缺口模型进行利率风险管理久期缺口分析将银行总资产的价格敏感度与其总负债的价格敏感度进行比较，用以评估当利率变动时，是资产还是负债的经济价值变化更大。
任何差异性的影响都能反映银行的经济价值会如何变化。
久期缺口分析要求从战略上管理银行总资产平均久期和总负债的平均久期之间的差异，并采取久期免疫策略。
以下结合我行业务，阐述该模型的大致实现过程：1.久期度量了金融工具的平均期限，定义为：D金融资产n期现金流以市场利率i贴现，初始价格为P*，t等于现金支付前的时间。
为精确测量金融资产的久期，针对我行，模型可以逐笔测度资产负债表工程的久期。
其中贷款工程可以将预计还款计划作为现金流，测度平均期限。
存款工程中，定期存款工程有固定的时限和现金流，活期存款工程可以在历史数据的分析基础上，平均计算并进行季节性调整。
2.资产加权平均久期：将各项贷款资产的久期加权平均，对于该项的实现，在发放贷款时，根据综合业务系统和CM系统的相关数据，按照贷款的发放逐笔生成贷款的久期，并在贷款余额发生变化是进行修正。
3.负债加权平均久期：将各项存款等负债的久期加权平均。
对于定期存款，存入时就可计算出久期，而对于活期存款分析历史数据，设定现金流参数，进而计算出久期。
4.久期缺口:5.采取免疫策略，使得久期缺口为零。
当久期缺口为零时，银行的经济价值将免疫于市场利率的变化。
比如：当资产久期过大时，就可以调整各期限贷款的组合或增加久期较大的负债工程等方式进行对冲，对冲的金额由程序进行计算，并向管理人员提供参考值。
(三)VaR方法进行风险管理VaR (Value-at-Risk)中文译为“风险价值”，是指在正常的市场条件和一定的置信水平上，计算出给定时间段内预期发生的最坏情况损失的风险评估方法。
VaR实际上是要回答在概率给定情况下，银行投资组合价值在下一阶段最多可能损失多少。
在具体计算VAR值时，有三种不同的方法。
一是历史模拟法：“历史模拟法”是借助于计算过去一段时间内的贷款组合风险收益的频度分布，通过找到历史上一段时间内的平均收益，以及在既定置信水平α下的最低收益率，计算贷款组合的VaR值。
二是方差—协方差法：方差—协方差法是假定风险因子收益的变化服从特定的分布（通常为正态分布），然后通过历史数据分析和估计该风险因子收益分布的参数值如方差、相关系数等，进而根据出整个贷款资产组合收益分布的特征值。
三是蒙特卡罗模拟法：基于蒙特卡罗模拟的VaR计算，原理与历史模拟法相类似，不同之处在于市场因子的变化不是来自于历史观测值，而是通过随机数模拟得到。
其基本思路是重复模拟贷款风险因子的随机过程，使模拟值包括大部分可能情况，这样通过模拟就可以得到组合价值的整体分布情况，在此基础上就可以求出VaR。
以上三种方法的计算过程，都将依赖于大量的历史数据和大规模的计算过程，最终只有通过信息科技手段，才能实现。
在形成金融时间序列的基础上，加以合适的风险管理模型的运用，通过计量、分析，我们得出风险预警指标，对这些指标进行预警便形成了风险预警系统的雏形。
三、我行风险预警系统的构建在风险模型的基础上，构建符合我行的风险预警体系，能够随时掌握业务运行状态，并能有效评估风险；有助于从事后监管和化解风险，转向事前预警。
“防火”胜于“救火”，及早发现危机的某些早期征兆，将危机消除在萌芽状态，有效防范和化解银行风险，维护整个金融体系的稳定，必须建立银行风险预警系统。
针对我行而言，风险预警系统的构建是一项系统性工程。
首先，我们要选取符合我行业务实际的风险预警模型；其次，制定预警规则，并辅以资产质量、流动性和盈利能力等方面的风险预警指标和预警值；然后，开发风险预警测试系统，并进行测实验证；最后，进入运行维护阶段。
不同于一般的业务系统，风险预警系统依赖于经济运行、金融大环境和地域因素方面的参数，风险预警系统要着重于外生环境变量参数的维护，并需经常测试系统的有效性。
银行的风险管理已迈入全面风险管理阶段，对风险进行量化，精细化管理已成为银行风险管理的前进方向。
这种风险管理模式必然要求期限长，质量高，类型多，来源广的数据源。
通过将海量数据大规模运算进行数据加工，检验与计算，测度风险预警指标，并触发预警。
最后通过分析计算提供风险管理策略的参考。
因此，将风险管理模型运用科技化手段予以实现，从而建立风险预警系统。
此系统将会显著提高我行的风险管理水平和系统科技化水平，适应银行业金融机构全面风险管理的要求。
日常运用中能够准确测度风险暴露，并进行预警，为风险管理策略提供参考，提升我行的风险管理水平。