关于虚假诉讼罪的问题分析（最新）
一、虚假诉讼的概念及分类
（一）虚假诉讼的概念
虚假诉讼与其他相关概念的区分
在2015年《刑法修正案（九）》第三十五条将虚假诉讼罪正式入罪之前，我国刑事诉讼领域对于“虚假诉讼”的概念及内涵并没有明确界定，刑法学界以及司法实务界经常将虚假诉讼与诉讼欺诈、诉讼诈骗等概念混淆。

⑴虚假诉讼与诉讼欺诈的区分
虽然在学界经常将虚假诉讼与诉讼欺诈混为一谈，但是这两个概念之间是具有明显区别的：一是二者的适用领域不同。

诉讼欺诈一般用于民商事领域，对应的是民商事法律；而虚假诉讼则是用于刑事领域。

二是二者的强调方面不同。

诉讼欺诈是强调使对方受骗，让人陷入认识错误从而非法获取他人财物；而虚假诉讼强调的是行为对司法秩序的破坏。

⑵虚假诉讼与诉讼诈骗的区分
虚假诉讼罪和诉讼诈骗在一定程度上确实存在相同之处，如主观上均为直接故意，客观上均可侵犯他人财产性利益。

但是这两个概念存在本质区别：一是保护的法益不同，虚假诉讼罪的设立是为了维护正常的司法秩序、防止损害司法公信力。

诉讼诈骗是为了防止诈骗行为侵害他人财产性利益，保护他人合法的财产利益。

二是谋取的利益
不同，诉讼诈骗是诈骗罪的一种，所谋取的是财产性利益。

而虚假诉讼罪中的行为人所谋取的既可以是财产性利益也可以是非财产性利益。

虚假诉讼概念的界定
虚假诉讼并非是一个法律上的专业术语，是近年来理论界和实务界对类似行为抽象概括出来的一个概念，虽然《刑法修正案(九)》明确规定了虚假诉讼罪，对于刑法学界及实务界起到一定指导作用，但是新罪初立，对虚假诉讼概念的界定难免会有一些不足之处，引起刑法界诸多争议。

对此，笔者认为，“虚假诉讼”是指行为人以捏造的事实提起民事诉讼或行政诉讼，妨害司法秩序的行为。

（二）虚假诉讼的分类
虚假诉讼案件类型纷繁复杂，有民间借贷案件、离婚案件及虚构房屋租赁关系规避执行等各种案件类型，在司法实务中辨识难度较大。

因此，对虚假诉讼进行明确归类划分，有助于司法工作人员在法律实践中快速识别出虚假诉讼行为并对此进行有效的防范和打击。

侵犯财产型虚假诉讼和非侵犯财产型虚假诉讼
从虚假诉讼的具体目的看，可以分为两大类:
一类是侵犯财产型，行为人企图通过诉讼非法占有他人财物或其他财产性利益。

在该类案件中，行为人为了达到自己非法获利的目的，煞费苦心地虚构法律事实或证据，不顾被法律制裁的风险进行虚假诉讼。

比如北京首例虚假诉讼案：曹某某为了获得其亡妻齐某某名下的房产，先是起诉其子曹某，让他人利用假身份证冒充曹某出席法庭，
冒充的“曹某”表示同意放弃房产份额。

之后又篡改了其岳母齐某的死亡时间，并隐瞒其妻还有兄弟姐妹之事，使法院误以为该房产的继承人仅为曹某某，但涉案房产其实是多人共同所有，法院在曹某某伪造的证明材料的佐证下作出了错误的裁判，其行为严重扰乱了司法秩序，浪费了司法资源。

另一类是非侵犯财产型，此种类型与侵犯财产型的区别在于虚假诉讼的行为人企图通过提起虚假诉讼来获得对自己有利的裁判，其目的或者是为了逃避当地政策，或者是为了通过司法途径认定驰名商标等，其均不是以非法占有他人财物为目的。

例如：甲为了规避商品房限购的政策，虚构与乙的债权债务关系，企图骗得法院的裁判，以达到“合法”转让二手房的目的。

还有由拆迁补偿、规避城市机动车限购等引发的虚假诉讼，这种类型的虚假诉讼虽然未侵犯他人合法的财产性利益，但是同样破坏了国家的司法权威及公信力。

单方虚假型虚假诉讼和双方串通型虚假诉讼
从虚假诉讼原告和被告之间是否存在串通来看，亦可分成两大类:
一类是单方虚假型，双方当事人之间是对立状态，其中一方企图以虚假诉讼的方式使对方的合法权益受到损害。

比如：在民间借贷案件中，债权人在借贷已经被偿还的情形下要求对方再次偿还、或者通过欺骗、威胁等不法手段获取的虚假借条来向法院提起诉讼主张债权。