判决要旨
甲对于乙所受的损害甲应承担侵权损害赔偿责 任（《人身损害赔偿解释》第14条)。但乙在 维修过程中，操作不当而引发了液化气事故， 自身具有过失，可以减轻甲的赔偿责任。根据 此案案情，甲承担的赔偿责任酌定为乙全部损 失的50％。
小结
实行过错责任的一般侵权责任，一律实行过失 相抵原则。
实行无过错责任的特殊侵权行为，原则上应当 依照法律的特殊规定使用过失相抵规则。具体 而言：特别规定实行过失相抵的，应当适用过 失相抵；没有明确规定适用过失相抵的，不得 适用过失相抵原则。例如，第70条民用核设 施损害责任；第71条民用航空器损害责任； 第80条烈性犬等危险动物损害责任。
第73条后半段规定：“被侵权人对损害的发生有过失的， 可以减轻经营者人的责任。”（从事高空、高压、地下挖掘活动
或者使用高速轨道运输工具）
案例2 爆炸之后
2003年8月5日，甲公司客户钱某家液化气打 不着火，要求甲下属的土地局换气点派人前来 维修。乙当时在此换气点，且钱某家液化气是 由其检测的。因此乙赶往钱某家维修，在维修 过程中，操作不当发生燃烧事故，致乙受伤， 经鉴定为9级伤残。乙受甲雇请在工作过程中 受伤，诉请法院判令甲赔偿所有经济损失以及 伤残补助费。试问，你是本案主审法官，该如 何处理本案？
过失相抵
一、罗马法上的“庞氏规则”及修正
庞姆逢尼斯：“若因自己的过错受害，不视为 受害”
罗马注释法学家修正了该规则，提出在加害人 犯有严重过错的情况下，如加害人出于故意， 而受害人仅有单纯的过失，则受害人有权获得 赔偿。
二、大陆法系的与有过失、过失相抵原则
《德国民法典》第254条规定：“损害的发生， 被害人如于有过失，赔偿义务和赔偿范围，应 根据情况，特别是根据损害主要是由当事人的 一方还是他方造成的，来确定。”
案例1批复性司法解释
最高人民法院于1991年8月9日以（1991）民 他字第1号复函，认为：“尹发惠因疏忽大意 行为致使幼童赵正被烫伤，应当承担侵权民事 责任；赵正的父母对赵正监护不周，亦有过失， 应适当减轻尹发惠的民事责任。”这一案件， 涉及侵权行为法中的一个重要规则，就是如何 确定加害人与受害人对于损害的发生均有过错， 在此情况下如何适用过失相抵原则，确定各自 的民事责任。
受害人的行为须为不当
受害人须有过错
六、过失相抵的实行
过失相抵 的实行
比较过错，将双方当事人的过错程度具体确定
为一定比例，从而确定出责任范围。
1.过错比例为95%-100%，对损害责任应负全责 2.过错比例51%-94%，对损害责任应负主要责任
3、过错比例为50%，对损害责任应负同等责任 4.过错比例为5%-49%，对损害责任应负次要责任
5.过错比例不足5%，不认其有过失
比较原因力 1.过错程度无法确定 2、过错程度可以确定，“微调”作用
七、《侵权责任法》对过失相抵的具体规 定
侵权责任法 第26条
第35条后半段规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的， 双方各自的过错承担相应的责任。”
第72条后半段规定：“被侵权人对损害的发生有重大过失的， 可以减轻占有人或者使用人的责任。”（占有或者使用高度 危险物）
《日本民法典》第722条第2款规定：“受害 人有过失时，法院可以斟酌其情事，确定损害 赔偿额。”
三、我国侵权法上的与有过失、过失相抵 原则
《民法通则》第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错 的，可以减轻侵害人的民事责任。”
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条 规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依 照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务 人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人 只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则 第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人 有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”
免责和减轻责任事由
侵权责任的免责和减轻事由
执行职务行为
侵
权
正
正当防卫（第30条）
责
当
任
理
的
由
紧急避险（第31条） 自助行为
免
责
受害人同意
和 减 轻 事 由
外 来 原 因
受害人故意（第27条） 不可抗力（第29条） 第三人过错（第28条）
受害人有与过失
通常情况 下为
免责事由
发生过失相抵 （第26条）
《侵权责任法》第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过 错的，可以减轻侵权人的责任。”
四、与有过失和过失相抵原则的概念
与有过失 过失相抵原则
就损害的发生或者扩大， 受害人也有过错， 减轻或者免除
加害人的赔偿责任的 一种原则。
五、过错相抵原则适用的要件
过失相抵适用 的要件
受害人的行为是 损害发生或扩大的共同原因
受害人故意
《侵权责任法》第26条和第27条的适用关 系
1.对于过失相抵，损害是因为侵权人的行为造 成的，损害结果与加害人的行为之间具有因果 关系，而受害人的过错在一定程度上导致损害 结果的产生或扩大损害结果。
2.受害人故意造成损害完全免除加害人的责任， 意在强调受害人的故意是导致损害的唯一原因。
因此，受害人的故意是损害发生的唯一原因的 情况才适用第27条的规定。
第三人原因
《侵权责任法》中第三人原因规则
《侵权责任法》 第28条
第三人原因实行补充责任
第三人原因实行不真正连带 责任
第37条第2款规定 第40条规定
第68条的规定 第83条的规定 第86条的规定
不可抗力
案例3 台风过后
2004年8月11日，台风云娜开始影响浙江黄岩 市。甲公司为了履约，8月12日仍组织职工上 班。当日下午4时许，受台风影响，罗某所在 的工棚在风雨中突然倒塌，造成罗某严重受伤。 罗某诉至法院，请求甲公司赔偿所有损失。试 问：你是本案主审法官，该如何处理？
重点提示
过失相抵 受害人故意 不可抗力 紧急避险
案例1 烫伤之后
1989年11月26日下午，尹发惠到开水房提开水给她的 孩子洗澡，但提到赵家门口通道与公共通道交叉路口 时，因提不动，遂将两只装满开水的水桶房在该处， 另去找扁担。这时赵家3岁孩子赵正从外面玩耍回家， 倒退行至水桶旁，被水桶的剐着毛线裤，跌入开水桶 中，致赵正左肩部，臀部及双下肢烫伤。赵家将尹发 惠诉至法院，要求其就赵正的人身损害承担责任。试 问，你是本案主审法官，该如何处理本案？