读《论人民民主专政》有感
今年，正值建党90周年的日子，拿起毛泽东的《论人民民主专政》细细品读，别样的感触涌上心头。

过去的硝烟弥漫，内忧外患的景象，在他的笔下渐渐清晰起来。

那时，中国的新民主主义革命刚取得胜利，我们还来不及喜悦，一波刚平一波又起，革命胜利后，我们就可以建立属于我们的政权，那么我们的体制应该是什么？
我们要姓“资”还是姓“社”引发了一场又一场的争论，有个别极端分子提出一些错误思想，奉为真理，正是在那样的条件下，毛泽东以笔为武器，一一驳斥了那些错误思想，指明了社会主义才是我们复国之路。

我也曾经好奇为什么中国要特立独行的选择了社会主义，长大之后才渐渐明白这是历史和人民共同选择的产物。

为什么走上这条道路，我觉得有以下几个原因：
从教育角度来看，资本主义走不通。

回顾历史，1840年的鸦片战争的惨败，让一些人开始明白固步自封的可怕衰落，纷纷留学西方，寻找强国之法。

留学生们对西方的知识很渴求，但是，过于急切的寻求，让他们来不及消化。

生搬硬套的把所谓的“新学”应用在教育方面。

此外，当时留学生学习到的主要是资产阶级民族主义文化，这与广大的农民阶级和工人阶级的利益相抵触，得不到广大人民的支持。

所以“新学”运动虽然声势浩大，但是收效甚微。

从国情的角度上看，资本主义走不通。

人都易有先入为主的思想，留学在外的他们看到外国的繁华，先进的生产力，思想上更坚定了资本主义是救国良方。

但是模仿学习资本主义后怎么样了？原文中的话是：“多次奋斗,包括辛亥革命那样全国规模的运动，都失败了。

国家的情况一天一天坏，环境迫使人们活不下去。

”事实胜于雄辩，资本主义不适合我国国情，失去了生存的土壤，自然就会发展不起来。

从人类追求和平的天性来看，资本主义走不通。

“帝国主义的侵略打破了中国人学西学的迷梦。

很奇怪，为什么先生老是侵略学生呢?”杀烧抢掠，把中国拖到了毁灭的边境，看着这些恶行，我们应该苏醒，资本主义的本质是压迫、是掠夺，它代表的是小部分地主阶级的利益，而不是人民大众的权益。

中国的解放是用无数的鲜血换来的，烈士们渴望自由渴望平等的灵魂早已融入国民
的心中，试问，这来之不易的平等，谁愿以拱手让与压迫性质的资本主义？为了维护胜利的果实，不允许。

为了劳苦大众的解放和翻身，不允许。

为了当初建党的宗旨，不允许。

那些阶级文明，随着他们的暴行，就应该在我们心中破产。

社会主义有它的优越性，也符合我国国情，两全齐美，选择他是意料之中的事。

一些东西倒下了，另一些东西就会不上，这是自然界的法则。

资本主义走不通，社会主义就来替代。

当时，俄国在留学生的眼里是落后的，俄国制度——社会主义，自然得不到他们的垂青。

十月革命之后，俄国如火山爆发般迅速崛起，他给我们开拓了一条新道路。

马克思列宁主义，引导我们用无产阶级的宇宙观作为观察国家命运的工具，重新考虑问题。

社会主义，是科学的，符合人类天性的，因而他的理论放在四海之内皆准。

此外，社会主义制度集中办大事的特点，在那时资源匮乏的中国有很大的优势，来到中国这合适的土壤，社会主义便偷偷的扎了根，萌了芽。

数据是最能信服的事实，从1949年到1952年，这短短的三年之内，带有社会主义性质的国营经济从33.9%上升到了50%，而私营经济则从62.7%下降到了42%。

国营经济的领导地位在一天一天的加强，社会主义成分的比重也随之增加。

此外，它的萌芽还给中国带来了一系列可喜的变化，生产资料公有制，让农民都分到田地财产。

中国依靠自己，突破了西方列强层层的包围阻挠，脱离了压迫制度，真正的站了起来。

所以，我们要走社会主义，坚定不移的走下去。

确定了国家制度后，就要确定政权的主人。

毛泽东在文中多次强调了——人民才是国家的主人。

只有这样，才能做到国家体制与政治体制的统一。

对于一点我很同意，正如他所说，人民就是国家的护身法宝，是万万不可弃之不用的。

也正是人民才组建成了一个国家，不论什么战斗，什么发展，都必须唤起民众，从下而上的齐心协力才能达到目标。

以史为鉴，一个王朝在灭亡之际，都是民心不齐，或者南辕北辙，国力日渐衰弱最后被其它全民一心的国家所占领。

人民，就是最厉害的武器，最坚强的堡垒，有他来做我们国家政权的主人，还有什么可以威胁到我们呢？我觉得，也只有人民做政权的主人，才能保证这个国家的姓氏是人民，才能保证人民真正的当家作主。

摆脱了封建腐朽思想的束缚，人再也没有三六九等之分，有的只是一个56民族的温馨大家庭。

这才是人类天性的向往，因此，选择人民作为国
家政权的主体我觉得是一个明智的选择。

选择人民也是人心所向。

我国是实行人民民主专政，一党专政，可以存在多个党派。

这个格局，就被一些居心叵测的人说为“独裁”或者“极权主义”，不注重人权，不是真正的民主。

对于这个可笑的观点，毛泽东不留情面的反击。

他说“中国人民在几十年中积累起来的一切经验，都叫我们实行人民民主专政，或曰人民民主独裁，总之是一样，就是剥夺反动派的发言权，只让人民有发言权。

”我觉得这个不仅是政治上的必要，也是人性寻求安全的需要。

严厉打击反动派是多年来血与泪的教训总结出来的，还记得孙中山耗尽心血建造出来的中华民国，被袁世凯篡夺了革命的果实，之前的一切也随之湮灭。

所以，不论是出于政治还是人性的角度考虑，对于反动派就应该不留情面，压制得他们规规矩矩，不敢乱说更不敢乱做事情。

对敌人的仁慈就是对自己的残忍，一旦权利握在反动派的手里，那么国家的主人不再是人民，国家的性质也会跟着改变，遭殃的会是人民，毁灭的会是国家。

但是严酷的一面只针对反动派。

对于人民，人民的愿望就是国家愿望，人民的利益就是国家最高的利益，的确，从这个方面看我们是“独裁”了，一切都让人民去裁决。

作为我国人民中的一员，我很满意也很喜欢这样的“独裁”，这比西方政权表面为人民，实际为自己所代表的阶级谋福利更好，这些西方政权换句话来说就是资产阶级对无产阶级和其他人民的一个阶级的独裁制度，一个阶级的极权主义。

平心而论，西方政权才是独裁的人！
群龙不可一日无首，广大的民众更是如此，人民需要一个英明的阶级来代表他们，来领导他们。

那么谁能代表呢？我国有56个民族，繁多的职业，他们组成了我国的人民。

按大类分，总的来说就是在工人阶级，农民阶级，城市小资产阶级和民族资产阶级。

反复掂量，毛泽东选择了工人阶级。

从经济学的角度来看，工人阶级代表的是更先进的生产力。

从原始社会开始，农业是最原始的产业，它支撑着整个社会。

之后，工业萌芽，抽离了一部分农业劳动力参与工业之中。

农业受到土地，气候等多方面限制，增产收益增加是困难的，而工业则不同，只要有资本投入，就可以扩大再生产，收益也会随之增加，工人阶级逐步成为社会收入的砥柱。

因此，工人阶级是更先进生产力的代表，思想上也更有远见，工业上协作的性质，也让工人阶级有相互扶持、大公无私的特性，选择他更能为人民的福祉负责。

此外，我们的革命工人阶级都从头到尾的参与，对国家拥有很大的发言权，他们
更清楚这个国家应往哪走。

以史为鉴，没有工人阶级的领导，革命就要失败，有了工人阶级的领导，革命就胜利了。

而别的阶级（如小资产阶级）所领导的革命，都在胜利之前夭折了。

事实摆在眼前，我们更有理由相信工人阶级是最强有力的领导阶级。

有了强有力的领导，定会事半功倍。

革命过后百废待兴，我们又该如何发展？匮乏的资金，断层的人才，落后的技术，这一道道的障碍就摆在我们面前。

有的人提议：“向美国政府寻求援助。

”我觉得这样的想法是幼稚的，美国是资本主义国家，资本主义追求利益的性质就决定了他不可能无偿的帮助我们，甚至还有可能遭到他们的趁火打劫，向资本主义寻求帮助是万万不可的。

但是我们可以寻求同为社会主义国家的国际援助，团结力量大这是个放在四海之内皆准的道理，在革命时期，如果没有国际革命力量不同方式的援助，要想胜利是不可能的。

我们要学会寻求帮助，取长补短。

在平等、互利和互相尊重领土主权的基础之上，和他们互通往来。

事实也证明毛泽东的决策是正确的，闭关锁国并非良策，它只会让我们与世隔绝，脱离时代进步的脚步，最终被抛弃。

建立外交，建立外贸经营，外资可以充盈我们的建设资金，外来人才可以弥补我们因战乱而导致的人才断层。

技术还可以提高我们的生产力，又何必为了一些死地条条框框而放弃快速强国呢？这样最终收益的是人民，最终强大的是祖国。

战乱影响了整整一辈人，行兵打仗对他们而言再熟悉不过，而经济建设所面临的问题他们则闻所未闻。

寻求的外国援助有带来新奇的知识和观点，这些对于当时的领导者是个困难，但是必须学习。

而且要“我们必须向一切内行的人们(不管什么人)学经济工作。

拜他们做老师，恭恭敬敬地学，老老实实地学。

不懂就是不懂，不要装懂。

不要摆官僚架子。

”在知识面前，应该不耻下问，没有什么所谓的地位面子问题，这样务实求学观点同样适用于今天。

作为学生的我们，更要以此来要求自己，学习不问出处，不分贵贱，只有学好了才是真本事。

《人民民主专政》是历史的产物，是时代的缩影，虽然它已远去，但它包含的内容仍然历久弥新，思想仍具有指导性，值得我们用心去品读。