常 由于索 赔争 议无 法 达成 妥协 而 这 类 有 缺 陷 证 据 的 案件 鉴 定 时 ， 诉 至 法 院 ，在 工程 索赔 价款 鉴 定
我们 一 贯主 张解 决 问题 而不 是激
我 中心 在 工 作 中 曾 经 受 理 过 程 中 ，价 格鉴 定人 员 头脑 中要 过 这 样一 起 工 程 价 格 鉴 定 案 件 ：
Biblioteka Baidu
在于： 一是签证单不规范， 索赔事 院更好地审理该类案件 ，保障司 依据。 另有一张签证单这样表述 ：
“ 根据贵公 司领导指令， 将原平垫
￥８ ０的垫板 改 为 ‘ ５ 十字 立板 ’ 并
租赁， 均属 企业 个别 行为 ， 以租 不 赁 费用 作为 鉴定依 据 ，而是 以现 （ ） 计算 原则 。对 于建 行 施工 机械 台班 费用定 额 中实 际 一 索赔
焊 接在 柱底板 上 ，我公 司投人 人
工 ８ ，氧 气 ２瓶 ， ２ 个 Ｊ ６焊 条 设 工 程 合 同 纠 纷 案 件 中索 赔 鉴 发 生 的第一类 费用 作为 标准 进行 ４
４Ｋ 。” ０ Ｇ 这张签证单中事实表述 定 ，价 格鉴 定人 员必须 清楚 了解 计算， 人工 、 燃料等第二类费用因 得不够清楚准确 ， 依据不充分 ， 无 索赔费用计算的原则和方法 ， 在 停 工不 发生 而不予 计取 ；人 员工
台 ，从 钢柱 存 放场 地 将 Ｚ ０ 、 Ａ ３
完成 了造 价鉴 定 ， 在 长达 ８ 但 ２页 的签证单鉴定过程 中， 我们碰 到 了
方利 益 的体 现 。
Ｚ０ Ａ ４下 节 及 上 节 共计 ６ ． ４２吨二
（ ） 二 索赔 鉴定 的 意义 。索 赔 次倒 运至 吊装 现场 。” 此签证 单 中
法 严 格 界定 责 任 的 性质 和大 小 。 确定 补偿金 额 时 ，应遵 循 下面 两 资 也 以 日标 准工资 中实 际发 生 的
类 似这种 证据 效力 不够 的签证 单 个 原则 ： 所有 补偿金 额 ， 该是 基 本工 资计算 ，剔 除 由于停 工而 都应
在本 案 中 占据 着很 大 比例 ，给鉴 当事人 为履 行合 同所 必须 支 出的 不 发生 的津贴 和福 利部 分 ，这样
了 工 程 分 包合 同 ， 分 包 方 以 拖 欠 后
工 程 款 为 由 将 总 承 包 方 告 上 法
偿要 求 的行 为 。 首先 ， 清楚 索赔 要 是 双 向的 ，即双 方 当事人 都 有权
庭 ， 院根 据案 情 需要 ， 托我 中 法 委
心对 该 工程 的 图纸和 签证 单 两部 分 内容 进行 造价 鉴定 。 中 ， 其 图纸
理 和价格 鉴 定 ，以下 笔 者结 合实
（ ） 一 索赔鉴 定 的性 质 。建 设 上 ， 是法 院审理 此案 的重 点 ， 这 也
际工作经验 ，就如何正确处理工 工程合同纠纷 中，双方 当事人经 是 我们 价格 鉴定 的难 点 。在 进行
程索 赔 的价 格鉴 定 问题 和大 家进
行一 下探 讨和 交流 。
利提 出索赔 要求 ； 其次 ， 赔 的性 模 糊 ，无 法确 定索 赔事 件 的真 实 索
质属于经济补偿行为 ，而不是惩 性 。 如 ， 页 签证单 中这 样表 述 例 某
罚 ，是 当事人 正确 履 行合 同的正
“ 我方 用 ５ Ｔ吊机 一 台 ， ５ 大托 板 车
一
部 分依 据 合 同结 算条款 很 顺利 地 当权 利要 求 ； 三 ， 赔是 合 同双 第 索
很 大难题 。该 工程 签证 单 的 内容 是 建设 工 程合 同纠纷 案 中工程 造 对发 生 二 次运输 的原 因、 内容 、 项
主要 为分 包方 由 于各 种 原 因提 出
价 很 重要 的组 成部 分 ， 正 、 理 公 合
目 述 不清 ， 运距 没 有量 化 ， 表 对 对
的索赔要求， 而此次鉴定的难点则 地鉴定工程索赔价款 ，对协助法 价款 的结算方式 、单价没有明确
的健康 发展 都具 有深 远意义 。
包方索赔计算原理和 方法有误。
此类 案件 的鉴定 由于专 业性
趋 势 ， 中 ， 筑 质 量 、 筑 市 场 较强 ，决 定 了案 件证 据 和事 实认 其 建 建
行 为不 规 范和 投资 不 足等 引发 的 诉 讼不 在 少数 。作 为 国家认 证 中 心 的一 名 价格鉴 定 人员 ，笔 者 在 对 合 同纠纷 案件 中所 涉 及 的建筑
化矛 盾 ，从法 律 角度 对索 赔 事项 进行 专业 技术 化 的处 理 。 （ ） 一 签证 单效 力 问题 。 由当 事人 提供 给法 院的签 证单 等证 据 里 ，最大 的 问题 就是 签证单 从 内 容到 格式 都不 规 范 ，对 索赔 事 件 的叙 述不 够准 确详 细 ，责 任分 析
浅析建设 工程合 同纠纷案 中
近 年 来 ， 着城 市建 筑 业 的 随 快速 发展 ，通 过法 院 审理 的建 设 工程 合 同纠纷 案件 数 量呈 现上 升
件 责任模 糊 ， 据 不 充分 ； 是 分 依 二
法诉讼 活 动 的顺 利进行 ， 护 当 保 事人 的合 法权 益 ，维护 建筑 市 场 正常 的经 济秩 序 ，促进 建筑 市 场
工 程造 价进 行 司法 鉴定 时 ，经 常 需要 对 工程 索赔 问题 进 行分 析处
定 的复 杂性 ，在 与法 院充 分 沟通
和配 合 下 ，我 们成 功 地完 成 了鉴
定工 作 。
在本 案 中 ，双方 当事人 的争
议 焦点 主要 集 中在 签证 单 的证据 效 力 和签证 单 中涉及 的索赔 内容
有 一个 清 晰 的概念 ，索 赔是 工 程
某施 工 总承 包单 位将 所 承接 的金 承 包合 同履行 中 ，当事 人一 方 由 属 结构 工程 中的冷轧 车 间钢 结构 于另一 方 未履行 合 同规 定 的义 务
工程分 包给 另一施 工企业 ，并 签订 而 遭受 损 失时 ，向另一 方提 出赔