开展检测方法的征求意见
2020/2/7
国家对土壤安全日益重视
2020/2/7
5 各国标准 对我国的启示
一、加强环境基准的研究 二、应制定符合我国国情的风险评估导则 三、建立完善的土壤环境质量标准体系 四、用“标准”还是“指导值”值得商榷 五、尽快开展土壤污染防治立法工作
谢谢！
土壤环境质量背景值
土壤环境质量标准制定的基础差异
社会文化差异 如儿童每日室外 活动时间、建筑 物结构等。
科学基础差异
行政法规差异 如环境保护与经济发 展二者优先度
地理及生物 差异
如气温、土 壤性质、降 雨量、地下 水位等不同
4
各国土壤标准的类型
根据保护对象不同 一、基于人体健康风险评估制定 二、基于生态风险评估制定 三、基于污染土壤的环境风险制定
地球化学法、生态效应法、 风险评估法
各地自行制定无机污染物标 准值
2020/2/7
不足：
1、二级标准还是没有根据各地实际情况制定 2、重金属还是没有根据有效态分析 3、未考虑土壤污染物对生态受体的毒性效应 4、缺乏实用的配套检验方法 5、供试植物的品种较单一 6、无法有效指导污染土壤修复工作
2020/2/7
值SGV。
针对石油加工污染 针对羊毛加工污染 针对木材加工污染
10
2 我国土壤环境 质量标准现状
70年代 出台水和大气的质量标准 2019年 出台土壤环境质量标准
2020/2/7
积累性
隐蔽性
土壤污染
长期性
滞后性
《土壤环境质量标准》概述
标准分级 一级标准
二级标准
三级标准
保护目标
保护区域自然生态, 维护自然背景
国内外土壤环境质量标 准的分析与比较
周凯宁 学号：102019158
1 国外土壤 环境质量标准概况
基于风险的土壤环境质量标准体系
基于暴露风险评估，划分不同土地利用方式，结
合土壤生态毒理学效应和人体健康暴露风险，制定 保护生态和人体健康的土壤环境标准，是当前发达 国家制订土壤环境标准普遍采用的方法，也是今后 发展的趋势。
标准值 背景值
保障农业生产， 维护人体健康
限制值
保障农林生产和植物 临界值 正常生长
制定依据 地球化学法
生态效应法
生态效应法
2020/2/7
3 我国土壤环境 质量标准存在问题
一级标准制定过分强调统一
我国地域辽阔，各地的土壤性质差异也较大 ，而背景值资料不具代表性。
二级标准难以操作
二级标准值是从全国众多土壤类型中选最小的 土壤环境临界含量经综合考虑而制定的，难 以反映 实际情况 ,如对污染物超标的界定。
内容与实际脱离
2020/2/7
3、内容脱离实际
重 金 属 形 态 单 一
有机物含量过少且
铅定值偏高
未考虑土壤污染物对生态受体的毒性效应 缺乏实用的配套检验方法 供试植物的品种较单一 无法有效指导污染土壤修复工作
4 我国土壤环境 质量标准修订稿
适用范围
土壤环境质量标准 (GB15618-2019) 农田土壤
各国土壤标准的类型
根据标准作用类型：
目标值 筛选值 行动值
发达国家土壤环境标准现状
2020/2/7
美国
用于推导保护人体健康的筛选值（SSL)土壤筛选导则 基于生态风险的土壤筛选值（Eco-SSL）导则 污染
风险水平
污染物种类 pH划分
10项 ≤6.5，>6.5~7.5 和>7.5
有机质含量划 分
方法路线
无 地球化学法、生态效应法
一级标准制定 统一制定
土壤环境质量标准(修订) （ GB 15618—2019） 农业、居住、商业 和工业用地土壤 76项 ≤5.5，>5.5~7.5 >6.5~7.5和 >7.5 ≤20g/kg 和>20g/kg
土壤环境质量标准
土壤环境质量指导值
土
土壤污染危害临界值
壤
环
境
进入土壤的污染物控 制标准
标
准
体
系
污染土壤修复标准
土壤环境标准体系结构
谢谢！
不可接受 潜在风险
需采取措施降低风险水平 需进一步污染调查或场地风险评估
风险处于
可接受水 平
快速鉴定是否受污染 无污染
目标值
筛选值
行动值
污染物浓度水平
土地可持续 污染预警 利用目标值 浓度值
场地修复 目标值
新西兰

新西兰环境部先
后颁布了一系列具有
针对性的土壤指导值
SGV，另外各地区还颁
布了各自的土壤指导