系之下。而演化经济学家则持完全不同的看法，他们认 为，对经济主体的定义应该更真实化，强调个体的差异 性和多样性，主张经济系统是一个复杂的动态过程
16
，没有所谓的静态均衡。演化经济学家运用个体群这种 思维方法，将异质性个体构成的个体群作为分析个体发 生和系统发生的基础所在。演化经济学以创新（也
17
。传统经典经济理论中，无论是什么类型的经济主体， 我们都只能把它们进行同质化处理，以利于各经济体进 行简单直接加总。不仅如此，在经典理论中，我们
14
都假设理性经济主体按照使其自身效用最大化原则进行 经济决策。只有这样才能借用物理学或数学的方法进行 逻辑推演，将复杂的人类活动简化在一套公理化体
15
28
往不一致，因此系统的演化经济学理论框架至今仍没有 成形,演化经济学尚未进入范式统一的成熟阶段。也因此， 到目前为止演化经济学仍是一种非主流经济学
26
。演化经济学要想和传统主流经济学并驾齐驱，仍需作 出坚持不懈的努力。
27
完！谢谢观赏，转载请注明出处！
鸟怒电影网/
3
用生物学基因遗传机制、变异(创新)机制、选择机制的运 作，为解释经济系统演化过程提供了一个动态变化的研 究框架。例如我们都知道，在生物学中由于基
4
因的作用，物种遗传机制使得后代虽有所不同，但会在 某些方面与前代类似，那么在经济系统中，是否也存在 这种“一脉相承”的现象呢？此时基因的类比物是
5
什么?在现实经济生活中我们可以看到，有些经济主体如 个人，他的某些特性诸如消费习惯、生活方式和工作意 向等会受家庭成员的影响，在一段时间内会保持
的动态系统，他们借用达尔文生物进化论的基本思想， 提出企业在市场中互相竞争，赢利的企业规模扩大而不 赢利的企业规模收缩、日益衰弱直至被淘汰出局，
12
这就是在经济社会中自然选择的结果。所以企业要在竞 争中立于不败之地，就要将创新（也即变异）作为经济 发展的根本动力，要不断创新扩大自己的竞争优势
13
性行为，以有序结构代替了均衡结构，以渐变和突变代 替了静态不变，这在理论上具有一定的突破性意义。同 时，演化经济学大量使用生物学隐喻，通过多样性
22
原则、遗传原则和选择原则来界定演化过程、强调组织 与环境共同演化。基于更加符合社会现实的行为描述， 并将复杂系统理论内嵌于生物学方法中，为我们提
23
随着社会发展进程的加快和经济结构复杂化程度的提升， 我们越来越感觉到传统经济学不能有力地解释现实世界 中动态复杂的经济现象。于是，一些有创新思想
1Hale Waihona Puke 的经济学家便试图通过学科融合建立一些超越传统经济 学且能更好地解释现实世界的新经济学理论。经济学与 生物学结合形成的演化经济学，就是其中之一。演
2
化经济学是以达尔文的生物进化论和拉马克的获得性遗 传理论为基本思想，将经济系统与生物系统加以类比和 研究，从而形成的新的经济学理论。该理论框架借
9
主体的差异和可变性视作经济演化赖以发生的基础。达 尔文的物竞天择、适者生存是生物学的铁律，他认为自 然选择会对变异和遗传产生作用，并会导致旧物种
10
的灭绝和新物种的产生，这种“天择”和 “适者”恰恰 类似于经济社会中的市场竞争。在纳尔逊和温特的著作 中，他们将经济系统视作一个开放的演化的复杂
11
法论要么采取生物学隐喻，要么直接将经济系统问题类 比于生物演化。演化经济学在一定程度上突破了传统经 典经济理论分析方法的局限，使一些现实经济问题
20
得到了合理的解释。它的价值就在于把描述传统经济问 题的静态均衡转变为更加符合实际的动态过程。演化经 济学以适应行为（包括惯例和创新行为）代替了理
21
6
一定的稳定性，即个人的这种习惯是会遗传的。基于此， 演化经济学家纳尔逊和温特认为基因所决定的“个人习 惯”或是“企业的惯例”均是遗传机制的作用。
7
但是如果个人一定时期内的效用满足程度没有达到他所 期望的标准时，这个人便有可能对某些自身的习惯进行 调整，这一过程与生物学中的变异非常类似，即一
8
个物种不同代的成员之间存在随机的变异。演化经济学 区别于传统经济学的特征之一，就是强调这种不同个体 的变异以及多样性对经济变迁的影响，从而把微观
即上文的变异）为研究中心，强调经济的演化过程包含 着持续的或周期性出现的创新和变异，并由此产生和维 持社会经济生活所需商品的多样性。他们认为，世
18
界中从来不存在两个相同的经济主体，如同生物学中从 不会见到两个完全相同的生物体一样。除此之外，当代 演化经济学的分析方法也有别于传统经济学，其方
19
供了一个解释经济系统演化的独特视角。在经历20多年 的发展后，演化经济理论已成为分析复杂社会经济问题 的一种重要方法，这种用更加接近社会现实的动
24
态演化方法去分析社会经济问题的思想已经得到越来越 多的经济学家的认可。但是，演化经济学目前尚处于发 展初期，由于各演化经济学家的观点及分析范式往
25