20
小结
❖ 以事实为依据，以准则为准绳； ❖ 清晰描述事实，确保可以追溯； ❖ 准确得出结论，避免尺度不一； ❖ 关注认可规则和相关专门要求； ❖ 建立沟通机制，提高认可的科学性； ❖ 医学实验室认可任重道远，我们共同努力！
21
谢 谢！
22
再见
不符合项！
14
观察项案例
1）保存标本、试剂冰箱的温度记录不规范。 2）质控程序及部分实验操作程序不完善。 3）SOP文件规定的血细胞分析的显微镜复
检标准不完善，门诊和急诊化验室的血涂 片复检率过低。 4）检验专业技术人员的档案管理不够完善。 只有主观判断，但观察到的事实是什么？
15
观察项案例
不同部门（如门诊血液室、门诊实验 室和急诊室）检测标本的唯一标识的编制 和记录方法各不相同。
描述欠简洁？ 6
不符合项案例
1） 室内质控程序过于简单，无具体操 作步骤，无室内质控图制作方法，也无 判定失控的标准和失控记录。 2）对内审发现不符合项的纠正及结果 评价的内容记录得不够详细。 3）一切标本应视为有传染性标本，文 件缺少控制感染程序，以防止交叉感染。
主观判断？
7
不符合项案例
7170生化分析仪与其配套使用的试剂等 所组成的自建检测系统其溯源性不能确认其 符合预期之用途。没采用同行评议的书刊—XXX发表的程序。
证据是否充分？9来自不符合项案例1）编号为GQ35891的标本血量不合格 （3mL）,查最终的报告中没有说明问题的 性质。
2）检验科作业指导书MY1-SOP-106、107、 108、132、133、136规定，检验前血清标 本保存于4℃。现场评审发现，血清样本保 存于-20℃。
10
不符合项案例
3）2019.11.8.-11.28 编号为XXXX的Sysmex SE 9000/KX-21 有10次IQC失控记录。失控纠正措施中没 有对之前病人标本检测结果有效性影响的分析记录。
有事实，有疑问，需注意。
Perfect！
18
N or Y’?
1. 尿沉渣镜检未采用计数池；(定量检测则为N,半 定量检测则为Y’)
2. 形态学考试出现不满意结果；(按具体人员的岗 位职责\授权检验判断)
3. 无感染性血清学阳性标本的管理制度(视管理的 具体情况判断)；
4. 实验室纯水装置电导仪无检测校准记录(应关注 水质的检测,而非电导仪的校准)；
能力不予推荐！
2）微生物室的恒温设备的电子温度显示未用经检 定的温度计比对。
不符合项！
3）尿液沉渣分析存在二种方法，但没有结果间的
比对，即DiaSys定量法与普通镜检法的结果间
关系未能提供。
不符合项！
13
观察项案例
4）凝血分析仪CA1500校准程序不完善，未对仪 器温度系统进行校准。 不符合项！
5）有一位从事临床基因扩增检验工作人员未获 得培训合格证书。
不符合项案例
1）该科Centaur化学发光免疫分析仪2019年11月20 日和2019年1月10日电脑控制系统出现“死机”故障， 分别于2019年1月20日和3月10日进行维修。工程师 认为需要更换电路板，在出现故障至维修期间没有停 机，修后没校准。 2）Olympus AU5400和ABBOTT AEROSE 生化分 析仪使用非配套分析系统，实验室按照NCCLS-EP9 文件的要求与专门购置的配套分析系统的结果进行比 对，但无比对的操作程序文件，与BJH-LM-P-023程 序文件5.3中规定不符合。
5. 血培养三级报告记录不全(少其中的报告步骤作
为不符合项)；
19
N or Y’?
6. 仪器维修后未通过质控验收和校正(N)； 7. 未按说明书要求每月更换生化仪用比色
杯(如未按制造商要求，应做评价)； 8. 未见实验室口头报告检验结果的程序文
件(应有书面政策,但不是程序文件)； 9. 未进行LIS系统数据准确性验证(N)。
4）编号为LAB3-PF-005-03《供应商评价表》中仅包括试 剂供应商评价,未见对试验用化学药品,器具等其他重要 采购资源供应商的评价记录。
有文件、编号、日期、 仪器、事实等基本信息，Perfect!
11
观察项
❖ 有疑问； ❖ 无证据； ❖ 需注意。
12
观察项案例
1）未见用于分离痰液标本中嗜血杆菌的巧克力平 板。
1）碱性磷酸酶(ALP)和γ-谷氨酰转肽酶（γ-GT）检 验项目室内质控设定的SD与按实际测量值计算而 得的SD 差距过大而影响对失控的判断。
2）微生物分离、培养、鉴定、出报告为一同拥挤的 环境、影响工作人员安全并限制工作空间。
3）实验室纯水装置电导仪无检测校准记录，也无专 门的水质检测程序及相应的设备，难以保证生化 仪用水质量。
会产生什么问题？
16
观察项案例
1）采血室空间太小，门诊血液室无专用标本 接收处理空间。
2）抽样检查三位工作人员进行血细胞形态学 及尿沉渣考核，有两位考核结果不满意。
3）危急值报告记录和不合格样本拒收记录的 填写不完整或不规范，如缺“唯一标识”， 接收人只写“医生”或“护士” 。 有事实描述。
17
观察项案例
自建检测系统溯源？ 同行评议的书刊？
8
不符合项案例
1）个别年轻技术人员寄生虫虫卵不认识。
2）血液学红细胞形态学二个人没识别出来。
3）文件控制清单不能体现“维持”，不能清 晰追溯文件不同版本之间的联系。
4）凝血分析仪CA1500质量控制过程中，将 每日两个水平的质控结果标记在一张质控 图上，不利于相关人员对质量控制结果的 分析。