评阅人（签名）：
4.写作能力（0.20）
90分以上：论文表述清楚，层次分明、文笔流畅，书写规范。
80-90分：论文表述比较清楚，层次分明、文笔较好，书写规范。
70-80分：论文表述一般，书写规范。
60-70分：论文表述和书写欠规范。
60分以下：论文体现作者写作能力差。
论文综合得分
1得分×0.2 + 2得分×0.3 + 3得分×0.3 + 4得分×0.2=
70-80分：选题对学科或社会发展有理论价值和现实意义。
60-70分：选题欠缺现实意义。
60分以下：选题不当。
2.论文的创新性（0.30）
90分以上：论文有较大创新性，研究方法新颖。
80-90分：论文有一定的创新性，研究方法比较新颖。
70-80分：论文使用通常的研究方法，研究成果对本学科发展有一定的指导作用。
评阅人（签名）
年月日
注：钢笔填写或计算机打印（签名须用钢笔）
中国人民大学硕士学位论文评阅评分表
论文题目：
评价指标
（权重）
评分标准
得分
（百分制）
1.选题（0.20）
90分以上：选题跟踪学科前沿，对学科或社会发展有较大的理论价值和现实意义。
80-90分：选题接近学科前沿，对学科或社会发展有一定的理论价值和现实意义。
中国人民大学硕士学位论文评阅书及评分表
学位论文题目
论文作者
所在院(系、所)
专业
工作单位
研究方向
论文评阅人
职称
工作单位
学术评语：（包括论据是否充分，论点、结论是否正确，有何创新的见解，论文的理论意义和实践价值，科研能力和文字素养等）
注：钢笔填写或计算机打印（签名须用钢笔）（可加页）
论文的不足之处或修改意见：
60-70分：论文平铺，研究方法和内容缺乏创新。
60分以下：论文没有创新，研究方法不当。
3.基础理论（0.30）
90分以上：论文体现作者具有较强的理论基础。
80-90分：论文体现作者具有一定的理论基础。
70-80分：论文体现作者的理论基础一般。
60-70分：论文体现作者的理论基础不够。
60分以下：论文体现作者的理论基础较差。