35-60天；除投影机外（有存货前提，一般都没有存货）都是非标生产，屏幕、台架等需临时定制，影响工期节点多，可控性差；现场调试难度高，时间难以保证。
两方案对比总结
优点：1、可靠性高，全天候开机；2、显示效果好，颜色亮度可自动调整；3、图像清晰明亮，对环境要求低；4、维修维护人工参与少，使用维护费用低；
只能同时显示3路计算机信号或视频信号；且分辨率限制不足以显示多路信号
使用环境要求
专业投影拼接产品，不受环境光影响
必须暗室条件、即使是暗室，但是也无法做到完全没有光线，且4台投影机投射出的光还会存在互相影响的现象，最终体现在屏幕上图像相对暗淡、模糊、、不清晰。
使用便利性
基本不需要维护
颜色、亮度需要专业人员设备经常调整，严重影响日常使用
2.2×10=22平米
屏前亮度
1010 cd/m2（正常模式）；1150cd/m2（典型模式）
双灯500 cd/m2；单灯250cd/m2
（光程长，光损失大，实际使用达不到此亮度）
对比度
2400:1
（与投影机测试标准不一样，实际上没有可比性）
1、单台标称值5000:1
2、必须是暗室。多台投影机相互会有杂光影响，影响对比度。
亮度、颜色一致性
1、专业拼墙用设备，自动亮度、色彩调整，一致性 Nhomakorabea到90％以上
2、有拼接缝，小于0.5mm
1、商用投影机，只能人工进行简单的颜色调整，长时间无法保证屏与屏之间的色彩亮度一致，会有亮暗带条纹。
2、必须使用专业设备专业人员经常性调节，维护费用非常高。
信号显示能力
同时显示30路以上计算机信号或视频信号
缺点：有拼接缝隙，小于0.5mm
优点：无拼接缝
缺点：1、不适合长时间开机，超时严重降低使用寿命，一般不超过自身设计3-5小时自动关机；2、分辨率低，不适合显示计算机信号；3、亮度低；4图像模糊灰暗、对环境光要求高；5、有亮暗带条纹；6、需人工经常性调整，使用维护费用高；
2、便利性设计，通常单台使用
3、典型失败案例：联通总部、某省电力；某市武警指挥等
4、暂未听说投影机融合技术应用于政府应急指挥中心的，估计有也是极少数。
项目规格
3×10 50寸分辨率1400×1050（举例）
四台工程投影机；1920×1200分辨率；亮度12000流明；
显示面积
2.25×10=22.5平米
DLP单元拼接与投影机简易拼接的技术对比
对比项目
控制室DLP单元拼接
投影机融合拼接
技术类型应用领域
专业领域控制室（指挥中心、调度中心、监控中心等），7×24×365
高可靠性设计，通常多台拼接
典型成功案例：国务院应急办、奥运会北京市应急指挥中心、几乎所有大中城市应急指挥中心等
1、民用普通临时场所，如公司会议室、演唱会等，不适合长时间显示
3、实际运用对比度远低于2000:1
分辨率
整屏分辨率3150×14000=4410万，单位面积分辨率是投影方案3倍以上
1、融合后分辨率最高6528×1200=783.36万（融合技术最少要重叠20%，远达不到230.4万×4=921.6万）
2、该工程要求16路视频信号、8路计算机信号同时显示，那么平均每个信号的分辨率为600×544，而普通电脑信号的分辨率为1024×768，计算机信号上显示屏必须删减，效果可想而知。
灯泡寿命
10000小时
2000小时、维护成本非常高
一年不间断工作下的耗材成本
每个单元需更换一次灯泡，每个灯泡0.45元
10×0.45=4.5万，
每台机器每年需更换5次灯泡，每个0.8元，双灯工作：4×2×5×0.8=32万
是拼接墙的7倍以上的耗材费用
工期对比（从下单开始到安装调试完成）
15-30天；工厂标准化流程生产，现场安装调试简单，影响工期节点少，可控性高。