承包合同纠纷民事起诉状
承包合同纠纷民事起诉状(一)
上诉人费xx。
被上诉人xx。
上诉人费传虎因与被上诉人企业承包合同纠纷一案，不服清湖县人民法院2020年4
月28日作出的(2020)清民二初字第00143号民事判决，提起上诉。
上诉请求
一、撤销清湖县人民法院(2020)当清二初字第00143号民事判决;
甲方（公章）：_____________
地址：_____________________
法人代表（签字）：_________
_________年______月______日
签订地点：_________________
二、发回重审或驳回被上诉人林沐的诉讼请求。
事实与理由
一、认定案由和法律关系错误。
上诉双方及毛兵、王长城、戚国发5人虽然曾于2020年8月5日签定了“股东合作
协议”，约定共同设立环球文化娱乐有限公司，但公司并未设立。2020年1月19日，上
诉人费传虎注册成立了个体工商户清湖县环球娱乐会所。因此，清湖县环球娱乐会所外观
为个体工商户，但5人之间有合作的意思表示。原审确定的案由为企业承包经营合同纠纷，但根据法律不论是个体工商户还是个人合伙，都不属于企业，如1991年民事诉讼法第二
百零六条第二款“不是法人的企业、个体工商户、农村承包经营户、个人合伙，不适用本
章规定”中就可以看出，企业与个体工商户、个人合伙是并列的概念，原判决认为：“本
案系为企业承包经营合同纠纷”，是错误认定了法律关系的性质，属于适用法律错误。
二、费传虎与林沐、毛兵、王长城、戚国发之间的法律关系依法应当认定为民间借贷
关系。
2020年12月30日，5人订立《承包经营合同》，约定自清湖县环球娱乐会所开业之
日2020年元月15日起，由上诉人承包经营。同时约定林沐、毛兵、王长城、戚国发应在
开业前3日内，将每人200万元的投资款全部打入上诉人指定的账户。值得注意的是，截
至约定的承包期开始之日，清湖县环球娱乐会所并没有注册成立，5人均未取得经营权。
原审认定“案涉《承包经营合同》的发包对象是林沐等四人拥有的‘清湖县环球娱乐会所’经营权份额”，是无本之木、无源之水。清湖县环球娱乐会所是上诉人费传虎于2020年1月19日注册成立的个体工商户，自始是由上诉人自主经营、自负盈亏，其经营权与林沐
等四人没有任何关系。
民法通则第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合
伙经营、共同劳动。《承包经营合同》约定“乙方承包期内，有权自主经营并且自负盈亏”，“乙方承包期内，所产生的一切债权债务与甲方无涉，由乙方独立承担”，说明被
上诉人等四人只出资，不参与经营、不共负盈亏，与合伙的法律规定相悖，属于名为合伙、实为借贷的关系。被上诉人主张承包费没有事实和法律依据，原审法院依法可以告知被上
诉人按民间借贷关系变更诉讼请求，或驳回其诉讼请求，而不应当支付其错误的诉请。
三、即便认定5人为个人合伙关系，原判决也是错误的。
1、原审认定“股东会议记录”的性质及效力错误。原判决虽然没有引用公司法，但
原审法院认为：“费传虎依据《股东合作协议》的规定召集股东会并作出暂停支付的决议
没有依据，且林沐未经通知参加股东会”，显然是将该会议记录的性质认定为公司股东会
决议，并依据公司法对股东会程序的规定否定了该会议决议的效力。合伙的人合性质，决
定了法律只对个人合伙的议事规则作了最低限度的干预，根据民通意见，除了增加合伙人
书面协议未约定的，须经全体合伙人同意外，其它合伙事务应当考虑多数人意见，或者按
出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，可见，个人合伙并不要求必须以会议的形式，只要求代表多数意见，因此本案中无论是根据法律规定，还是参照《股东合作协议》中
“股东会采取少数服从多数的方式表决通过决议”的约定，代表了多数合伙人的真实意思
的该“股东会议记录”，都是合法有效多数合伙人意见，应当得到认可和执行。
2、错误认定了承包协议的性质。原审法院简单地根据协议中使用的“承包”一词，
就将协议的性质认定为承包关系，上诉人认为，从该协议的内容来看，并不是将合伙整体
发包给其他人经营，而是由部分合伙人执行合伙事务的约定，因此，其性质属于全体合伙
人对如何执行合伙事务的约定，是合伙的具体经营管理方式，王长城、费传虎、毛兵三位
合伙人以会议决议的形式作出暂停支付承包金的意思表示，是多数合伙对合伙事务作出的
变更，符合各合伙人的约定和法律规定。
3、行使抗辩权。《股东合作协议》第六条第1款约定：“本协议签订后，若不能出
资的，违约方向守约方支付违约金40万元”，第二项：“若在本协议约定的出资期间内，未能全部出资的，已出资部分作为自动放弃处理，该部分出资作为其他股东的出资”，
“股东会议记录”显示，暂停支付承包金的原因是被上诉人未能足额出资，这是包括上诉
人在内的多数合伙人履行抗辩权的合法行为。原判决以“《股东合作协议》未对不能足额出资是否扣减承包费进行约定”为由，不支持上诉人的该项抗辩，显然是不准确的，按照协议约定，被上诉人未能全部出资将导致丧失合伙人资格的法律后果，怎么能理解为对被上诉人能否主张承包费没有影响。
4、原审严重违反法律程序。被上诉人作为合伙人之一，对多数合伙人作出的暂停支付承包费的意见有异议，性质上是合伙协议纠纷，依法属于必要共同诉讼，全体合伙人都应当作为共同诉讼人，原审遗漏了应当参加诉讼的共同诉讼人，严重违反了法定程序。
综上所述，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，请求依法纠正。
此致
乙方在承包期间应做好所聘用的工作人员的安全教育，规范操作，乙方人员发生任何意外事故由乙方自行负责。
(河道、水库、湖面)的所有权归甲方，乙方只有管理使用权和合同规定的受益权，但不准出卖、出租或转让，在承包期内，乙方如去世，其家庭成员享有承包继承权。
天宇市中级人民法院
上诉人：
二〇一四年七月十二日
承包合同纠纷民事起诉状(二)
原告：石家庄市××公司
住所地：石家庄市××路×号
商店承包全年利润_________元;若完成承包定数80%-100%以内(含80%)只发职工基本工资，不提成工资，完成承包定额80%以下按比例扣发职工基本工资(如完成承包定额79%将扣10%的基本工资)最多扣基本工资20%。
法定代表人：李××，系该公司经理
电话：××××××
被告：邢台××公司
住所地：邢台市××路×号