《合同法》各单元作业题参考答案

第一单元

一、单项选择题

1．A 2．D 3．C 4．B 5．A 6．D 7．D 8．C 9．C 10．D

二、多项选择题

1．AC 2．AB 3．BCD 4．BCD 5．ABCD

6．ABC 7．AC 8．ABC 9．ABCD 10．AD

三、判断题

1．√ 2．√ 3．× 4．√ 5．× 6．× 7．× 8．×9．× 10．√

四、简答题

1．答：合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、

变更、终止民事权利义务的协议。合同具有三个方面的特征：(1)合同

是平等主体的自然人、法人和其他组织所实施的一种民事行为。(2)

合同的目的和宗旨是在当事人之间设立、变更和终止民事权利义务关系。(3)合同是当事人协商一致的产物或意思表示一致的协议。

2．答：诺成合同与实践合同的主要区别在于，二者成立的时

间不同，诺成合同自双方当事人意思表示一致时起，合同即告成立；

而实践合同则是在当事人达成合意之后，还必须由当事人交付标的物或完成其他给付以后，合同才能成立。

五、论述题

答：在合同订立阶段，当事人彼此间应依据诚实信用原则，负有：(1)忠实的义务。当事人要忠于事实真相，不得作虚伪陈述。(2)诚信的义务，不得欺诈他人，也不得基于恶意与他人谈判。(3)相互照顾和协助的义务。(4)遵守允诺的义务。在谈判过程中，当事人应当严格遵守自己的允诺，如一方发出要约之后，应受要约的有效拘束。

在合同订立后至履行前，当事人双方都应当依据诚实信用原则，严守诺言，认真做好各项履约准备。在合同履行阶段，一方面要求当事人除履行合同规定的义务以外，还应履行依诚实信用原则所产生的各种附随义务，如相互协作和照顾的义务、瑕疵的告知义务、使用方法的告知义务：重要情事的告知义务、忠实的义务；另一方面，在法律和合同规定的义务内容不明确或欠缺规定的情况下，当事人应依据诚实信用原则履行义务。

在合同的变更和解除方面。当事人在合同订立以后，因不可归责于双方的原因而发生情势变更，致使合同存在的基础发生动摇或丧失，且导致当事人的利益严重失衡时，依据诚实信用原则，应允许当事人变更和解除合同。在其他情况下，解除合同也应遵循诚实信用

原则。

在合同关系终止以后，尽管当事人不再承担合同义务，但亦

应依据诚实信用原则的要求，承担必要的附随义务，如保密、忠实等

义务。这种义务属于依诚实信用原则所产生的后合同义务。

第二单元

一、单项选择题

1．D 2．A 3．B 4．B 5．B 6．A 7．B 8．A 9．D 10．D

二、多项选择题

1．ABD 2．CD 3．AC 4．ABCD 5．ABD

6．AB 7．ABC 8．ABC 9，CD 10．BCD

三、判断题

1．× 2．× 3．√ 4．× 5．√ 6．× 7．× 8．√9．× 10．×

四、简答题

1．答：合同成立的要件包括；一是订约主体存在双方或多方当

事人。二是订约当事人对主要条款达成合意。三是合同的成立应具备

要约和承诺两个阶段。

2．答：缔约过失责任的类型：(1)假借订立合同，恶意进行

磋商；(2)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(3)泄露或不正当地使用商业秘密；(4)其他违背诚实信用原则的行为。

五、论述题

1．答：格式条款的解释是指根据一定的事实，遵循有关的原则，对格式条款的含义作出说明。根据我国合同法第41条的规定，格式条款的解释应当遵循以下三项特殊的解释原则：(1)应当按照通常理解予以解释。在格式条款发生争议对，应以可能订约者的平均的、合理的理解作为标准进行解释。格式条款的解释应当置于通常环境丽不是特殊环境，格式条款所使用的特殊术语应作日常的、一般意义的理解。在格式条款用于不同地域、团体时，应根据在相应的地域、团体中的一般理解来解释。(2)对条款制作人作不利的锵释。为了平衡当事人之间的利益，在格式条款不明确时，应当作不利于条款制作人的解释。(3)格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。格式条款与非格式条款并存时，非格式条款更能体现当事人真实的意思表示，因此应以非格式条款为准。

六、案例分析题

1．答，(1)乙公司不能行使撤销权。依据《合同法》第19条的有关规定，要约中确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销的，要约不得撤销。本案中，乙公司在要约中确定了承诺期限为6

月20日前，因此，此要约不能撤销。(2)甲公司发出的承诺视为新要约。《合同法》第28条规定：“受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约。”本案中，甲公司超过承诺期限才发出承诺，并且，乙公司来发通知承认该承诺有效。因此，甲公司的行为应视为是一个新要约。

2．答：(1)该“住宿须知”作为格式条款，已订入合同，成为合同的一部分。旅馆方面请旅客过目并就此签字同意，已经以一种合理方式提请对方予以注意，因此该条款应已订入合同。

(2)该免责条款中，实际上免除了旅馆因重大过失造成对方财产损失的责任，该部分免责条款无效，但因旅馆一般过失或轻微过失，致旅客未交由统一保管的贵重物品遭受损失的，旅店应予免责。故该条款部分有效，部分无效。(3)在对格式条款理解方式争议时，应按通常理解予以理解，若有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，对贵重物品有两种解释：一是价值较高，价格昂贵的物品；二是日用必需品之外的贵重物晶，依前者，手机、电脑应属于贵重物品，依后者，则不属于贵重物品，显然，依后者解释对旅店更为不利，因此，应以后者解释。(4)本案中，旅店明知当地治安状况不佳，常有入室盗窃案件发生，但仍不采取必要的保安措施，应认为重大过失。因重大过失造成对方财产损失的责任不得免除，因此