绍兴市天祥印染有限公司引进先进定型机技改项目环境影响报告书简要本一、项目概况1.1项目由来绍兴市天祥印染有限公司前身创办于1980 年（曾用名为绍兴县南泥乡光明印染厂--1980年、绍兴县经编厂大年分厂—1994年、绍兴市天祥印染有限公司-2000年），主要染色加工纺织品等。

企业地处绍兴市越城区鉴湖镇官山岙村，东临绍甘公路及南池江水域，地理位臵优越，水陆交通十分方便，占地面积9.27亩，建筑面积0.7 万平方米，拥有近1300万元资产。

企业创办时间比较早，但主要生产设备至今没有更新，厂内生产车间破旧，道路破损，严重影响生产及产品质量，企业连年亏损。

为使企业走出困境，由鉴湖镇政府政府出面牵头，经协商原企业法人已将该企业转让给现天祥印染有限公司法人代表孟根土。

产权调整后，公司经过市场调研，决定更换产品种类，开拓外销业务，增加出口创汇能力。

经周密考虑，企业拟引进韩国产拉幅定型机2 台、600 万大卡油锅炉（带蒸发器）1台，淘汰现有落后的定型机及锅炉，从而提升企业后整理技术水平，提高产品质量及产品档次；通过对现有企业厂区内破损道路和厂房的改造，重新进行生产布局，彻底改变企业目前存在的脏、乱、差的局面，从而提升企业形象。

根据中华人民共和国主席令第77号《中华人民共和国环境影响评价法》、国务院令第253号《建设项目环境保护管理条例》和浙江省建设项目环保管理的有关规定，本项目应进行环境影响评价，使项目在技术改造和营运过程中实现社会、经济和环境效益相互协调。

浙江省工业环保设计研究院受建设单位的委托，承担本项目的环境影响评价工作。

在现场踏勘、基础资料收集、环境质量现状监测、工程分析和向环保主管部门汇报的基础上，按环境影响评价技术导则的要求，编制了本项目环境影响评价报告书，以作为管理部门决策和管理的参考。

1.2编制依据1.2.1法律法规⑴《中华人民共和国环境保护法》，1989.12⑵《中华人民共和国环境影响评价法》，2003.9.1；⑶《中华人民共和国清洁生产促进法》，2003.1.1；⑷《中华人民共和国水污染防治法》1996；⑸《中华人民共和国大气污染防治法》2000.9.1；⑹《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》2005.4.1；⑺《建设项目环境保护管理条例》，1998.11.29；⑻《浙江省建设项目环境保护管理办法》，2004.3。

⑼《中华人民共和国噪声污染防治法》，1997.3.1；⑽浙江省鉴湖水域保护条例（第三次修正），浙江省人民代表大会常务委员会，2002.4。

⑾《国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定》国发（2005）39号。

1.2.2技术规范⑴《环境影响评价技术导则》HJ/2.1～2.3-93，HJ/2.4-95及HJ/T19-1997；⑵《浙江省建设项目环境影响评价技术要点》，2005.4。

⑶《印染行业废水污染防治技术政策》，国环发[2001]118号文件；⑷《浙江省用水定额（试行）》浙水政…2004‟46号，2004.8。

⑸绍兴市人民政府办公室关于《对市区印染行业定型机废气进行整治的通知》文件，绍政办发…2006‟40号，2006年03月07日。

1.2.3其它依据⑴该区域的环境功能区划；⑵绍兴市城市总体规划；⑶绍兴市越城区鉴湖镇生态镇建设规划；⑷《关于加强环境影响评价管理、防范环境风险的通知》⑸绍兴市天祥印染有限公司与浙江省工业环保设计研究院签订的环境影响评价合同及建设单位提供的项目有关资料（浙江省企业投资项目备案表、情况证明等）；二、现有污染源工程内容及污染因素分析企业目前存在的主要环保问题⑴由于历史原因，厂房破旧简陋，企业总体布局不尽合理，造成厂界噪声有超标；⑵由于厂房设备陈旧，工艺水平较差，产生的次品较多，污染物排放量较大。

⑶废水产生设备相对分散，内部收集管线较长，雨污、清污收集系统分流不够彻底；⑷现有项目废水与其它生产废水、生活污水混合后未进行有效预处理直接排入截污管网，废水未做到达标排放；⑸项目厂区内锅炉陈旧，热效率及脱硫除尘效率落后，锅炉烟囱高度不符合相关规定等。

⑹厂区绿化率过低2.1现有企业工程分析2.1.1企业现有产品方案表2-1 企业现有产品方案2.1.2现有企业原辅材料表2-2 企业原辅材料消耗情况2.1.3现有企业主要生产设备2.1.4工艺流程(1)染色工艺流程J(2)砂洗机水洗工艺流程成衣水洗脱水烘干成品废水2.2项目现有污染源产生情况汇总表2-4 项目现有污染源产生情况汇总三、技改工程内容及污染因素分析3.1项目名称、性质及建设地点项目名称：绍兴市天祥印染有限公司引进先进定型机技改项目项目性质：技改建设地点：绍兴市越城区鉴湖镇官山岙村3.2项目总投资及经济技术指标项目总投资1270万元，占地面积9.27亩，建筑面积0.7 万平方米。

3.3产品方案项目技改后，项目的产品方案将在生产设备更新（详见3.1.5）的基础上，由现有的年产化纤染色布1250万米、衬衫染色布1250万米、成衣水洗500万米，改变成年产高档化纤染色布1250万米、衬衫染色布1250万米。

将不再进行成衣水洗。

3.4原辅材料表3-3 项目能源消耗3.5主要设备技改项目实施后，生产设备有所变更，将淘汰全部10台砂洗机，并在淘汰国产722型定型机二台、蒸汽锅炉二台、120万大卡导热油锅炉一台的前提下，引进韩国产拉幅定型机二台、及国产600万大卡导热油锅炉（带蒸汽发生器）一台。

表3-4 技改项目淘汰和引进设备清单根据项目生产工艺流程计算，技改前企业需进行成衣砂洗500万米，技改后则不再进行，而导热油锅炉更换后热效率可比旧锅炉提高，两方面综合考虑可以节约煤耗500吨/年。

3.6生产制度及劳动定员项目年生产日为320天，采取三班制生产，技改后项目定员135人，其中住宿40人。

技改前企业定员150人，其中住宿45人。

3.7工程内容表3-5 项目主要建筑物一览表3.8工艺流程(1)染色工艺流程J3.9项目技改前后污染源产生情况汇总四、选址周边环境及保护目标4.1环境质量现状⑴由监测结果统计分析可知，本项目周围环境空气质量较好，各个监测点的SO2、NO2、TSP浓度均较小，能满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准限值要求，说明评价区内SO2、NO2、TSP仍有一定的环境容量。

⑵从监测结果可以看出，两个断面的水质指标分别为Ⅲ类、Ⅳ类。

南池江上游监测点的水质能符合Ⅲ类水质指标；半江庙除BOD5超标外，其它均能符合《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅲ类标准要求。

主要污染源为居民生活污水及农业面源。

⑶监测结果表明，项目所在地厂界东侧昼夜间噪声超标，北侧夜间噪声超标，声环境已不能满足《城市区域环境噪声标准》（GB3096-93）2、4类标准，超标原因主要为项目东面绍甘线公路的交通干线噪声；项目北侧的解南公路的交通干线噪声；而其它噪声监测点噪声符合功能区标准，同时由于监测噪声时，项目正在对建筑改造，导致噪声本底值较高，另一方面，项目地处山区，该地采石及砖瓦企业较多，道路车辆以大型载石车为主，项目受其影响，环境本底值明显超标。

4.2项目周围主要污染源情况项目周围主要污染源情况详见表4-1。

表4-1 周围主要污染源情况4.3项目周围环境保护目标项目所在地区域环境质量的保护要求为：环境空气质量达到《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中的二级标准；项目所在地附近地表水环境质量符合《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准；声环境质量符合《城市区域环境噪声标准》（GB3096-93）中的2类标准。

环境保护目标见表4-2。

表4-2 项目周围环境保护目标4.4公用工程给水：本项目生产用水及生活用水由市政自来水管网提供自来水。

排水：厂区采用雨污分流制排水。

雨水经厂区水管直接排出厂外，项目产生的生产废水接入排污管网；同时将生活污水中的食堂废水经隔油池处理、粪便污水经标准化粪池处理，以降低污染物的排放。

混合废水浓度达到进管废水的要求后，接入厂区北侧的的排污管，然后接入绍甘线的排污管网，最终纳入绍兴污水处理厂集中处理。

供电：项目所需电量由当地供电所统一提供。

供热：本项目定型用热由一台600万大卡的导热油锅炉。

空调：项目在办公房设有分体式空调。

食堂：项目在办公楼一层设有食堂。

4.5平面布置项目平面布臵图见附图，由附图可知，本项目充分利用土地，地形，在厂区中间建造了相连的两间定型车间，同时在相对平整的地块建造了染色车间，及其他辅助建筑，厂区内空地面积极少，建筑布局十分紧凑。

在其他方面，项目把锅炉房设臵在绍甘线一侧，把企业大门设臵在厂区西侧，可减小项目车辆出入对东侧官山岙村的噪声影响。

五、环境影响预测主要结论5.1环境影响分析主要结论5.1.1大气环境①燃煤导热油锅炉烟气、导热油废气预测分析结果表明，经处理后通过高40m排气筒排放的SO2、烟尘叠加本底后，在最大落地点的浓度能够达到《环境空气质量标准》中的SO2 小时平均浓度限值0.5mg/m3和烟尘日平均浓度限值0.3mg/m3；其中SO2在主导风向、N 风向及S风向下的最大落地浓度比标值分别为7.02%、7.08%和8.04%；烟尘在主导风向、N风向及S风向下的最大落地浓度比标值分别为6.23%、6.23%和6.50% 。

无组织排放的导热油废气的主要成分为非甲烷总烃，其无组织排放周界外浓度最高点浓度限值为4.0mg/m3，其在主导风向、N风向及S风向下的最大落地浓度比标值分别为1.25%、2.33%和1.21%。

项目排放的SO2对保护目标南500m官山岙村、南50m官山岙村、北3500m 香炉峰入口处、1000m下谢墅村的影响值分别为0.026385 mg/m3、0.025mg/m3、0.001100 mg/m3、0.034698mg/m3，比标值分别为5.28%、5.00%、5.22%和6.94%；烟尘对保护目标南500m官山岙村、南50m官山岙村、北3500m香炉峰入口处、1000m下谢墅村的影响值分别为0.017229mg/m3、0.017mg/m3、0.0001821mg/m3、0.0186mg/m3，比标值分别为5.74%、5.67%、5.73％和6.20%；导热油废气对保护目标南500m官山岙村、南50m官山岙村、北3500m香炉峰入口处、1000m 下谢墅村的影响值分别为0.0520mg/m3、0.0033mg/m3、0.000021mg/m3、0.0003mg/m3，比标值分别为1.30%、0.08%、0.005％和0.01%。

另外，处于项目东北侧2500米处的香炉峰峰顶海拔高度约为354米，因此项目锅炉废气对其的影响较小。

综上所述，项目排放的SO2 、烟尘和导热油废气对周围环境及保护目标的影响较小。