（合同知识）第四章合同的
内容与形式
第四章合同的内容和形式
第壹节合同的条款
壹、提示性条款
⒈理解什么是提示性条款
⒉我国合同法上规定的条款有哪些
⒊为什么要规定之壹般的合同均具备的条款
为了防止当事人遗忘或者拟订合同的方便
为了避免不必要的纠纷的产生
⒋几点需要注意的地方
⑴标的
合同法中的标的和理论上的标的不同合同法中的标的是标的物的意思，实践中其实标的和标的物的区分且不是很明显。
⑵这些条款的具体确定方式主要是于当事人约定不明的情况下应当如何处理的问题
见条文指出顺序包括2345项
二、合同的主要条款
主要把握这样几个问题
⒈什么是主要条款——影响到合同成立的条款，决定合同类型，确立着当事人的权利和义务的质和量。
⒉不同的合同其主要条款的范围且不相同——这就是书上说的合同的主要条款由合同的类型和性质决定
（买卖合同中的货物的规格是主要条款，而于借款合同中利息是主要条款）
⒊壹种类型的合同的主要条款究竟有哪些——应当结合总则和分则确定
⒋主要条款能够是法律直接规定的也能够是当事人约定产生
类比票据法中的绝对必要记载事项和相对必要记载事项
三、合同的普通条款（略）（结合书上和法律条文的内容来见）
第二节合同权利和义务（内容）
壹、合同权利
权利的性质（结合书上的内容，注意和物权的比较）
㈠债权是请求权：
1．含义：债权不是支配权，既不能支配标的物，也不能支配对方之行为债权的作用仅仅于于告知对方负有债务，从而唤醒对方的履行意识，且使其明了不履行的后果，能够这样理解，债权能够施加影响的仅仅是对方的意识，或者说通过影响对方的意识且进而影响对方的行为。
2．债权是请求权，但请求权不壹定是债权。
㈡债权是给付受领权，其本质：有效的受领债权人的给付
㈢债权的相对性：
含义：
1．不是绝对权，这是和物权的又壹个区别
2．债权的行使对象是特定的
3．第三人能不能侵害债权的问题
①A将壹辆车卖给B于交付之前A出车祸，车全损，责任应当由C来承担，B于和A签定协议之后又和D签定协议，把车卖给D，且且约定了违约金1000元，问：违约金可否由C 来承担？
②A受雇于B，C以高薪挖走A，问，B的损失可否由C来承担？
③A开车撞伤歌手B，致使C办的演唱会无法如期举行。
[肯定说]，【台湾民法】因故意或过失不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任，
我国民法通则：106条：公民法人由于过错侵害国家集体的财产侵害他人的财产，人身的。应当承担民事责任。
[否定说]，债权具有相对性，债权是特定人向特定人请求为特定行为的权利，通常情况下不具有对抗第三人的效力，第三人既然不负债务，自然无侵害的可能性。
而且如果让第三人来承担，则第三人的责任将慢无边际，例3中因为C的演唱会没有举行，导致电视台不能如期播放，相应广告也不能播放，或者收视率下降，由此产生的损失A 要不要赔偿呢？
但也有情况例外：故意以有悖善良风俗的方法，加害于他人者，要负责。【于上举之例，设C系为妨碍A转售该车，故意加以毁损；C系为打击B，故意以高薪诱丁违约；或A系为和C不正竞争，故意撞伤C歌手时，均应依第184条第1项后段规定负损害赔偿责任。”】
债权相对性及物权绝对性的实例解说
第壹项：债权和物权：买卖标的物被盗
例题
甲于深山捕获白猴，于3月1日出卖于于台北市华西街卖艺者乙，约定3月5日交付。丙于3月4日趁甲疏于保管，盗取该猴。甲悬赏1000元寻猴。1个月后经他人告知丙盗猴之事。乙因甲未如期履行，丧失营业收入5000元，试问：
1．甲得向丙主张何种权利?
2．乙得向甲主张何种权利?
3．乙得向丙主张何种权利?
解说
壹、甲得对丙主张之权利
1．所有物返仍请求权。甲系所有人，丙为无权占有。甲于深山捕获白猴，因无主物先占而取得其所有权。甲出卖该猴于乙，迄未依让和合意，交付其物，故甲仍为该猴的所有人。丙盗甲所有的白猴而占有之，欠缺占有本权，系属无权占有。甲得向丙请求返仍白猴。2．侵权行为损害赔偿请求权。甲得否依第184条第1项前段规定向丙请求损害赔偿，其要件于于丙是否因故意不法侵害甲的“权利”。所谓权利包括所有权，甲为该白猴的所有人，已如上述，故甲得依上开规定向丙请求赔偿为寻猴而支出的悬赏广告1000元。
二、乙对甲得主张之权利、
乙得否向甲请求赔偿因给付迟延而丧失的营业利益5000元，其请求权基础为第231条第1项规定。就其构成要件检讨之：’
1．出卖人甲基于买卖契约负有交付白猴于买受人乙，且移转其所有权之义务。
2．甲之债务已届清偿期
3．被盗的白猴业已寻获，给付尚属可能。
4．白猴因申照顾疏失被盗，系因可归责于债务人之事由未为给付。
5．乙丧失营业利益5000元，和甲之给付迟延，具有相当因果关系。故乙得依上开规定向甲请求损害赔偿。乙依法解除契约时，其损害赔偿请求权不因此而受影响。
三、乙对丙得主张之权利
1．关于乙对丙得主张的权利，首须检讨的是，乙得否基其对甲的债权而请求丙交付白猴。对此，应采否定说。乙基于买卖契约，仅得向甲请求交付白猴，且移转其所有权，对于该给付标的物(白猴)且无支配的权利。买受人乙对第三人丙且无请求返仍白猴的法律规范基础。2．有争论的是，乙得否以债权受侵害为理由，依第184条第1项规定请求损害赔偿。就本
条第1项前段言，问题于于债权是否属其所称的“权利”。关于此点，鉴于债权本身不具社会公示性，为维护社会交易活动及竞争秩序，应对第184条第1项前段所称权利作限缩解释，认为包括债权于内。就第184条第1项后段言，其保护的客体虽不限于权利，但如案例事实所示，丙盗窃甲的白猴，且非出于故意以悖于善良风俗之方法加损害于乙。综据上述，乙不得依第184条第1项前段或后段规定向丙请求损害赔偿。
3．基上说明，白猴的买受人乙不得向第三人丙请求返仍白猴，仅能依买卖契约向甲请求交付白猴，且移转其所有权。甲得先向丙请求返仍其物，再向乙提出给付。甲亦得让和其对丙之所有物返仍请求权于乙，以代交付(第761条第3项)。于甲不履行其给付义务，又怠于行使对丙之权利时，乙为保全债权，得以自己之名义，行使甲之权利。
【例题：买卖的标的物被盗，问，买受人如何从盗窃者那里得到保标的物】，
方法壹：甲让和物上请求权事先约定所有权的转移方式－甲行使的是物上请求权
方法二：行使代位权——甲行使的是债权请求权。
第二项：不动产的二重买卖：
案例：
甲将其所有坐落闹区的某屋，出售于乙。甲的邻居丙知此买卖之事，但为扩大自己营业店面，乃出高价向甲购买该屋，且即办理所有权移转登记。试问：
1．甲和丙间的买卖契约是否有效?
2．乙得向丙主张何种权利?
3．设甲于让售该屋于丙之前，已将该屋交付于乙时，丙得否向乙请求返仍其屋?
解说：
壹、甲和丙间的买卖契约是否有效?
甲和丙间的买卖契约，于当事人就标的物及其价金互相同意时，即为成立，先买受人乙对甲