西安事变后各方的态度以及对当时局势的影响
摘要本文阐述了自西安事变发生后，南京政府、中共、共产国际、各派军阀以
及英美等国家对于事变的态度挤兑事变和平解决的影响。

关键词西安事变张学良杨虎城蒋介石影响
三十年代的中国，风云变幻，九派横流，从“九一八”事变起，“抗日”成为国
人共同的呼声。

西安事变更使全国人民的心爆发了。

那么，西安事变爆发之后，
与之有关联的各派系都采取了怎样的应对办法？最终又产生了怎样的影响呢？本
文在这些方面有一些详细的阐述，如有不妥之处，恭请斧正。

西安事变前，国民党内部就已有不和之说，蒋介石在“九一八”事变后所下达
的“不抵抗”命令，使东北军陷入不堪。

1935年蒋介石成立“西北剿匪总司令部”，
张学良、杨虎城（以下为张、杨）作为“剿共”的先锋将领对陕甘的红军发起进攻。

但接二连三的失败，加之蒋介石对抚恤金和军饷削减，迫使张、杨不得已另谋出路，寻找中共关系。

同时，希望蒋介石能够暂时放弃“剿共”计划，把精力集中在
抗日上，蒋介石却一意孤行。

1936年12月7日，张学良与蒋介石之间发生了激
烈的争论，张学良痛苦陈词，蒋介石却仍然坚持己见，不做丝毫的让步。

在蒋介
石的不支持、日本帝国主义侵华的强大压力以及中共希望联合抗日等多方面的影
响之下，张、杨才决意在蒋介石发动第六次围剿红军命令时实行兵谏。

（一）
事变后，南京政府乱作一团，内部出现了以军政部长何应钦为首的主张立即
讨伐张学良和杨虎城的主战派和以宋美龄、宋子文为首主张和平营救蒋介石的主
和派。

从侧面反映出他们所代表的日本和英美的利益。

亲日派的何应钦国民党内
部大多数人的意愿相同，占了优势，操纵国民党中央常务会议和国民政府决议“褫夺张学良本兼各职”、“交军事委员会严办”。

一方面想借此机会将蒋介石以及张、
杨一并解决；另一方面，日本方面从中挑拨南京与西安的关系，要挟南京政府以
不损害日本的在华利益为前提解决好这次事变，何应钦在压力之下也只有如此。

然而作为蒋介石坚实后盾的宋美龄、宋子文以及孔祥熙等人，坚持和平解决西安
事变以营救蒋介石回南京。

因此，在国民党内部分别代表日本、英美这两派利益
集团之间的矛盾日益凸显。

（二）
西安事变爆发前中共与张、杨集团已就抗日等问题进行了多次磋商。

西安事
变爆发的当天，张、杨联合致电中共中央，希望能够获得援助。

12月14日中共
决定派周恩来到西安，同时派出军队全力协助西安的工作。

中共正确分析西安事
变后国内外形势的两大前途：一是大规模的内战爆发；二是停止内战一致抗日。

后者是最好的选择，前者是谁都不愿意看到的。

很快12月19日，中共中央发出
了《关于西安事变及我们任务的指示》，明确了中共对西安事变的态度，包括反
对新的内战，主张南京与西安间在团结抗日的基础上解决；用一切方法联合南京
左派和中间派；给张、杨实际援助；周恩来在12月17日也应邀住进了张学良在
西安的住处，以实际行动表明了中共和平解决西安事变的决心。

（三）
作为中共坚强后盾的共产国际，中共在西安事变爆发的当天就给共产国际发电，希望能够给予实际的帮助，当时共产国际反对的态度也非常明确。

12月14日，苏联《真理报》曾发表文章指出：“张学良所属军队毅然叛变并扣留蒋介石将军之事件，在日本侵略中国加深之背景上显呈特殊性质”；12月15日，苏联《消
息报》又说“张学良之举动实足破坏中国反日势力之团结”等。

苏联方面认为，张
学良是军阀，是日本帝国主义的走狗，他发动这一事变必然有其利益可图，是想
要利用抗日之名目制造分裂。

这种错误的认识，持续并影响着共产国际对西安事
变将如何解决的态度。

张学良也没有想到自己会被误解到这种地步，虽然苏联及
共产国际所给出的态度并不明朗，但中共还是坚持了自己的立场，一直到事变发
生的第八天，共产国际才明确要和平解决西安事变。

在“如何处理蒋介石”这一问
题上，中共与共产国际的态度也是不同的，共产国际和平解决西安事变的基础是“联蒋抗日”；而中国共产党则是坚持在统一战线中的独立自主原则，联合一切可
以联合的力量“逼蒋抗日”。

从抗日大局考虑，中共与张、杨不谋而合，促成了“逼蒋”这一折中做法。

共产国际对西安事变的态度、对蒋介石的态度，虽说赞成和平解决西安事变，但与中共的立场却完全不同，反映着苏联本身的战略和出发点。

（四）
西安事变爆发之后，日本竭力挑拨西安与南京的关系，反对双方的和平谈判
并做好了武装干涉的准备，企图挑起中国的内战。

同时还支持在德国养病的汪精
卫回国，组织亲日政府。

而与其相对的英美派，自然也不希望在华利益受到损害，他们担心蒋介石被杀，亲日派掌权，所以表现出积极支持宋美龄等人前往西安谈判、主张与张、杨妥协，反对南京政府讨伐张、杨，同时也表示要参与调解。

（五）
除此之外，国内的一些实力派军阀也在蠢蠢欲动。

他们中多数表示不支持张、杨的，但是也有例外如广西桂系的李宗仁、白崇禧，四川的刘湘以及绥远将领傅
作义都是支持的，也主张“用政治解决”。

对于地方实力军阀来说，蒋介石一直是
采取吞并异己的做法，再加上日本帝国主义的侵略霸占，所形成的状况无异于雪
上加霜。

既然蒋介石被抓了，正好是他们得以喘息的机会。

而中共对军阀的政策
相对宽松，使得地方实力派的抗日救国要求也日渐强烈，这也是西安事变爆发的
原因之一。

如果说张、杨发动西安事变是个人行为的话，那么，和平解决西安事变就是
共同的行为。

在张、杨手足无措的时候，从中国共产党到地方军阀所表现出来的
意愿，使他们明确了前进的方向。

所以在西安事变后，各方态度对张、杨产生了
极为重要的影响，同时在推动其和平解决方面起到了重要的作用。

参考书目：
1、《老新闻1936》
2、《西安事变研究》陕西省人民出版社丛一平主编
3、《中国现代史》北京师范大学出版社王桧林主编
4、《张学良口述历史》中国档案出版社唐德刚撰写
作者简介：时婷，女，1985年2月出生，陕西西安人，西安事变纪念馆宣教部讲
解员，助理馆员。