二甲双胍与阿卡波糖治疗2型糖尿病的文献Meta分析
【摘要】目的：系统评价和分析二甲双胍和阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床疗效。

方法：按照预定的检索策略用计算机检索1966年至2013年的pubmed与中国知网以及维普，万方数据库等，并采用手工检索等方法收集文献，纳入所有相关的研究的临床随机对照试验(RCT)。

根据RCT设计的标准对纳入研究的方法学质量进行评级，评价指标主要是疗效作用，有效率，采用revMan5.0来进行Meta分析。

结果：共纳入二甲双胍与阿卡波糖治疗2型糖尿病的RCT 共有7篇，一共纳入2型糖尿病例数255，Meta 分析结果显示阿卡波糖明显优于二甲双胍，但总的比较的话，两者并没有统计学意义，但总的说明阿卡波糖治疗2型糖尿病效果较显著。

结论：二甲双胍较阿卡波糖治疗2型糖尿病没有有明显效果，空腹时基本没有什么统计学意义，但是餐后2小时后时发现阿卡波糖显现出明显的控制血糖的能力，总结来说，阿卡波糖治疗2型糖尿病更有效。

因病例数较少，上述结论有待更多大样本RCT加以验证。

【关键词】二甲双胍阿卡波糖 2型糖尿病随机对照试验 Meta分析循证医学
2型糖尿病是一种代谢性疾病。

患者其主要特征为胰岛素抵抗，相对胰岛素缺乏和高血糖。

常需要药物和胰岛素治疗（特别是随着疾病进展）。

而目前现在2型糖尿病的口服药物种类很多，包括双胍类（二甲双胍），α糖苷酶抑制剂类，磺脲类药，格列奈类药，GLP-1（胰高血糖素样肽1）受体激动剂，DDP-4抑制剂，选择性SGLT-2(钠-葡萄糖共转运蛋白-2）抑制剂等。

二甲双胍是肥胖或超重糖尿病患者的一线治疗药物。

二甲双胍是很多临床诊疗指南推荐的首选药物，能有效改善胰岛素抵抗，降低血糖，控制体重，减少心血管并发症，降低死亡率，是2型糖尿病的基础用药。

阿卡波糖是一种新型口服降糖药。

在肠道内竞争性抑制葡萄糖甙水解酶。

降低多糖及蔗糖分解成葡萄糖，使糖的吸收相应减缓，因此可具有使饭后血糖降低的作用。

一般单用，或与其它口服降血糖药，或胰岛素合用。

配合餐饮，治疗胰岛素依赖型或非依赖型糖尿病。

而目前国内一直都在比较这两种药物的治疗疗效，但是哪种药物更加安全可靠，有效尚缺少循证医学的证据。

本研究采用Meta分析的方法就目前发表的中英文文献，对着两种药物进行有效性和安全性进行循证医学评价，以期为临床治疗方法的选择提供较为可靠的证据。

1 、资料与方法
1.1 纳入标准与排除标准
1.1.1 研究设计纳入临床随机对照实验，无论是否采用盲法。

排除数据不全、无原始数据、重复发表的低质量研究。

研究类型包括所有国内的1966年至2013年已发表的单纯性比较二甲双胍与阿卡波糖的治疗2型糖尿病的疗效所有RCT研究。

1.1.2 一般资料经仪器检查有糖尿病症状，并且随机血糖≥11.1mmol/L。

随机血糖是指就任意时间的血糖值，典型的糖尿病症状包括多尿、烦渴和无其他诱因的体重下降的无其他病史的2型糖尿病患者，年龄、性别、国籍和种族不限。

1.1.3 干预措施运用二甲双胍组与运用阿卡波糖组分别治疗2型糖尿病降低血糖。

1.1.4 结局指标降低血糖的效果，不良反应
1.2 文献检索策略
检索中国知网，检索词包括“阿卡波糖”“二甲双胍”“2型糖尿病”“疗效比较”（12,306篇）检索维普网，检索词包括“阿卡波糖”“二甲双胍”“2型糖尿病”（10,571篇）。

检索时间为建库至现在。

1.3 纳入文献的方法学质量评价临床试验的质量评价标准包括随机方法、分配隐藏、盲法及基线情况4个方面。

按照标准将质量从高到低分为A、B、C三级。

A级：低度偏倚，完全满足4条质量标准，发生各种偏倚的可能性极小。

B级：中度偏倚，其中一条或一条以上的标准为部分满足，又发生偏倚的中度可能性。

C级：高度偏倚，其中一条或一条以上的标准完全不满足，有发生偏倚的高度可能性。

1.4 统计学方法
采用RevMan5.0软件进行统计分析。

对降血糖的疗效进行95%的可信区间分析，采用卡方检验研究各数据间的异质性。

通过比较随机效应模型和固定效应模型的合并结果进行
敏感性分析，分析检测结果的可靠性。

2、结果
2.1 文献检索流程与结果
检索获得符合条件的相关文献500篇。

经阅读文题、摘要和全文后，最终纳入7个RCT研究，2．2 纳入研究的基本特征
检索文献500篇，初筛出20篇进一步阅读全文，排除13篇文献，最终7篇文献符合标准，共511例2型糖尿病患者纳入研究。

多数为老年患者，病史大约在3年左右。

2.3 纳入研究质量评估
因纳入研究较少，故未进行发表偏倚分析。

纳入的研究均对试验组与对照组的年龄、性别空腹血糖以及餐后2小时血糖变化等基线资料进行比较，结果显示差异无统计学意义(P<0．05) 2．4 疗效评价
2．4．1口服降糖药后血糖变化情况纳入的7篇文献均报道了口服二甲双胍与阿卡波糖，共511例，其中口服二甲双胍253例，口服阿卡波糖258例， Meta分析结果显示两组差异有统计学意义(WMD=1．26％ CI：0．13～0．38，P=0．23)，口服阿卡波糖的降血压效果略高于口服二甲双胍。

见下表。

漏斗图见下表。

3.讨论
2型糖尿病是我国乃至世界一个发病率高，发病人数多的一种疾病。

多在35～40岁之后发病，占糖尿病患者90%以上。

2型糖尿病患者体内产生胰岛素的能力并非完全丧失，有的患者体内胰岛素甚至产生过多，但胰岛素的作用效果较差，因此患者体内的胰岛素是一种相对缺乏，可以通过某些口服药物刺激体内胰岛素的分泌。

但到后期仍有一些病人需要使用胰岛素治疗。

所以在早期，一般使用药物来控制，而近年来降糖药层出不穷，那么怎样运用药物，以及运用何种药物，药物的安全性、有效性却有待评价。

目前，就2型糖尿病怎么合理用药的选择，尚无统一的标准，现有的研究都是基于临床用药经验或者回顾性研究的结果。

因此，本研究希望通过Meta分析对这一问题提供基于循证医学和RCT为基础的系统。

本研究纳入7篇关于口服二甲双胍与阿卡波糖治疗2型糖尿病的RCT文献，共511例，其中口服二甲双胍一共253例，口服阿卡波糖一共255例，所有入选的患者年龄，性别都做过相同的处理，尽量保持一致。

通过Meta分析表明，与口服二甲双胍相比，口服阿卡波糖降血糖的幅度要大于口服二甲双胍，两种药物血糖降值平均相差较大，其临床意义有待进一步评价，但差异有统计学意义（P<0.01）,二甲双胍通过减少肝糖原
的异生以及葡萄糖的输出来增加肌肉等外围组织对葡萄糖的摄取，增加胰岛素的受体亲和力以增加胰岛素的敏感性，而阿卡波糖为一种α-葡萄糖苷酶抑制剂，可通过抑制存在于小肠上皮组织刷状缘上的α-葡萄糖苷酶而延缓餐后糖形式，也是刺激胰岛β细胞分泌胰岛素的主要刺激物之一。

且二甲双胍的不良反应较阿卡波糖明显，阿卡波糖的不良反应可以随时间的推移耐受，反应逐渐变小。

所以在安全性上，阿卡波糖较二甲双胍有效治疗2型糖尿病。

4.结论
从安全性以及疗效上，阿卡波糖较二甲双胍有效治疗2型糖尿病。

【参考文献】
[1] 冯继明，余燕敏，张敏，二甲双胍治疗阿卡波糖与二甲双胍治疗2型糖尿病的比较.中国新药与临床 [J]. 2001年7月,20(4):280-282.
[2] 梁镜海，陈丽珍，龚志准, 二甲双胍缓释片联合阿卡波糖治疗肥胖2型糖尿病的疗效观察. 广东医学院学报[J].2010年2月，30（4）：019-021
[3] 王海斌,邓兴臣,冯愉态, 阿卡波糖与二甲双胍治疗2型糖尿病患者的临床观察.现代医院[J].2012年12月5（12）:25
[4] 吴晓梅, ２型糖尿病的诊治二甲双胍联合阿卡波糖对２型糖尿病降糖作用的临床疗效评价.华西医学[J].2011.26(6):23
[5] 张秋兰.二甲双胍与阿卡波糖治疗Ⅱ型糖尿病疗效分析[J].现代医
院,2004,4(6):20.
[6]张明红，二甲双胍和阿卡波糖治疗2型糖尿病胰岛素抵抗.吉林医学[J]，2011年6月32（18）:43
[7]周侠，姚作进，田晓云，2型糖尿病三种治疗方案的成本—效果分析.实用临床医学[J]2006年3月4（7）：56
[8] Tankova T.Current indications for metformin therapy[J].Rom J Intern Med,2003,41(3):215.。