– （1）国际性。 – （2）行业性。 – （3）由专门的商事法庭审理。
– (二)国际贸易法的编纂和统一
• 19世纪末20世纪初，当欧洲各国忙于颁布他们各自 的国内法时，一些国际组织和法学家就在致力于国 际贸易法的统一与编纂等工作 • 这些统一法与中世纪的统一的商人法不同点在于：
– （1）中世纪的商人法是杂乱无章的，从习惯发展成 法律；而新的国际贸易统一法是由一定的机构慎审 地制定并以公约或文件形式加以公布 – （2）新的国际贸易统一法的国际性是以主权国家的 认可与同意为前提的，因此，不具有超国家的特性 – （3）新的国际贸易统一法突破了传统国际商法的界 线，加进了国家调整和管制贸易的内容
• 1．排除的买卖
– (1)购供私人（personal）、家人（family）或家庭（ household）使用的货物的销售，除非卖方在订立合 同前任何时候或订立合同时不知道而且没有理由知 道这些货物是购供任何这种使用。 – （2）经由拍卖（auction）的销售 – （3）根据法律执行令状或其它令状（ execution or otherwise by authority of law）的销售 – （4）公债（stocks）、股票（shares）、投资证券 （investment securities）、流通票据（ negotiable instruments）或货币（money）的销售
– （1）以营业地为标准判断当事人是否在不同国家 – （2）卖方和买方的营业地必须均在公约缔约国境内
• 2．通过国际私法规则适用：国际私法规则 导致适用公约某一缔约国法律 • 在理解第1(1)(b)条规定时，应特别注意以 下问题：
– (1)如果当事人在买卖合同中选择了缔约国法律 作为适用法，争议的解决是按照当事人选择的 法律还是依照第1(1)(b)项重新确定法律适用法 ？在CISG实践中，有如下做法：
• 三、国际组织
– 大多数国际组织（international organization ），包括各种类型的国际经济组织 (international economic organization)都有自 己的组织机构和章程；有固定的资产和资金 来源；在一定范围和领域内承担权利义务； 有独立的法律诉讼能力。
– （5）船舶（ships）、船只（vessels）、气垫 船（ hovercraft ）或飞机（aircraft）的销售。 – （6）电力（electricity）的销售 – （7）供应尚待制造或生产的货物，且订购货物 的当事人保证供应这种制造或生产所需的大部 分重要材料（ substantial part of the materials ）的合同 – （8）供应货物一方的绝大部分义务（ the preponderant part of the obligations ）是 供应劳力或其它服务(labor or other services)的 合同
• 一、涉外货物买卖的国内立法模式
– （一）两大法系的立法模式
• 在大陆法系民商合一的国家，买卖法通常 作为民法典的一部分，在债篇中加以规定 ，如瑞士债务法典、意大利民法典、土耳 其民法典、泰国民法典等。 • 在英美法系，没有专门的民法典，除了以 法院判例形成的普通法原则外，通过颁布 单行法规的形式制订货物买卖法。
– （四）对跨国公司的法律管制
• 1．联合国《跨国公司行动守则》（草案） • 2.关于企业社会责任的SA8000 （Social Accountability 8000）
第三节 国际贸易法的渊源和发展
• 一、国际贸易法的渊源
– 1、与国际贸易有关的国际条约
• 狭义的条约是指以条约命名 • 广义的条约则泛指符合上述定义的一切国际法主体 的一切意思表示一致
– （三）国际贸易法的新发展
• 1．国际贸易法的调整范围不断扩大且与其他法律 学科交叉联系的特点更为突出 • 2．国家管理贸易的手段从关税领域扩展到非关税 领域。 • 3．几乎与世界贸易组织同时诞生的区域性贸易集 团的贸易法规、制度极大地丰富了国际贸易法的内 容，由区域贸易集团提出的法律问题，构成国际贸 易法理论研究与实践中的重要课题。 • 4．随着国际贸易组织的成立与新成员的扩大，许 多国家都按照世贸组织各协议的要求或修改了国内 的现行贸易法规或颁布新法。
• 二、国际贸易法的基本原则
– (一)贸易自由化原则
• 国际贸易法的目标就是调整在国际贸易这 个竞技场上国家、法人、个人的行为准则 ，在不违反一国强制性法律规定和公共秩 序的情况下，广泛承认合同双方的自主权 利
– (二)平等互利和协商一致原则
• 根据国际法的主权平等原则，无论大国小国，穷国 富国，弱国强国，在国际贸易领域，国家之间相互 给予无条件最惠国待遇（MFN）是平等互利原则在 国家层面上的具体体现，是指导国家间经济贸易活 动的基本原则。 • 在处理国家之间贸易争端的问题上，首先是通过平 等协商，在互利互让的基础上寻求解决办法 • 在适用法律上一律平等，实行不同国家所有制的平 权原则，相互尊重和承认对方依据其国内法律享有 的民事权利和财产所有权
• 2．“货物”的理解
– 在大多数情况下，“货物”是指有形货物（ tangible goods）。但实践中，一些案件认为， 计算机标准软件的买卖（sales of computer standard software）、水和气的买卖（sales of water and gas）在公约的规范之列，计算机芯 片也在“货物”之列
普通高等教育“十一五”国家级规划教材
国际贸易法
王传丽 主编 法律出版社
总纲
• • • • • • • • 第一章 国际贸易法概述 第二章 国际货物买卖法 第三章 国际货物运输法 第四章 国际货物运输保险法 第五章 国际贸易支付 第六章 世界贸易组织法律制度 第七章 国际贸易争议的解决 第八章 电子商务对国际贸易法的 影响
– （二）中国的立法模式
• 我国是民商合一的国家，没有制订专门的 商法典。有关货物买卖的法律主要体现在 1986年颁布的《民法通则》（General Principles of the Civil Law of the People's Republic of China）以及1999年颁布的《 合同法》（Contract Law of the People’s Republic of China）中。
– 第一种做法，尊重当事人的意思自治，以当事 人选择的法律作为法律适用法 – 第二种做法，如果当事人选择的法律是缔约国 法律，应直接适用公约，因为加入的公约是其 国内法的一部分 – 第三种做法，在买卖合同当事人选择了缔约国 法律的情况下，如果选择的是具体的法律适用 法，例如“本合同适用《意大利民法典》‖，则 排除公约的适用
第四节 国际贸易法的研究方法
• 一、多侧面、全方位的综合研究方 法 • 二、比较的方法 • 三、法学的研究方法和经济学的研 究方法相结合
第二章 国际货物买卖法
• 第一节 国际货物买卖的法律规制 • 第二节 国际货物买卖合同的成立 和内容 • 第三节 国际货物买卖合同的履行 • 第四节
第一节 国际货物买卖的法律规范
第二节 国际贸易法的主体
• 一、自然人
– 自然人（Natural Person/Citizen）作为一般 的民事关系（Civil Relations）主体，其权利 能力（Capacity for Civil Rights）自出生之日 产生，至死亡之日为止。
• 二、法人
– 法人（Legal Persons/Legal Entity）是依法成 立，拥有必要的组织机构和独立的财产，能 以自己的名义享有民事权利和承担义务，能 以自己的名义起诉、应诉的组织。
• 二、国际货物买卖公约
– （一）国际货物买卖公约概述
• 1．1964年海牙公约 • 2．《联合国国际货物买卖合同公约》 • 3．《联合国国际货物买卖合同时效期限公约》
– （二）《联合国国际货物买卖合同公约》适 用的地域范围
• 1．直接适用标准：货物买卖合同卖方和买方的营 业地在均为公约缔约国的不同国家 • 这一标准有如下特点：
– (2)对公约第一条第（1）款（ｂ）项的保留问 题： – 根据国际贸易法委员会的记录，只要少数缔约 国（例如中国、捷克共和国、圣文森特和格林 纳丁斯、新加坡、斯洛伐克、美国）对第一条 第（1）款（ｂ）项均做出了保留，即只承认当 买卖合同当事人的营业地在公约的不同缔约国 时方可适用公
– （三）《联合国国际货物买卖合同公约》排 除的买卖
– （二）国际贸易法与国际商法的关系
• 由于建立在以商人为主体和“意思自治” 基础上、以“契约自由”和“契约必须遵 守”为原则的传统商法受到了国家强制性 法律的限制与约束，国际商法（ International Commercial Law）的一部分 内容被纳入国际贸易法体系之中 • 本书认为，国际商法应以调整商事组织的 行为为主，包括商事组织的货物买卖等行 为，但国际贸易法还包括政府对贸易的管 理行为，因此，不能将国际贸易法理解为 是国际商法的一部分，二者存在交叉，并 不存在隶属关系
• 四、国家
– 国家是一个特殊的民事主体。作为主权的最 高代表和象征，国家可以自己的名义从事各 种国际、国内的经济活动，签订各种合同、 条约和协议，并以国库的全部资产承担责任 。
• 五、跨国公司
– （一）跨国公司的概念与特征
• 跨国公司系指一种企业，构成这种企业的 实体分布于两个或两个以上的国家。而不 论其法律形式和活动范围如何。各个实体 通过一个或数个决策中心，在一个决策系 统的的统辖之下开展经营活动，彼此有着 共同的战略并执行一致的政策。由于所有 权关系或其他因素，各个实体相互联系， 其中一个或数个实体，对其他实体的活动 能施加相当大的影响，甚至还能分享其他 实体的知识、资源，并为它们分担责任
– （三）母公司对子公司的债务责任
• 对于跨国公司，基于母子公司之间的关联 性，母公司对子公司拥有控制权，当出现 由于母公司的责任造成子公司丧失对外偿 付能力或丧失履行义务的能力时，为了保 护债权人的利益，法律有时会允许“揭开 公司面纱”（piercing the corporations veil）, 即按照“公司法人人格否定”（ disregard of corporate personality）的理 论,由母公司为子公司的债务承担直接责任 。