买卖合同纠纷民事上诉状范例

买卖合同纠纷民事上诉状范例 1

上诉人(原审被告、反诉原告)：xxx

住所地：xxx

法定代表人：xxx 职务：董事长

被上诉人(原审原告、反诉被告)：xxx

住所地：xxx

法定代表人：xxx 职务：总经理

上诉人因买卖合同纠纷一案，不服xxx中级人民法院(xxx2)曲民初字第xxx号民事判决，现特提出上诉。

上诉请求：

一、请求依法撤销xxx中级人民法院(xxx2)曲民初字第xxx号民事判决;

二、请求依法进行改判;

三、请求判决由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。

事实与理由：

原审判决认定事实错误，适用法律不当，导致做出了错

误的判决结果，理由如下：

一、被上诉人所供铅精矿不符合合同约定的质量标准

1、被上诉人行为属于根本性违约。

根据上诉人与被上诉人签订的《原料购销合同》第三条

“质量要求：Pb≥xx%。同批铅精矿质量应基本一致，不得

混入外来夹杂物。”第四条“铅精矿含铅主品位增减价及杂

质扣除标准见附表。”在《铅精矿含铅主品位增减价及杂质

扣除标准》附表1规定“xx%

以上规定说明，主要铅精矿应达到Pb≥xx%，不达到此标准的少数铅精矿可按照附表递增和递减，Pb 2、公安机关取样检测的结果证明上诉人所供的铅精矿品位不合格。

(1)xxx年5月25日xxx公安局xxx公安分局民警xxx 在上诉人xxx分公司粗铅厂依法对堆放车间内的xxx年4月2x日、5月3日、5月4日被上诉人运到的铅精矿进行取样，

经均匀布点取样后，混合十字对角四分法缩分，然后提取检

测铅精矿一袋(灰黑色粉末状物)。(详见xxx年5月25日提取笔录)

(2)xxx年x月5日xxx公安局xxx分局刑事侦查大队出具xxx公安局xxx分局委字[xxx]1x4号涉案财物价格鉴证委托书，委托xxx公安局xxx区发展和改革局价格认证中心对

5月25日调取的铅精矿进行检测，委托书内容“为打击犯罪，特呈请对犯罪嫌疑人所使用的铅精矿进行价格鉴证。”(详见委字[xxx]1x4号委托书)价格认证中心依据委托“依法对被骗%Pb品位铅精矿吨的价格进行鉴定”(详见区发改价鉴[xxx]15x号鉴定结论书)并出具编号：区发改价鉴[xxx]15x 号的价格鉴定结论书，该结论书价格鉴定基准日为xxx年4月2x日至xxx年5月4日，结论书认定xxx年4月2x日、

5月3日、5月4日共计吨铅精矿%，价格元。同时，在委字[xxx]1x4号涉案财物价格鉴证委托书中载明了5月25日调取的铅精矿Pb都为%。

在委托xxx公安局xxx区发展和改革局价格认证中心认

证的同时，xxx公安局xxx分局刑事侦查大队还委托滇东地

质矿产测试中心对5月25日调取的铅精矿进行测试，滇东

地质矿产测试中心出具编号Pxx-x24检测报告书，报告指出

5月25日铅精矿的%。

3、讯问笔录证实5月3日、5月4日的铅精矿均不合格。

被上诉人经办涉案业务的业务员xxx于xxx年5月22日在xxx区公安分局讯问时出具讯问笔录，该笔录确认被上

诉人将铁矿及低品质的铅精矿加入到高品质铅精矿中，并将

混合后的铅精矿分别于xxx年5月3日、5月4日两批共计1x车发往上诉人处。(详见xxx年5月22日xxx讯问笔录) 以上情况证明了一个事实，被上诉人所供的全部铅精矿

都不合格，未达到合同约定的产品质量要求。退一步讲，即

使被上诉人4月2x日、5月4日供给上诉人的铅精矿的品位

合格，但是之后x车不合格的铅精矿混入了之前5车所谓合格的铅精矿中的Pb却只有%，当然导致所有铅精矿不合格。

而一审判决想当然“对4月2x日、5月4日所供5车铅精矿应认定为合格货物，应按照合格品位价格计算货款。”(详见判决书1x-11页)违反合同约定的初衷，这种混杂的铅精矿

是无法冶炼出粗铅的。

二、原审法院判决部分事实认定不清

1、原审法院认定“xxx出具的《结算过程证明》中载明xxx年4月2x日两车铅精矿货款价值为元，xxx年5月4日三车铅精矿货款价值为元。”(详见判决书1x页)与事实不符。其一，上诉人出具《结算过程证明》的背景是应xxx公安局xxx分局刑事侦查大队要求分别就被上诉人调包货物检测样

品及实际供应货物的价值分别作出结算，以便确定犯罪嫌疑

人的犯罪金额。其二，上诉人对元、元两个数额是不认可的，而是假设被上诉人调包样品是真实存在的话其价值是元、

元。并非我方认可的价值。

一审法院断章取义，将依据调包货物检测样品出具的

《结算过程证明》元、元作为定案依据，却忽略了依据实际

供应货物出具的《结算过程证明》元(12车合计价值)。以此作出的定案依据实属错误。

2、一审法院认为“对4月2x日、5月4日所供5车铅精矿应认定为合格货物，应按照合格品位价格计算货款。5月3日所供铅精矿应按照的品位价格计算货款。”(详见判决书1x-11页)认定事实不清。

根据xxx公安局xxx区发展和改革局价格认证中心及滇

东地质矿产测试中心出具的报告，被上诉人供应给上诉人的

所有货物合计吨都不合格，而非只有5月3日的不合格。

3、一审法院认为“货物价值为元”(详见判决书11页)与事实不符。根据上诉人与被上诉人签订的合同，Pb 三、按照合同约定，上诉人请求被上诉人支付12x万元违约金的诉求应当得到支持

1、《原料购销合同》第十四条约定“若供方原料进入需

方厂内在在计量过程中弄虚作假，经需方查实，属供方责任

的，每车次支付违约金5-1x万元，从供方货款中扣除。”

合同中所说的“计量”应当认为是广义的，包括质量与

数量两个方面，任何一方面达不到标准的都应当认定为违

约。从合同本意来讲，质量比数量更为重要，不可能数量不

合格需承担违约责任而质量不合格却不承担违约责任。

因此，“量”不是指数量，而是指质量。

2、现被上诉人供应的货物品位不符合合同约定且存在

弄虚作假的情形，给上诉人造成经济损失达元。

3、根据合同约定，被上诉人共供应12车不合格铅精矿，应当向上诉人支付12x万元的违约金。

综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误不当，导致了判决结果错误，依法应予纠正，上诉人的请求依法应

当得到支持。故此，上诉人特向贵院依法提起上诉，请求二

审法院依法撤销原审判决，并依法改判，以维护上诉人的合

法权益。

民事上诉状(具体案例)1