河南财经学校当代世界经济与政治论文论文题目从当代国际新秩序看中国的机遇与挑战系(部) 经贸外语系专业英语专业班级05级英语5班学号20072020511学生姓名杨小萍指导教师韩霞2008年 5 月15 日从当代国际新秩序看中国的机遇与挑战摘要：自第二次世界大战以来，世界经济与政治发生了翻天覆地的新变化，旧的世界经济政治体制已经瓦解，新的国际经济与政治格局与体系正在形成。
在新的国际潮流中，中国作为一个发展中国家，即面临着机遇，同样也面临着挑战。
本文从当代国际经济政治新秩序的角度进行了分析与探讨，针对中国自己的国情，分析了中国在当代世界新格局下所面临的机遇与挑战：探求一条适合中国特色社会主义国家发展的新道路。
由于专业知识和经验的不足，本文仍存在着各种各样的问题，殷切期盼您宝贵的意见及建议。
关键词：国际经济与政治新秩序机遇与挑战引言自第二次世界大战以来，世界经济与政治发生了翻天覆地的新变化，旧的世界经济政治体制已经瓦解，新的国际经济与政治格局与体系正在形成。
在新的国际潮流中，中国作为一个发展中国家，即面临着机遇，同样也面临着挑战。
那么在当今国际时代主题明朗化，世界格局多极化，经济趋向全球化，经济趋向全球化，国际关系民主化，发展模式多样化的潮流中，各国人民有着不同的经济发展水平、文化背景、社会制度和价值观念。
同样中国也面临着各种各样的机遇与挑战，中国在这样的国际潮流中，有着自己的特殊国情，又该何去何从呢？下面我们就来探讨这个问题。
一、国际经济新秩序的内涵及其演进“秩序”（Order）这一术语从上讲是指体现权利义务某种程度上一致性、连续性和确定性，是调整人类事务的各种规则的总和。
所谓国际经济秩序是指在世界范围内建立起来的国际经济关系以及各种国际经济体系与制度的总和，是使世界经济作为有内在联系和相互依存的整体进行有地发展与变化的运行机制。
二战以后国际格局发生显著变化，一大批殖民地国和附属国纷纷摆脱殖民统治而成为政治上独立的新兴主权国家。
但是，旧的经济格局并没发生明显变化，原有的殖民主义经济结构和垂直分业状况仍然使新兴国家无法摆脱发达国家的控制，严重阻碍了发展家的发展，因此发展中国家面临着改革和破除旧的国际经济秩序，建立国际经济新秩序的使命。
所谓国际经济新秩序是指“在当今的世界经济环境中促使发展中国家的经济和社会进步，对反映旧国际经济秩序的现行国际经济结构进行调整和改变。
”最早提出国际经济新秩序概念的是阿根廷著名经济学家劳尔。
普雷维什（Raul Prebish），他提出的“中心-外围论”（Centre-periphery Doctrine）主张外围国家要发展，就要从各个方面打破这种不合理的中心-外围结构，争取建立新的国际经济秩序。
1955年4月召开的亚非会议第一次提出了要求变革旧的国际经济秩序的呼声。
1964年8月不结盟国家第二届首脑会议上首次提出建立“新秩序”的口号。
在第三届不结盟国家首脑会议上，建立“新秩序”的纲领大体形成。
随着建立国际经济新秩序的浪潮日益风起云涌，在发展中国家的努力斗争下，联合国大会于1974年5月相继通过了《建立新的国际经济秩序宣言》和《建立新的国际经济秩序的行动纲领》。
《宣言》和《行动纲领》确立了建立主权平等、公平互利的新国际经济秩序的基本目标，以及实现这个目标的行动纲领。
1974年12月，大会又通过了《各国经济权利义务宪章》。
这些文件的通过，为建立国际经济新秩序奠定了政治和法律基础。
二. 当代国际经济与政治新秩序自第二次世界大战以来，随着社会主义新阵营的建立，以往以资本主义为主导的世界经济体制开始动摇。
总体来看，目前的世界经济体系可以划分为三个层次：美、欧、日三大经济集团占据体系的核心地位，从全球化中获得最大好处，是经济全球化发展的主导者；新兴工业化国家从发展中国家脱颖而出，处于体系的中间层，经济全球化对他们来说，挑战与机遇并存，如果发展战略正确，政策措施得当，并能够及时和灵活地调整经济和产业结构，他们也可能成为全球化的获益者，但他们的成功也潜存着巨大的风险；最困难的是处在体系边缘的为数众多的发展中国家和最不发达国家，他们在经济全球化时代面临的挑战是非常严峻的。
以下我们探讨一下国际经济与政治新秩序。
时代主题明朗化这是当今国际形势发展的基本依托。
20世纪上半叶世界上发生的一切，标志着时代主题以“战争与革命”为特征。
二战之后，时代主题逐渐转向“和平与发展”。
50年代中期，苏联提出过世界大战“不是不可避免”的看法，但当时还没有上升到时代主题变化的高度来认识问题，况且苏联在行动中仍大搞军备竞赛，工作重点没有及时转向经济。
后来又出现了苏美两个超级大国争夺世界霸权的局面，造成国际形势紧张，时代主题似乎显得模糊。
直至80年代，邓小平率先揭示了和平与发展是时代的两大主题，这是中国和世界上许多国家决心致力于以经济建设为中心的重大理论依据。
邓小平对复杂多变的国际形势洞若观火，1992年初他在肯定上述时代主题论断的同时，特别强调指出和平与发展这两大问题“至今一个也没有解决”。
这可以理解为，我们既不应该怀疑和平与发展作为时代主题的确定性，又要承认这一时代主题在不断遭受干扰，从“战争与革命”转向“和平与发展”是一个渐进的过程。
世界格局多极化苏联解体导致两极格局终结，美国成为惟一超级大国之后，人们较多地用“一超多强”来描绘世界多极化的态势。
当今承认多极化并主张建立多极世界的国家，日渐增多。
人们的基本共识是：国际关系具有建设性的多极化进程，有助于建立一个平衡、稳定、民主、不对抗的新秩序，这一趋势客观上符合所有国家的根本利益。
“一超”美国则竭力宣扬由它领导的“单极世界”，千方百计阻挠多极化的进程。
现在仍不时听到否定世界多极化的论调，主要原因一是将美国成为当今世界惟一超级大国这个事实，与单极世界混为一谈；二是将世界多极化与多极世界相提并论，从而用确实尚未形成的多极世界来否认无疑存在的世界多极化。
大国关系是世界多极化的重要反映。
当今大国关系呈现一些新特点。
第一，基于和平与发展这个时代主旋律的作用，各大国几乎无例外地对内“自强不息”，将经济建设置于首位，以提高和壮大综合国力；对外“竞争共处”，力求在相互关系中优化自己的处境，以赢得尽可能有利的地位。
第二，大国关系因其长远性、全面性和多维性，无不具有一定的战略含义。
“战略关系”、“伙伴关系”而不具结盟性质，是冷战后多极化进程中的新鲜事物，成为重建国际经济政治新秩序的一种过渡现象。
第三，经济因素是大国关系中首要的、具有决定意义的因素，大国关系调整的前提是谋求、协调和平衡彼此的经济利益。
在经济一体化和经济互补基础上形成的外交，也就必然带有全方位性。
第四，国际政治民主化将成为大国关系调整中的一个重要目标；反对冷战思维、霸权主义和强权政治，将是大国关系调整中不可避免的一项长期任务。
经济趋向全球化全球化是在市场化和信息化条件下，随同经济一体化和经济自由化应运而生的。
发达国家对经济政策进行改革性调整，技术创新速度加快；发展中国家普遍改变发展战略，实行开放政策，两者都促进了经济全球化。
发达资本主义国家认为全球化包括扩大思想与信息、商品与服务、技术与资本在国际上的流通，要促进世界所有地区的过渡中和发展中的国家融入全球经济。
经济全球化是一把双刃剑，既会促进世界经济持续增长，也将使各国的经济安全面临风险和挑战。
鉴于生产要素的全球自由流动主要是在资本主义制度内进行，全球化将在很大程度上导致资本主义的影响向全球扩张。
美国等西方经济大国控制着全球化进程，试图将其变成主宰国际社会的工具。
经济全球化为资本主义国家开辟了更大的商品市场，获得了更广阔的投资场所，在世界范围内形成新的资本主义生产体系；同时，也给资本主义带来一些消极影响，如加剧贫困和失业等社会矛盾，促使保守主义势力与工会结合起来反对全球化。
对于主要依靠出口原料和初级产品的发展中国家来说，处境会变得艰难，但只要政策运用得当，亦可趋利避害，借助引进资金和技术来深化产业结构调整，促使本国经济向高技术、高增值方向转移。
国际关系民主化国际关系民主化是为了更好地规范各种力量之间的相互关系。
国家无论大小、强弱、贫富，都应当作为国际社会的平等成员参与国际事务，应当相互尊重，平等协商。
国际关系民主化要求各国无例外地都遵守联合国宪章的宗旨和原则以及公认的国际关系基本准则，任何国家都无权把自己的意志强加于人。
国际关系民主化，既是一种客观发展趋势，又是各国人民、特别是广大发展中国家人们的奋斗目标。
发展模式多样化各国人民有着不同的经济发展水平、文化背景、社会制度和价值观念，延续着不同的生活方式，这是世界多样性的体现。
没有多样性就不成其为世界。
这种多样性决定了发展模式的多样化，所以邓小平说世界上的问题不能都用一个模式解决。
鉴此，各国人民有权根据本国国情和自己的意愿，选择社会制度和发展道路，而不应受到任何外来势力的干涉。
历史上那种将社会主义发展阶段与资本主义发展阶段断然割裂的观念，必须纠正。
这两种社会制度是相互衔接的。
资本主义世界目前是高新科技和知识经济的主要载体。
社会主义必须充分运用人类社会在资本主义发展阶段取得的文明成果，完善自己，发展自己，才能最终超越和取代资本主义。
近年来，发达资本主义国家提出了所谓“第三条道路”，是要调和左、右两个极端倾向，在自由放任与政府干预之间寻求平衡，主张经济增长重在提高购买力，扩大公共开支，优先控制失业，促进社会公平，确保经济和社会稳定。
其目的是适应世界多极化和经济全球化趋势，巩固和提高自身的国际竞争力和影响力，维系和延长资本主义的生命。
而原苏联东欧转型国家也在寻找自己的“第三条道路”。
这是一条既区别于苏联社会主义模式，又不同于西方资本主义模式的发展道路。
现在，这些国家的各种政治势力之间还在进行反复较量，意在选择适合本国国情的道路，但问题尚未根本解决。
维安组织机制化冷战结束后，由于东西方力量失衡，霸权主义肆虐，恐怖主义猖獗，民族主义膨胀，原教旨主义抬头，地区热点增多，世界安全形势更加严峻。
形势表明，国家安全－地区安全－世界安全是相互贯通的，维护世界和平与安全的机制需要网络化。
为了建立和平、稳定、公正、合理的国际新秩序，摈弃冷战思维是前提，树立新安全观是基础，建立安全机制是保障，发挥联合国作用是重中之重。
联合国的核心作用原则可概括为：坚决维护联合国宪章的宗旨和原则，继续发挥联合国及其安理会在处理国际事务、维护世界和平方面的积极作用，确保全体会员国平等参与国际事务的权利；安理会在维护国际和平与安全方面负有首要责任，安理会是国际集体安全机制的核心；在涉及国际和平与安全的重大问题上绕开安理会自行其是的做法，是与广大会员国的意志背道而驰的。
当然，在新形势下，联合国自身也应进行必要、合理的改革，目的是提高工作效率，解决各方最关切的问题，加强其在国际事务中的主导作用，增强应对新威胁和新挑战的能力，更好地反映广大发展中国家的共同呼声和需要。