《合同法》第 ４５ 条、第 ４６ 条所说的“生效”应当是指 合同的履行效力。也就是说，在生效条件成就之前和履行 期限届至之前，合同虽有成立效力，但却不发生履行效 力，当事人的债权虽已设定，但请求权不发生。债务人则 享有期限和条件利益的抗辩。正是这个履行效力，才是债 权请求权发生效力，并使债务的履行成为必要，同时使届 期违约责任得以成立。
界及司法实践理解的偏颇。正确理解合同效力的内涵，十分必要。对合同效力概念作出合理分类，有助于更好的把握合同效
Leabharlann Baidu
力内涵。根据不同的标准，合同效力可分为成立效力与履行效力、物权效力与债权效力、对内效力与对外效力。
[关键词] 合同效力；分类；研究
[中图分类号] Ｄ４２０
[文献标识码] Ｂ
合同效力是一个内涵极为丰富的法学范畴，我国的 合同相关法律仅用“生效”二字表达，不但不能明确的表 达合同效力内涵，而且引起理论界与司法实践中对合同 效力理解的歧义。剖析合同效力内涵外延，正确认识合同 效力概念就显得十分重要。笔者认为，合同效力从不同的 角度可以作以下多种分类：
德国学者把一个引起物权变动的交易行为分成两个 （或多个）合同，一个引起债的关系发生的债权合同和一个 引起物权变动的物权合同。在承认物权行为独立性、无因 性的国家或地区，依合同发生物权变动（含所有权、用益 物权和担保物权）的场合，往往都存在一个独立的物权合 同，这无可厚非。然而，我国合同法及物权法等相关法律 并没有采用德国法中物权行为理论，当然也不承认物权 行为的独立性及无因性。在此前提下，主张将合同分成债
一、成立效力与履行效力
从逻辑上分析，《合同法》中“合同生效”规定应包含 成立效力、履行效力这两方面的内涵。自此，《合同法》第 ４４ 条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《合同法》 第 ４５ 条规定：“附生效条件的合同，自条件成就时生效。” 《合同法》第 ４６ 条规定：“附生效期限的合同，自期限届至 时生效。”对于合同生效时间的法律条文相冲突的问题也 就迎刃而解：《合同法》 第 ４４ 条规定：“依法成立的合同， 自成立时生效。”这里所说的“法律约束力”、“生效”应当 包括合同的成立效力，其主要内容是：任何一方当事人 “不得擅自变更合同”，也不得实施有害债权期待的行为， 否则，当构成预期违约。正是这个成立效力，构成了预期 违约制度得以确立的法律基础。
二、物权效力与债权效力
“契约之效力为债之发生”合同为债的发生的原因， 合同的效力是债的发生，合同在当事人之间产生权利义
务关系，当事人受合同约束，合同债的效力是合同效力的 主要和直观表现。但合同的效力不仅局限于此，当事人预 期法律效果的发生，即合同目的的实现，才是当事人订立 合同真正希望达到的目的，因而也是合同效力的内容。在 以物权变动为目的的合同中，当事人预期法律效果就是发 生物权变动。因而，物权效力是此类合同效力的当然内容。
扩张，使其效力范围不仅及于合同当事人，并且也发生及 于第三人的效力，即合同对外效力。
合同是当事人自由意志的体现，国家公权力充分尊 重当事人自由意志，只要合同约定内容不违反法律禁止 性规定便可优先于法律适用。基于合同自由原则，合同效 力具有相对性，即合同仅能约束当事人，它不能被第三人 所利用，也不得给第三人造成损失。合同对合同当事人的 效力，即合同对内效力。
随着工业革命的进行和社会发展，“个人本位”的法 律思想向着“社会本位”转变。合同法传统理论对合同自 由原则的独崇有所收敛，诚实信用原则的重要性受到关 注，为合同效力的扩张提供了“原动力”。合同效力范围的
前边所说的“成立效力”、“履行效力”，应当是指合同 的债权性效力，其核心是请求权。而《担保法》第 ４１ 条规 定：“抵押合同自登记之日起生效”，这里所说的“生效”， 应当是指合同的物权性效力，其核心是支配权。
抵押合同与质押合同是否只发生物权效力？笔者持 否定意见。上述两类合同与买卖、互易、赠与、消费借贷等 合同一样，不仅发生物权效力，既对抵押物与质物的支配 权，也应当发生债权效力，既对抵押人（或抵押权人）和出 质人（或质权人）的请求权。质权人应当有权请求出质人交 付质物，出质人也应当有权请求质权人妥善保管质物。抵 押权人应当有权请求抵押人办理抵押物登记，请求抵押 人不得实施损害抵押物价值的行为等。否则，不仅有悖诚 信，并且《担保法》第 ６５ 条 １ 款关于质押合同的内容应当 包括“质物的移交时间”的规定，将成为文字游戏。但笔者 并不认为物权合同的存在。
第 ２０１３ 年第 １ 期 （总第 ４１３ 期）
[文章编号] １００９－ ６０４３（２０１３）０１－ ０１２６－ ０２
商业经济 ＳＨＡＮＧＹＥ ＪＩＮＧＪＩ
合同效力的分类
Ｎｏ．１，２０１３ Ｔｏｔａｌ Ｎｏ．４１３
舒婧
（哈尔滨商业大学 法学院， 黑龙江 哈尔滨 １５００２８）
[摘 要] 合同效力是一个内涵极为丰富的法学范畴，然而理论界对合同效力内涵的研究少之又少，如此造成了理论
[收稿日期] ２０１２－１１－２３ [作者简介] 舒婧（１９８６－ ），女，河北承德人，哈尔滨商业大学民商法专业研究生。研究方向：合同法。 － １２６ －
舒 婧：合同效力的分类
权合同和物权合同两种类型，这不仅与德国法承认物 权合同独立性与无因性的合同法理论南辕北辙，而且 从逻辑的角度看，也显然缺乏合理的划分标准。极其 抽象的物权合同概念也被认为不符合我国的法律传 统，阻碍我国法律共同体的构建而摒弃。这不是因为 我们对物权合同这一概念本身存在什么偏见，而是因 为在现实社会法律生活中，一般地说，不可能存在无任 何原因的单纯孤立的物权变动。也就是说，离开特定 原因事实或原因关系，单纯孤立的物权变动是不会发 生的。因此，如果不把原因事实或原因关系独立出去， 就不存在单纯的物权合同。
因此在以物权变动为目的的合同中，物权效力和债 权效力是合同效力的两个方面。
三、对内效力与对外效力
“民法为维持债务人之财产，以保全债之给付，故认 债之效力可及于第三人。此债权人代位权及债权人撤销 权之所由生也。此效力，称为债之对外效力，其对于债务 人之效力，称为对内效力。”可见，合同效力有对内、对外 之分。