纹 枯 病 分 级 标 准 （苗 期 ）：0 级 ，无 症 状 ；1 级 ，叶 鞘变褐；2 级， 叶鞘外具有明显的纹枯病斑；3 级，具 有侵入叶鞘的病斑；4 级： 具有侵入茎秆的病斑或者 植株枯死[1]。
全 蚀 病 分 级 标 准 （苗 期 ）：0 级 ，无 病 ；1 级 ，变 黑
根面积占根总面积的 5%以下；2 级，变黑根面积占根 总面积的 6%～10%； 3 级，变黑根面积占根总面积的 11%～25%； 4 级 ， 变 黑 根 面 积 占 根 总 面 积 的 26%～ 40%；5 级 ， 变 黑 根 面 积 占 根 总 面 积 的 41%～65%；6 级，变黑根面积占根总面积的 66%～100%[2]。
处理
2.5%扑力猛 FS3:1 000 包衣 6%立克秀 FS1:2 000 包衣 2.5%适乐时 FS1:500 3%敌萎丹 FS1:200 包衣 40%卫福 FS1:400 包衣 清水对照
纹枯病
全蚀病
越冬前
拔节期
拔节期
病株率(%) 病情指数 防效(%) 病株率(%) 病情指数 防效(%) 病株率(%) 病情指数 防效(%)
并综合测定产量，评价该药剂增产防病效果。
1 试验材料与方法
1.1 试验材料 供试药剂为 2.5%扑力猛 FS （巴斯 夫公司），6%
立克秀 FS（拜耳公司），2.5%适乐时 FS、3%敌萎丹 FS （先正达公司），40%卫福 FS（科聚亚公司）。
供试品种为豫麦 49， 种子由河南省原阳县种子 公司提供。 1.2 试验设计
表 3 不同种衣剂处理对收获期白穗的防治效果及对产量的调查
处理 2.5%扑力猛 FS 3:1 000 包衣 6%立克秀 FS 1:2 000 包衣 2.5%适乐时 FS1:500 3%敌萎丹 FS 1:200 包衣 40%卫福 FS 1:400 包衣 清水对照
白 穗 率 (%) 8.2c 8.8b 8.0c 8.2c 9.0b 26.5a
试验田设在河南省原阳县葛埠口乡白庙村。 该 地块地势平坦，两合土壤，肥力均匀一致，保水性能 良好，排灌方便，小麦全蚀病、纹枯病发病较重且均 匀。 小区面积 80 m2，每小区底施农家肥 500 kg，复合 肥 6.5 kg。 于 10 月 18 日上午采用人工播种机等行距 播种，行距为 20 cm。 播量 15 kg/亩，次年 6 月 2 日收 获。 1.3 调查时间与方法
表 1 不同种衣剂处理对小麦苗期影响的调查
亩苗数（万株） 27.3 27.3 27.0 27.0 27.3 27.0
出 苗 率 (%) 91.0 91.0 90.0 90.0 91.0 90.0
与 比 对 照 (±%) 1.0% 1.0% 1.0% 0 1.0% -
表 2 不同种衣剂处理对纹枯病和全蚀病苗期防治效果调查
试验研究 2011.4
5 种种衣剂对小麦纹枯病和 全蚀病的田间防治效果研究
马树敏 1 周 磊 2 孙炳剑 2 （1.河南省新乡市原阳县植保植检站 原阳 453500;2.河南农业大学植物保护学院 郑州 450002）
摘要：为了研究不同种衣剂在小麦纹枯病和全蚀病混合发生的田块综合防治和增产效果，安排了 2.5%扑力猛 FS 3:1 000 包衣；2.5%适乐时 FS 1:500；3%敌萎丹 FS 1:200 包衣； 6%立克秀 FS 1:2 000 包衣；40%卫福 FS 1:400 包衣 5 种种衣剂处理。 结果表明，所有处理对小麦出苗和苗数无显著影响； 2.5%适乐时 FS 1:500，3%敌萎丹 FS 1:200 包衣，2.5%扑力猛 FS 3:1 000 包衣处理对小麦纹枯病的防 治效果好于其他处理， 拔节期 3%敌萎丹 FS 1:200 包衣处理和 2.5%扑力猛 FS 3:1 000 包衣处理对 全蚀病的防治效果也比较好， 分别为 72.9%和 71.0； 收获期 2.5%适乐时 FS 1:500，3%敌萎丹 FS 1: 200 包衣，2.5%扑力猛 FS 3:1 000 包衣处理对白穗的防治效果分别达到 69.8%，69.1%，69.1%；增产效 果分别为 14.4%，14.5%，13.6%。 关键词：种衣剂； 纹枯病； 全蚀病；化学防治；小麦
小麦纹枯病和全蚀病发生严重时后期都会引起 白穗的产生，直接影响产量。 为了综合分析在收获期 种衣剂对两种病害的防治效果，调查白穗率（结果见 表 3），所有药剂处理白穗率与对照比较显著降低，其
中 以 2.5% 适 乐 时 FS 1:500，3% 敌 萎 丹 FS 1:200 包 衣，2.5%扑力猛 FS 3:1000 包衣 3 个处理的白穗率最 低，与其他两个种衣剂处理差异达到显著水平。 所有 种衣剂处理对白穗的控制效果均大于 66.0%，2.5%适 乐时 FS 1:500，3%敌萎丹 FS 1:200 包衣，2.5%扑力猛 FS 3:1000 包衣对白穗的防效最好，分别达到 69.8%、 69.1%和 69.1%。
小麦纹枯病和全蚀病是小麦生产上两种重要的 土传病害，在我国多数小麦产区均有发生。 由于推广 小麦品种的抗病性、农业栽培制度的改善、肥水条件 的改善， 纹枯病在长江中下游和黄淮平原麦区逐年 加重。 同时近些年小麦全蚀病在许多小麦主产区的 危害面积逐年扩大。 而当两种重要的土传病害同时 发生，造成的后果更加严重，会造成大幅度减产，甚 至绝收。 对同一地块两种土传病害有效防治药剂报 道的比较少， 因此我们选择 5 种种衣剂在两种病害 混合发生的地区进行田间试验， 验证种衣剂拌种对 小麦种子的安全性与防治全蚀病及纹枯病的效果，
12.8
385.5a
14.4
385.9a
14.5
383.1a
13.6
337.1c
-
1 000 包衣处理，6%立克秀 FS 1:2 000 包衣处理产量 较差，为 380kg。
3 结论与讨论
从 本 次 试 验 结 果 可 以 看 出 ，2.5% 适 乐 时 FS 1: 500、3%敌萎丹 FS 1:200 包衣处理、2.5%扑力猛 FS 3: 1 000 包衣处理对小麦纹枯病、全蚀病都有较好防治 效果， 并且可以显著提高小麦产量， 比对照增产 13.6%以上，其中 2.5%适乐时 FS 1:500、3%敌萎丹 FS 1:200 包 衣 处 理 的 增 产 效 果 可 以 达 到 14.4% 和 14.5%。 同时这些种衣剂对小麦安全，对出苗率和成 苗数无明显影响。
5.6
1.94 81.5b
10.4
5.2
51.4c
39.2
10.28
-
40.0
10.51
-
34.8
10.7
-
- 76 -
试验研究 2011.4
敌萎丹 FS 1:200 包 衣 ，2.5%扑 力 猛 FS 3:1 000 包 衣 对小麦纹枯病的防治效果好于其他处理， 越冬前的 防效大于 89.0%， 拔节期的防治效果超过 84.0%，并 且以上 3 个处理均与 40%卫福 FS 1:400 包衣处理差 异达到显著水平。 2.5%扑力猛 FS 3:1 000 和 3%敌萎 丹 FS 1:200 包 衣 处 理 对 全 蚀 病 的 防 治 效 果 也 比 较 好，拔节期的防治效果大于 70.0%，防治效果 好于其 他处理，与 6%立克秀 FS 1:2 000 包衣和 40%卫福 FS 1:400 包衣处理差异达到显著水平。 2.3 不同种衣剂处理对收获期白穗的防治效果及对 产量的影响
[J].玉 米 科 学 ，2001，9（2） ：44-46.
[4]顾 金 春 ，彭 忠 华 ，戴 保 威 .玉 米 杂 交 种 产 量 与 主 要 性 状 的 关 联 度 分 析[J].山 地 农 业 生 物 学 报 ，2003，22（1）：16-19.
[5]武兰芳.玉米主要农艺性状的灰色 关 联 度 分 析[J].玉 米 科 学 ， 1997，6（1）：72-73.
2 结果与分析
2.1 不同处理对小麦苗期生长的影响 从调查的结果（见表 1）看，所有处理的出苗率均
大于 90%，每亩苗数均超过 27 万株，其中 2.5%扑力 猛 FS 3:1 000 包 衣 ，6%立 克 秀 FS1:2 000 包 衣 ，40% 卫福 FS1:400 包衣 3 个处理，出苗率略高于对照达到 91.0%，每亩苗数均为 27.3 万株，其 他处理与对 照一 致，所有处理间无显著差异。 2.2 不同种衣剂处理对纹枯病和全蚀病苗期的防治 效果
防效(%) 穗数(万个/亩) 单株穗粒数(个) 千粒重(g)
69.1
32.0
35.2
40.1
66.8
31.9
35.0
40.2
69.8
32.6
34.7
40.3
69.1
32.4
34.9
39.9
66.0
32.4
34.8
40.1
-
31.4
32.4
39.0
产量(kg/亩) 增产率(%)
383.1a
13.6
380.3b
试验结果表明（见表 2），所有药剂拌种对小麦纹 枯病和全蚀病均有一定的效果， 对小麦纹枯病的防 治效果好于全蚀病。 其中 2.5%适乐时 FS 1:500，3%
处理 2.5%扑力猛 FS 3:1 000 包衣 6%立克秀 FS 1:2 000 包衣 2.5%适乐时 FS 1:500 3%敌萎丹 FS 1:200 包衣 40%卫福 FS 1:400 包衣 清水对照
[6]徐 春 霞 ，孙 成 韬 ，陈 洪 梅,等.玉 米 杂 交 种 方 法 与 其 相 关 的 主 要 农艺性状灰色关联度分析[J].玉米科学，2008,16(S1):39-42.
- 75 -
2011.4 试验研究
衣；2.5%适乐时 FS 1:500；3%敌 萎丹 FS 1:200 包衣； 40%卫 福 FS 1:400 包衣； 清水 对照。 每 处 理 重 复 4 次。