“ 利 能力 ” 权 。与 之 相 似 的还 有 另外 两个概 念 ： 行 为 能力 ” “ 律 行 为 ” 我 国 《 法 通 “ 与 法 ， 民 则》 及大 陆大 多数学 者 分 别称 之 为 “ 民事 行 为 能 力 ” 与 “ 民事法 律行 为 ” 。究 其原 因 ， 域 外 ， 利 能 力 、 为 在 权 行 能力 与法律 行 为这三 个 民法核 心概 念 均是 民法 所 特有 的概念 ， 其他部门法不存在 当然也就不使用这三个概 念， 在三个 概 念之 前 加 上 定语 “ 民事 ” 字 实 为 画 蛇 添 二 足 之举 。然 而 ， 我 国大 陆 地 区 ， 在 由于 历 史 的原 因 ， 这 些 蛇足 都 给画上 去 了。 第 二 ， 能 力的用 语始 于德 国 民法 典 ， 德 国 民 权利 但 法 典本 身没 有 给 出 定 义 ， 国学 者 根 据 德 国 民法 典 立 德 法建 议 书及 法典 的体 系 ， 出了权 利能力 的上述解 释 。 给 第 三 ， 国域外 的学 者对 权 利 能力 的解 释 ， 是 直 德 都 接或间接引用德 国学者 的说法 ， 有独创 性。即使表 没 述上 略 有差 异 ， 但本 质上 没有 什么 不 同。 第四， 所有 的学 者对权 利 能 力 的 阐述 ， 限 于上 述 仅 解释 ， 加 上 权 利 能力 的起 止 时 间 ： 于 出生 ， 于 死 再 始 终 亡 。虽然 在 出生 的标 准 上 时 有 纠 结 ， 与 权 利 能 力 的 但 内涵 没有 关 系 ， 易言 之 ， 学者 们 关 于权 利 能 力 的含 义 没 有实 质性 争议 。 第 五 ， 利 能 力 制 度 产 生 的历 史 背 景 是 ， 这 之 权 在 前， 并非所有人都能成为平等 的私法上权利义务 主体 ， 罗马 时期 的奴 隶 和 中世 纪 的农 奴不 能 作 为 权 利义 务 主 体 ， 在 只 享 有 一 部 分权 利义 务 的人 的情 形 。而 这 还存 种现 状无 法适 应 资本 主义大 生 产需 要 大 量 自由劳 动 力 的发 展要 求 ， 打破 １ 世 纪 以前 的 欧洲 社 会 身 份制 是 资 ８ 本 主义发 展 的必然 选择 ， 是 历 史 发展 的必 然趋 势 ， 也 权 利能 力制 度 的确立 ， 也就宣 告 了身 份制 的废 止 ， 破 仑 拿 法典第 ８ 条规定“ 所有法 国人都享有民事权利” 与德 国 民法 典 的权 利能力 制度 有 异 曲 同工 之妙 。不论 是 德 国 民法 中 的权利 能力 平 等 ， 是 法 国 民法 中 的 私 权 享 有 还 之平 等 ， 对 的 靶 子 都 是身 份制 ！这在 当 时则 应 该 说 针 是西 欧历 史 中划 时代 的重要 的事 件 ｕ 。 第六 ， 利 能 力制 度 ， 调 的 是 一般 权 利 能 力 ， 权 强 是 将生 物 人 转 化 为法 律 人 的工 具 ， 言之 ， ， 先 表 现 申 人 首 为生 物学 上 的 人 ， 入 法 律 的 目的 和 方 式 都 是 成 为 民 进
摘 要 ： 陆法系 的民法典 都规定 了 自然 人的权利能力 ， 大 自然人 的权利 能力始 于 出生， 于死亡 ， 一律 平 终 且 等。产生权利 能力制度 的历史背景是新 兴的资本主义经济 需要废 除束 缚人身 自由的身份 制， 以获得 资本 主义 大 生产所 必需的充 足的 劳动力 ， 同时也是人类 自身发展 －进 步 的表现。权利 能力平等 ， ９ 只是 一般 意义上 的平 等 ， 即 自然人 的一般权 利能 力平等 ， 自然人 的特殊权利 能力是不平等 的， 一点在亲属 法上表现 的至为 明显。 而 这 关键词 ： 权利 能力 ； 为能力 ； 行 一般权利能力 ； 特殊权利 能力 中圈分类号 ：９ ３ Ｄ １ 文 献标识码 ： Ａ 文章编 号 ：６２— ７ ５ ２ １ ）４— １２— ２ １７ ４ ５ （０ １ ０ ０４ ０
第２ ６卷
第 ４期
Ｊｕ ａ ｏ ｕ ｎｎＦｎｎ ｅ＆Ｅ ｏｏ ｃ ｎｖｒ ｔ ｏ ｒ ｌ ｆ ｎａ ｉａｃ ｎ Ｙ ｃｎｍｉ Ｕ ｉ ｓｙ ｓ ｅ ｉ
Ｖ １ ６ Ｎ ． ０ ２ ． ｏ４ ．
浅 析 自然 人 一 般 权 利 能 力 与 特 殊 权 利 能 力
张宏 武
（ 武汉工程大学 法商学院， 湖北 武汉 ４０ ０ ） ３ ２５
权 利能 力一般 性 与特 殊性 之 辨析 （ ） 利能 力 的通说 释 义 一 权 绝 大 多数 民法 教 科 书 关 于 民事 权 利 能 力 的论 述 ， 都 集 中在 两点 ： 是权 利 能力 的含 义 ， 一 二是 权 利 能力 的 取 得 与丧 失 。现 将 国 内出 版 的域 外域 内 的 民法 教科 书 关 于权 利 能力 的 阐释 ， 出有 代 表 性 的列 举 如 下 ： 尔 选 卡 拉 伦茨 ： 在法 律上 ， 利能 力 是 指 一个 人 作 为 法律 关 系 权 主 体 的能力 ， 即 是 作 为 权 利 的享 有 者 和 法 律 义 务 的 也 承 担者 的 能力 ； 迪 库 斯 ： 般 说 来 ， 利 能 力 是 指 梅 一 权 “ 成为 权利 和义 务载 体 的能 力 ”２； 【 我妻 荣 ： 够 构成 权 能 利 主体 的地 位或 者 资格称 为权 利 能 力 或者 人 格 。史 尚宽 ： 得为权利主体之资格或地位 ， 民法 （ 台湾民法 ） 指 仿 德 民（ 德 国 民 法 ） 规 定 ， 为 权 利 能 力 ； 泽 指 之 称 王 鉴： 权利能力指享有权利 ， 负担义务 的能力 ， 任何人因 其出生而取得 ； 郑玉 波 ： 堪为权 利主 体之地位 或资 格 ， 之“ 谓 权利 能 力” 亦 日“ ， 人格 ”在 法 、 民法称 之 为 ， １ ３ “ 私权 之享 有 ” 德 、 民法 则 称 为 “ 利 能 力 ” 我 民 法 ， 瑞 权 ， 之 用语 ， 后者 从 同 ； 柔 ： 事权 利 能 力 ， 是 公 民 与 佟 民 就 享 有 民事权 利 ， 担 民事 义 务 的资 格 。具 有权 利 能 力 负 即具有 法律 上 的人格 。权 利 能 力是 成 国民事 权 利 主 体 的前 提 条 件 ； 慧 星 ： 事权 利 能 力 ， 据 以充 当 民 梁 民 指 事 主体 ， 有 民 事权 利 和 承 担 民事 义 务 的 法 律 地 位 或 享 法律资格 。又称法人格， 或人格 ； 王利 明： 权利能力 ， 是指民事主体享有 民事权利与履行 民事义务的资格 ， 又称 人 格 ； 永 军 ： 通俗 的话 来 说 ， 利 能力 是 一 李 用 权 种权 利 义务 的 归属 资 格 。 我认 为 ， “ 属 资格 ” 用 归 来解 释 法人 的权 利能 力更 符合 其 创 设 的本 意 。权 利 能 力 的 规 范 目的在 于一 个人 是否 能 够作 为 民事 主体 在 民法 上 享 有权 利承担 义 务 ， 因此 ， 利 能力 是 一 个人 能 够 取得 权 权 利义 务 的前 提 与基 础 ， 不是具 体 的权 利义务 ｕ 但 。 （ ） 二 对释 义之 辨 析 通 过对 以上 教科 书关 于 民事权 利 能 力 的 阐释 之分 析 ， 以得出 以下结 论 ： 可 第 一 ， 于“ 关 民事 权 利 能 力 ” 一 法 律 概 念 ， 国、 这 德 日本 及我 国台 湾地 区 的学 者 称 之 为 “ 权利 能力 ” 我 国 ， 《 民法通则》 及大陆大多数学者均称 之为“ 民事权利能