① James E． Dougherty and Robert L． Pfaltzgraff，Jr． ，Contending Theories of International Relations： A Comprehensive Survey，New York： Longman，2001，p． 8．
《国际政治研究》（ 季刊） 2013 年 第 1 期
春秋战国时期国家间战争相关性统计分析
王日华 漆海霞＊＊＊
内容提要 春秋战国时期，中国历史上爆发了上千次国家间战争，我 们根据现有的历史文献和考古材料建立了国家间战争数据库。通过对春 秋战国时期国家间战争的统计分析研究发现： 血缘关系在短期内有助于 国家之间的和平与友好关系，但从长期来看则会出现相反的情况； 国家间 战争与同文同种的关系或观念之间并不存在必然联系或因果关系。春秋 战国时期的历史表明，多极体系比两极体系更有利于和平。
104
春秋战国时期国家间战争相关性统计分析
论述。① 历史学领域关于春秋战国时期的战争统计具有很好的史学价值，为还原历史
战争留下了较为可靠的材料，但大多停留在史实的描述阶段，缺少对战争的理论分 析和实证研究。主要表现在： 第一，没有对战争进行分类整理，没有区别内战和国 家间战争，这两类战争有着本质的不同，需要我们区别对待和分析； 第二，没有从整 体上研究战争的基本规律和必然性，而是专注在每一次战争的具体背景； 第三，没 有对如此庞大的战争数据库进行定量分析和实证研究，而是主要集中在定性研究。
（ 二） 国际关系ห้องสมุดไป่ตู้领域的统计与研究
早在 20 世纪 80 年代，台湾学者包宗和就统计了战国时期的国家间战争并以
① 台湾三军大学编： 《中国历代战争史》（ 第一、二册） ，北京： 军事译文出版社 1983 年版。 ② Jack S． Levy，“Too Important to Leave to the Other： History and Political Science in the Study of International Relations，”International Security，Vol． 22，No． 1，1997，p． 22． ③ 李世安： 《历史学与国际关系学： 略论国际关系研究中的几个重要问题》，《河南师范大学学报》（ 哲 学社会科学版） ，2004 年第 1 期，第 101 页。 ④ 可参考相关的著作和文章，例如，秦治来： 《探寻国际关系研究的历史学传统》，北京： 中国社会科学 出版社 2010 年； 时殷弘： 《关于国际关系的历史理解》，《世界经济与政治》2005 年第 10 期； 石斌： 《思想史视 野与国际关系的历史和理论》，《史学月刊》2005 年第 6 期； 王存刚： 《论国际关系理论研究的历史向度》，《外 交评论》2008 年第 4 期，等等。 ⑤ Stephen Hobden and John M． Hobson eds． ，Historical Sociology of International Relations，Cambridge： Cambridge University Press，2002； John Lewis Gaddis，“Expanding the Data Base： Historians，Political Scientists， and the Enrichment of Security Studies，”International Security，Vol． 12，No． 1，1987，pp． 3-21； John Lewis Gaddis，“History，Theory，and Common Ground，”International Security，Vol． 22，No． 1，1997，pp． 75-85； Jack S． Levy，“Too Important to Leave to the Other： History and Political Science in the Study of International Relations，” International Security，Vol． 22，No． 1，1997，pp． 22-33； Barry Buzan and Richard Little，“The Idea of‘International System’： Theory Meets History，”International Political Science Review，Vol． 15，No． 3，1994，pp． 231-255； Ian S． Lustick，“History，Historiography，and Political Science： Multiple Historical Records and the Problem of Selection Bias，”American Political Science Review，Vol． 90，No． 3，1996，p． 612； Paul W． Schroeder，“History and International Relations Theory： Not Use or Abuse，but Fit or Misfit，”International Security，Vol． 22，No． 1，1997， pp． 64-74； Gordon Craig，“The Historian and the Study of International Relations，”American Historical Review， Vol． 88，No． 1，1983，pp． 1-11．
① 关于“春秋战国时期国家间战争数据库”，可参见王日华： 《历史主义与国际关系理论： 先秦中国体 系研究》，广州： 广东人民出版社 2013 年版。
103
《国际政治研究》2013 年 第 1 期
一、春秋战国时期国家间战争史与当代国际关系理论研究
中国古代有着丰富的国际关系思想，但却没有成熟的国际关系理论。詹姆斯· 多尔蒂（ James Dougherty） 等人认为，墨子、孟子、孔子和商鞅的著述都在尝试着从 理论上阐述国家间 关 系 的 本 质，① 费 正 清 等 学 者 则 认 为，中 国 古 代 甚 至 还 出 现 了 “国际政治学的初级学科”。② 然而，中国古代国际关系思想大多是零散的经验观 察，在这些经验性结论中包含着许多普适性的国际关系规律和真理，但是，毕竟规 律并不等于真理或定律，理论则被认为是“对定理进行解释的陈述或说明”。③ 因 此，“我们要承认中国的国际关系理论是比较落后的，中国没有多少东西是成体系 成理论的东西”。④
105
《国际政治研究》2013 年 第 1 期
此来研究影响国际体系稳定与战乱的基本因素。① 通过对战国时期战争发展趋势 的分析，包宗和认为，低频率战争、均势、国家权力匀速增长、分散的地缘政治、弱同 质性，以及平衡的国内变革等要素是国际体系稳定的基本特征。包宗和是较早尝 试将中国历史经验纳入到现代国际关系理论研究中的学者之一，遗憾的是，他的研 究始终停留在西方国际关系理论的框架内，并没有由此而建构出新的理论假设。 究其主要问题就在于这项研究没有清晰地区别原因和结果，将国际体系稳定的结 果表现和影响因素等同起来； 对国家的同质性和异质性特别是强同质性和弱同质 性的界限也没有进行明确的区分。另一位学者蒋志陆（ Chi Lu Chiang） 也对战国时 期的战争进行了统计和分析，希望以此建构战争规模理论。② 他的研究也没能走 出西方国际关系理论的框架，更多的质疑还集中在他没有对战国时期的战争持续 时间和伤亡人数进行详实的历史考据。例如，古代文献中所记载的战争胜利一方 “杀敌人数”或“斩首人数”在该论文中却被视为战争的伤亡人数，完全忽视了战争 胜利方的自身伤亡人数。由于古代文献对先秦战争记载较为简略，且常常会出现 不同或相互 矛 盾 的 记 载，因 此，要 准 确 考 证 出 战 争 规 模 的 一 系 列 要 素 是 非 常 困 难的。
＊ 王日华： 广东省委党 校 副 教 授。 （ 邮 编： 510053 ） ； 漆 海 霞： 清 华 大 学 国 际 关 系 学 系 讲 师。 （ 邮 编： 100084）
＊＊ 本文经过四年多的写作和修改，先后多次在各种学术研讨会上交流，一些学者对此研究提出了许多有 益的鼓励和修改建议，尤其是在统计分析方法上得到多位有统计学专长学者的帮助和支持，在此一并表示真 心的感谢。此外，笔者还要感谢《国际政治研究》匿名评审专家的修改意见和建议，文中不当之处概由作者 负责。
④ 叶自成： 《国际关系研究中的中国视野》，《外交评论》2005 年第 3 期，第 67 页。 ⑤ Gerald Chan，“The Origins of the Inter-state System： Warring States in Ancient China，”Issues ＆ Studies， Vol． 35，No． 1，1999，pp． 147-166． ⑥ 中国军事博物馆编著： 《中国古代战争辞典》（ 上） ，北京： 解放军出版社 1994 年版，第 21—80 页。 ⑦ 《中国军事史》编写组： 《中国军事史·附卷·历代战争年表（ 上） 》，北京： 解放军出版社 1985 年版。
② John K． Fairbank ed． ，World Order： China's Foreign Relations，Massachusetts： Harvard University Press， 1968，pp． 278-279．
③ Kenneth N． Waltz，Theory of International Politics，Massachusetts： Addison-Wesley Publishing Company， 1979，p． 5．
（ 一） 历史学领域的统计与研究
由中国军事博物馆编著的《中国古代战争辞典》对春秋战国时期的战争进行 了梳理，统计了 710 次战争并对其进行了较为详细的注释。⑥ 《中国军事史》编写 组统计了春秋战国时期的 614 次战争并对其进行了尽可能详细的描述。⑦ 台湾地 区编写的《中 国 历 代 战 争 史》对 春 秋 战 国 时 期 的 一 些 主 要 战 争 进 行 了 统 计 和