且 该共 同过 失行 为导致 了法定 危害 结果 的发生 共 同过失行 为 是指各行 为 人均 未妥 善履 行共 同注 意义 务而 实施 的 导致危 害结 果发 生的作 为或 不作 为 。就 发生行 为 时间来
否 定说一 般 为犯 罪共 同说 学者 所主 张 。犯罪 共 同说主 张共 同犯罪是 两个 以上有刑 事责任 能力 的人共 同参与实 施一个 犯罪 ，
ｌ ｇ ｌ ｙｔｍＡ ｄ ｏ ＿ ｅ ａ ｓ ｓｅ ｎ Ｓ ｃ 附
２ ８ （ ） ００９． 下
｛占 ｌ 缸会 ； Ｉ
浅论 共 同过 失 犯 罪
陈银 刚
摘 要 共 同过失犯罪能否成立共 同犯罪在国内外刑法理论界长期存在着争议。 本文从共同过失犯罪理论比较、 成立的条
件 等角度 简躺 了共 同过 失犯 罪。 关 键词 共 同过 失 共 同犯 罪 共 同注 意义务 中图分 类号 ： ９ ０ Ｄ ２． ４ 文 献标识 码 ： Ａ
一
共 同过失犯罪 是指二个 以上 的行为人 基于某 种过 失 ， 均未履 行 法定或 职务 、 业上 的共 同注意 义务 ， 职 从而 导致严 重危 害后果
案例 三 ： 甲与 乙两人相 约在 一 阳台上 以离阳 台 ８ 米 左右 处 的行为 。笔 者认 为成立 共 同过失犯 罪 必须 符合 以下 四个 方面 的 ． ５ 棵树干 上 的废 瓷瓶 为 目标 比赛枪法 （ 共用 一枝一 型半 自动 步 要 件 ：
（ ） 一 主体 要件
枪） 两人 轮流各 射击 子弹 ３ ， 。 发 均未 打 中， 其 中一发 子弹 穿过 但
首先， 犯罪 主体 必须是 二人 以上 ， 且 各行 为人必 须达到 刑 而 树林 ， 向离 阳台 １０余 米 附近将行 人丙 打死 。 飞 ０ 且具有 刑事 责任能 力 。同时 ， 共 同过 失犯罪主 体 对 上述 案例都 表现 为二个及 以上 的行为人 基于某 种过失 心理 ， 事 责任 年龄 ， 即限定 为根据 法律 的规 定或职 务 、 业 职 均未履 行法 律规定 或职 务 、 业要 求 的共 同注 意义务 ， 职 从而 导致 的身份 应作适 当的限制 。 而一般 的基 于某 种巧合 ， 二 严重 危害后 果 的行为 。对 于上 述 案例 中的 甲和 乙是按 共 同犯罪 的要求 负有 某种特 定注 意义务 的人 。 不 处理 呢 ？还 是根 据他 们各 自所 犯 的罪分 别处 罚呢 ？如 若按 照共 人 以上 的共 同过失导致 某种危 害后果 的情形 ， 以共 同过 失犯罪
时 ， 能认 为成立 过 失犯 的共 同正犯 。 才 笔者认 为 限定 肯定 说较 为 妥帖 。该 说只 限于共 同过 学院 ２ ０ 陈银 南京 ０７级法律 专业硕士研 究生 。
６ ６
刑法 理论和 实 务界 关于 共 同过失 犯罪 争议 的核心 就 是其 能
共 同注 意义务 是将各 过失行 为联络在 一起 的契机 ， 也是共 同
否成 立共 同犯罪 。对 此 ， 论上存 有肯 定说 、 理 否定 说与 限定肯 定 过 失犯罪 的核 心 。 同注 意义 务就 是法律 的规 定或 者职 务、 共 职业 的要求有特 定注意 义务 的人， 由于 工作 中相互 间存在 分工 、 协作 、 说 的分歧 。 每 职业本 身 的活 肯定 说分 为行 为共 同说 与 目的行 为说 。行 为共 同说 认为 犯 依 赖 的关系 ， 一个行 为人 不仅 负有对 自己职务 、
只 同犯 罪处理 ， 是否 意味着 承认 共 同过失犯 罪为 共 同犯罪 ， 是否违 论处 ， 能认为 是某种 过失行 为 的竞合 。 （ ） 二 共同过失的前提是各行为人须负有防止危害结果发生 背现 代法制 精神 、 有违罪 刑法 定 原则 ？
一
、
共 同过 失犯 罪理论 比较
的共 同注 意义 务
文章 编号 ：０９０９ （０９０ —６・１ １０—５ ２２０ ）８０６０
即共 同过 失实行 犯 ， 失教唆 犯与过 失帮 助犯 均被 排除在 共 同 过 案例一 ： 乙共 同经营 饮食店 ， 甲、 没有对 从丙处 购买 的称为威 （
缩 从 士忌 的液体是 否含有 甲醇作 检查 ， 向丁 、 就 戊等人 贩卖 ， 果因 甲 结 过 失犯 罪 的成立 范 围之 外 ） 小 了刑 罚 的打击 面 ， 而体现 了刑
需要行 为人有 对 构成 要件 结果 之认 识及 对于 这种 结果 的希 望或 看 ， 能是 同时 实施 ， 可能是 先后 实施 的 。但 正是 这些 也许彼 可 也
这是共 者放任 等故 意的共 同要 素 。 同犯 罪的意 思联络 至关 重要 ， 共 而共 此并 不相 同或并不 同时发 生的行为 导致危 害结 果的发 生， 同过 失犯罪不 可 能具有 意思 联络 ， 不能成 立共 同犯 罪 。 限定 的肯 定 说则认 为 ， 般不 成立共 同过 失犯 罪 ， 当各共 一 但 同行为人 负有法 律规定 的共 同注意 义务并共 同违 反 了该 义务 时，
同时 ， 其他 与 自己活动 有关 的行 为 内容也 负有 对 罪是 行为人 主观恶 性的表 现 ， 共 同犯 罪的“ 同” 而 共 正是 共 同恶 性 动 的注 意义 务， 的体现 ， 行 为不过 是实现 主观 恶性 的东 西。 同实行犯 只要 主 监 督 、 作 、 而 共 协 关注 的义 务 。各 过失行 为人之 间有 没有这 种共 同注 观 上有 自然行 为之共 同意 思 ， 客观上 具有共 同行 为就 足 以构成 。
罚 的谦抑 性 。 醇超 标致饮 用者 死伤 。 案例 二 ： 甲和 乙是 医 院的外 科医 生， 在治 疗右肩 关节 脱 臼的 二、 共同过 失犯 罪成立 的条件
病人 丁时共 同提 议对 其实 施全 身麻 醉， 并让 护士 丙进行 注射 ， 丙 错 误注射 了另一 种药 物 ， 导致 丁 因心 脏衰弱 而死 亡 。
目的行为 论者将过 失行 为理解 为一种不 注意 的 目的行 为 ， 是一 也 种 意思行 为 ， 当然可 能构 成二人 以上 的共 同过 失犯罪 。
意义务 ， 就成 为 区分 共 同过 失犯 罪与过 失行 为 的竞合 的关 键 。
（ ） 以上的行 为人都有 违反共 同注 意义 务的共 同行 为 ， 三 二个
同过 失犯 罪成立 的客观 基础 。
（ ） 以上 的行为人在违 反共 同注意 义务上具有过 失心理 四 二个 共 同过 失犯罪 主观 方面 不可 能像 共 同故意 犯罪 那样 具有某
其主观 方面表 现为各行 为人 或 出于疏忽 大意未 曾预 就应 当肯定过 失 的共 同正犯 。 持这 种观 点如 日本学 者大冢 仁 ， 就 种 意思联络 ， 认为 从实质 上看 必须 存在 着 二人 以上 者共 同进行 了包 含着 发 生 料 结果 发生 的过 失心理 状态 或 出于过 于 自信而 相信 能够 避免 的 均未 履行共 同注 意义 务， 导致 了危 害结果 的发 而 属于某 犯罪要 素的一 定结果 的高度 危险性 的行 为， 而且 在法律 上 过 失心 理状态 ， 生。 这里 的共 同过失 心理 中的“ 同” 就体现 在均 未 履行共 同注 共 ， 处理 它时 ，可 以课 于各个 共 同行 为人 共通 的防 止结 果 的注 意 义 务； 在基 于数 个行 为人 的过 失惹起 了犯 罪性 结果 的场合 ， 不是 只
根据 行为 人间 存在共 同行 为 就 当然 能够成 立过 失犯 的共 同 正犯 的 ，只 限于共 同行 为人 具有 共通 注意 义务 并且 存在 共 同的违 反 意义务 这一 点上 。
参考 文献 ： 【 马克昌． ｌ 】 犯罪通论． 武汉： 武汉大学出版社 ．９ ９ １９ ． 【 张明楷． ２ 】 刑法学 ． 北京 ： 法律出版社．０ ７ ２０ ． 【］ 大冢仁著 ， ３【 日】 冯军译． 犯罪论的基本问题． 中国政法大学出版社． ９ ３ １９