▪ 有研究认为，1789年杰里米·边沁在《立法原理 和道义概述》一书里最早使用“国际关系”一词 来描述国际立法方面的问题。
▪ 知识层次上的理解：一是现实跨国国际社 会生态层次，即国际关系就是指国际社会 中国际行为体之间互动的各种关系的总和 与存在的各种结构形态；二是学科体系层 次，即国际关系属于政治学之下的一个二 级学科。
其研究对象与问题的存在与否，即复数的主权国 家构成的国际体系，以及跨越这些主权国家的国 际问题，如跨国民族问题、跨国环境问题、跨国 安全问题、跨国经济与金融问题等。
▪ 社会科学研究的混乱是整个世界混乱的反 映，其核心在于当代社会思想的混乱。传 统、现代与后现代，自由、保守与革命， 诸多思潮交错、共存与碰撞。但个体必须 选择自己的价值取向，否则，人就会迷失 方向，从而失去存在的意义与独立人格。
▪ 社会科学研究之科学性的辨析。在一定条件下， 特别是在能够用数量化表述的研究中，社会科学 是存在一定规律的科学性的，但在总体上，社会 科学研究并不是科学，当然研究工具与范式的科 学性是另类的解释。所以，无论是国际政治学还 是国际关系学都没有科学的终极目标与追求。自 然科学可以认识自然世界和改造自然世界，但社 会科学研究人文社会世界，其目的在于理解而非 改造，因为社会世界比自然世界复杂得多。
（三）两者的关系与本质
▪ 从历史形态学的角度来看，国际关系是国 际政治发展的自然扩展与延伸；从学科的 发展角度来说，国际关系学是国际政治学 发展的时代反映和方向，是一种变体与新 生的形态。
▪ 当代国际社会科学研究中存在一种趋势，即将国 际政治与国际关系、国际政治学与国际关系学混 同使用，这是后现代社会跨学科发展的必然结果， 同时也预示了社会科学研究的混乱与潜在的危机。 因为跨学科的发展要求所有学科扩展自己的研究 对象和领域以及方法论，其最后的结果是所有学 科的研究将走向趋同，包括对象、内容与方法论， 这是违背学科研究的原则与规范的。
（四）学科核心概念与理解
▪ 无政府状态 ▪ 民族、主权与国家 ▪ 权力与国家利益 ▪ 国际行为体与国际机制 ▪ 国际体系与国际格局 ▪ 战争与和平
二、国际政治学研究与方法
▪ （1）1919年以来的世界国际政治学研究 的英国流派与美国流派。
▪ （2）1949年以来的中国国际政治学研究 的历程与思想代表。
▪ 观念层次上的争议
▪ 1919-1950年之间出现的古典学派认为， 国际政治就是指民族国家之间的政治互动 生态。
▪ 1970年代出现的新自由主义学派认为，国 际政治就是指各种国际行为体（包括主权 国家、国际组织、跨国公司及个人）之间 互动的政治关系形态。
▪ 冷战结束以后出现的后现代主义学派认为，所谓 的国际政治就是指各种国际行为体之间在政治、 经济、文化等各种领域内互动所建立的各种关系 的形态，这就是当下流行的广义国际关系话语的 概念内涵，由此主张由“国际问题研究”来代替 “国际政治”概念。
▪ 1948年，美国著名政治学家汉斯·摩根索出版了 《国家间的政治——寻求权力与和平的斗争》一 书，它是国际政治学形成的标志，摩根索也被称 为“国际政治学之父”。
（二）关于国际关系
▪ 作为一个词汇，“国际关系”与古典的国际政治 概念同时出现，但早期的国际关系概念基本与古 典的国际政治概念同类，它特指国家之间的政治 关系，如美国学者A·J·格兰特于1916年出版了 《国际关系研究导论》一书就有相关的论述。
▪ （3）国际政治学研究的科学学派与人文学 派。
▪ （4）关于“范式”、“理论”、“科学” 与“真理”的理解。
▪ （5）关于变量分析法的理解。
三、问题与思考
▪ 国际政治学是科学吗？它会消失吗？为什么？ ▪ 从科学的概念入手：科学是知识、科学是技术和
方法、科学是追求真理。 ▪ 国际政治学作为一门学科，其存在与否的核心是
▪ 以上三种观念的争议主要集中在两个方面：一是 行为体的单复数性质问题，二是内容所涉领域的 单复数性质的问题。
关于国际政治学
▪ 国际政治学是一门社会科学学科，它是对国际政 治的发生、发展与变革进行分析、研究与归纳的系，并 为国际政治专业设计了伍德罗·威尔逊讲座教授， 这种设计标志着国际政治学科的诞生。
第一章 国际政治学科
一、概念的辨析
▪ 关于国际政治与国际政治学 ▪ 关于国际关系与国际关系学 ▪ 两者的关系与本质 ▪ 学科的核心概念与理解
概念的历史发展特点
▪ （1）继承性。 ▪ （2）发展性。 ▪ （3）多元性。 ▪ （4）矛盾与复杂性。
（一）关于国际政治
▪ 知识层次上的理解：（1）现实政治生态层 次，即国际政治就是指国际社会中国际行 为体之间发生的各种政治活动或存在的政 治结构形态；（2）学科体系层次，即国际 政治属于政治学之下的一个二级学科，这 是科学主义的结果，即知识科学化的体现。
▪ 一种研究之所以被认定为是一门学科就在 于它们各自都有自己独特的研究对象、概 念、领域和思想与方法。国际关系学在对 象、内容与方法论方面扩展了国际政治学 的视野和范畴，但同时它又危及了国际政 治学存在的基础，这本身是对国际政治学 的否定。
▪ 上述混乱与危机的根源在于当代社会科学 的概念日益模糊化、抽象化和一元化，这 违背了多样性世界的存在与实然，从而损 害了社会科学的独立人格特性。在这个问 题上，聪明的社会科学研究者并不是不知 晓，而是有意地回避与疏忽，因为这个疏 忽可以创造巨大的研究空间和活力。
▪ 观念的理解：一种是古典的观念，即国际关系是 古典国际政治的代名词，特指主权国家之间的政 治关系；二是狭义的观念，即国际关系指主权国 家之间的各种关系；三是广义的观念，即国际关 系就是指各种国际行为体之间的各种关系。
▪ 在中国，作为学科的国际关系学的内容主要包括 国际关系理论、国际关系史及当代国际问题研究 三个方面。