当前位置:文档之家› 人情与规则

人情与规则

人情
概念:①人之通常的心情事理:不近人情|人情世故。

②交情;情面:做个空头人情|不讲人情|此事须要托人情才办得。

③人际往来应酬的礼节习俗:亲戚朋友多少人情客礼,哪里都要顾到|这些事并非是只为糟蹋钱,而是有些必须尽到的人情。

规则概念:规定出来的供大家共同遵守的制度和章程。

人情与规则沈光耀
当今,人情消费大行其道,诸如天价月饼等也都是它的帮凶。

人情本没有错,而利用人情超越规则是危险的。

正因为有如此不受拘束的人情效用,再贵的礼物都有人买。

人情是水,规则是岸。

人情柔和,超出了规则之岸却会引发水灾;规则明确,缺乏了人情活水却会死气沉沉。

所以,人情当是规则下的人情,规则应是人情的规则。

人情必须接受规则的约束。

人情是感性的,规则是理性的。

正因如此,人情容易让人在一时冲动下作出不当行为,而规则的理性能将人情阻挡在滥情的边缘。

文强等腐败官员,受贿无数,却说是人情不好拒绝。

不能不说,他们既不想也不会用规则保护自己。

就算贿赂是一种人情,那也夹杂太多的杂质。

而规则,恰恰是剔除人情中杂质的保障。

规则的约束也恰恰为了人情的纯净,保护人情不受物质的腐蚀。

所以,从另一个方面说,规则是为了更好地服务人情。

规则是人情的凝练与升华。

人情是规则的基础,而规则是从人情的合理部分中提炼出的理性的认识。

没有人情做“地基”,再高的规则便也是空中楼阁,苍白而无生命力。

联想、苹果、微软三家公司,都在IT产业取得了辉煌的成功,为何?工作氛围十分良好。

他们的最大共同点是拥有极富人情味的规则,考虑到每个员工的细微要求,不时表决形成或废除规则。

如此,规则中的人情味使每个员工兴致被完全调动,发挥出最大的能量。

规则起于人而用于人,若无人情做“血液”,何以充满生命力;人情,是使规则发挥出最大效益的前提与保障。

所以,我们不能有为所欲为的人情,也不能囿于规则,铁板一块。

我们应该为翻涌的人情套上规则的框架,为僵死的规则注入人情的柔和与温暖。

谢少龙因为足球俱乐部老板的旧交,卖了“人情”,指使球队踢假球。

这种无度的人情,不仅破坏了规则,影响消极,还真正损害了球迷的人情!某地一孕妇只因付不起手术费,竟被搁置至死,不知这是对规则的愚忠,还是对生命的淡漠,人情的冷漠?他们都将人情与规则割裂,于是让守规则的人不齿,为有人情的人所厌恶。

没有了规则,人情会泛滥成灾;没有人情,规则只是无源之水。

人情是规则下的人情,规则是有人情的规则。

人生的海上,唯有将规则作船骨,人情为风帆,才能驶向更好的明天。

人情与规则张徵薇
既生而为人,我们就要学会安然遵守大大小小的规则。

有了规则,社会才会成为其社会,而不是杂乱无章的菜市场。

但是泰戈尔有言:“规则是为人而设的,人不是为规则而生。

”规则是枷锁,我们却可以戴着跳舞。

所以,为人处世中,适当讲究人情会使规则更有力量。

在适当的时机讲究人情,规则才不会变成束缚,从而开出一朵温馨的花。

只一味讲求规则,会变得冷血并麻木。

二战时,1944年圣诞节,两个受伤的美国士兵被一个善良的德国妇女收留家中,她相信他们只是战场上的对手,不是生活中的敌人。

她并没有依照冰冷的规则将他们交出去。

而后四个德国兵敲门,她让他们放下武器。

那晚德国士兵竟为美国士兵疗伤,谁也没想按规则俘虏对方邀功。

在千钧一发的时刻,他们没有被规则冰封,将人情演绎得如此动容。

规则是冰冷刻板的,却在人情的熏陶下变得温馨感人,孕育出份份感念。

在适当的情境讲究人情,才能于规则中发现亮丽的风景,收获最美的惊喜。

规则不是一成不变的,可以在特定的情况下转化。

数学大师华罗庚收到陈景润的来信,非常赞赏他在理论方面的分析,可当时陈景润只是无名小辈。

按规定不能参加全国数学研讨会。

华罗庚却无私地给了他这个机会,让他发表演讲,并在以后数学道路上不断支持。

陈景润也有感于这份人情而倍加努力。

不要让生硬的规则模糊了我们清澈的双眼,看不到人世间的美好。

在规则中讲人情能够体现我们生而为人的特质,做一个有血有肉活生生的我们,为规则注入新鲜血液。

然而,人情只有在道德合乎范围内才能展现温馨,若逾越规则只能触碰冰冷的法律。

文强滥用职权,贪污受贿,不做好人民父母官,无视规则,最终只能被无情逮捕,接受法律的审判。

而纽约市长因要为在911中执行任务身亡的消防队员的女儿主持婚礼而没有按规定参加追悼会,因为人情的光辉得到了市民的包容和尊敬。

如果说规则是方,是枷锁和约束,那么人情是圆,是变通和智慧。

只有方和圆组合在一起,才能构成精美的图形,只有规则和人情相辅相成,才能构建真正的和谐美好,使规则不再冰冷,人情不再世故。

当我们带着人情的脚链在规则上翩翩起舞,我们会发现冰冷的规则上竟会开会温馨沁人心脾的花。

链接:
法律是社会最基本的道德准则的体现,是国家用强制机关去保证的道德底线。

法律问题上“未被禁止既是允许”
交易与友情:
有交易的人未必都能成为朋友,因为,交易是一种盈利、互利或合作手段,它不是生活的一部分。

在交易过程中,有缘分或有共同语言的可能成为朋友,反之就形同陌路,顶多也不过点头之交。

举个例说:你经营一家餐厅,来观光的客人当中,时间长了,聊聊天可以成为熟人,而说话投机、兴趣相
同或经历相似的可以成为朋友。

交易与亲情、爱情:
有结果的爱情上升为亲情也就是夫妻。

夫妻,父母与子女,公婆与儿媳,兄弟姐妹之间的感情,都叫亲情。

亲人之间是否存在或多或少的“交易”?
兄弟姐妹之间(尤其已成家的)最可能存在“交易”关系,例如钱的交易,“这是我们的,这是你们的……”,谁借了谁的钱,什么时候还,不还怎么样?有的人无所谓,有的人斤斤计较,轻者影响感情,重者大骂出口甚至大打出手然后无兄弟可言。

父子之间也可能存在“交易”,相比之下没有兄弟之间那么容易伤和气。

父女、母女、母子之间感情一般比较融洽,有“交易”不至于伤感情。

以上的是金钱交易,以下回答情感交易:
“我对你好,那么在我需要的时候,你也必须对我好……”,可以说斤斤计较了。

这种情感交易,存在于于同学、同事、邻居、熟人之间;存在于兄弟姐妹、婆媳、姑嫂、旁系亲属之间,有时甚至夫妻之间也存在。

父母与子女、祖孙之间存在感情交易的可能性小(也不完全排除)。

母子、母女之间的爱,是无条件的关爱,父母尤其是母亲不要求任何汇报,当父母年老的时候,子女孝敬父母、孙辈孝敬祖辈,是一种美德。

其他答案
(共 3 个回答)
根据能量守恒的原理。

这个世界是公平的!
交易的基础就是公平。

经济信息时代,只要双方愿意,我实在想不出有什么不可以交易。

就是说似乎没有什么东西不能用金钱来衡量。

前提是双方愿意。

一旦达成协议,那么就是公平的。

而衡量的标准是相互的妥协。

情感呢。

我是不会拿去交易的。

因为感觉跟那些沾上边有点玷污的意思。

但是,人的欲望有时候是可怕的。

为了达成一定的目的。

情感就作为一种条件。

变相的成为一种交易了。

如果你认为情感是可以交易的话,那么相互间的感情就可以用某种标准进行量化。

比如最直接的金钱,或者什么条件。

那这就是交易。

交易本身是商品有联系的。

跟情感,其实沾不上边的。

但是,我们为了达到某种目的的时候,要获得一定的条件和资源。

就需要交涉。

而有时候情感就成为相互交涉的一个契机,大家不是说了吗?朋友多好办事嘛!
交易并非就是不好的。

要知道大家都是为了生存。

总不能平白无故的拿别人什么东西吧!也不可能平白无故的给以别人什么吧!动物世界里,蚊子吸血要付出生命的危险....人类社会的文明需要我们进行公平交易,以获得生存资源。

不是嘛?所以,看问题不能只看一面。

没有绝对的好,也没有绝对的坏
..。

相关主题