假设垄断者的边际成本为常数C，三级价格歧视 如图所示。
垄断者实施三级价格歧视时，市场1的价格为P1， 市场2的价格为P2；若垄断者不搞价格歧视，两 个市场都定价为 P1，则市场2将没 有交易成功，市 场2的消费者将损 失消费者剩余， 同时垄断者也会 损失市场2的生产 者剩余。
“三级价格歧视”之条件的证明：
在长期，厂商可调整生产规模。他将选 择在短期生产成本等于长期边际成本并 等于边际收益的产量上达到长期均衡。
P
P1 SAC1
P2 SAC2
O
SMC1 SAC1
SMC2 SAC2
LMC
Q1
Q2 MR
LAC
AR Q
垄断条件 下，短期 利润最大， 则长期利 润就最大。
因此，厂商长期均衡的条件：
LMC = SMC = MR < P，此时SAC = LAC
Q
超额利润为零 获得正常利润
P* = AC
均衡条件：
MR = SMC P > MR P ≥ AVC
在短期，完全垄断厂商的价格和产量 决策均受固定成本的约束，并根据 MR = SMC 原则确定均衡产量和价格。
短期均衡中可能的情况：垄断厂商可 能获得超额利润、正常利润、或亏损。
这三种情况下都须遵守三个均衡条件：
P TR
B
P 1 C •E
D
在垄断条件下，有
MR < P
边际收益小于平均 收益；边际收益曲 线位于需求线下方。
O
Q1 Q0
A AR
Q 总收益线是一条抛
MR
物线。
1.3.3. TR、MR、P 与 e 之间的关系
假定，有反需求函数 P = P ( Q ) 则有 TR ( Q ) = P ( Q ) ·Q
消费者具有不同的偏好，且能够被区 分开(亦即“需求弹性”不同)；
消费者群体或销售市场相互隔离，使 转卖不可能或不值得。
注意：价格歧视不是只存在于垄断厂商，凡是对 其产品的市场价格有一定的影响和控制力，亦即 有一定垄断力的厂商，都可以实施价格歧视。
1.5.2. 实施价格歧视的实质
利用消费者的不同偏好，榨取尽可能多
1.6. 对完全垄断的效率评价
1.6.1. 垄断造成资源配置低效率
P 完全竞争市场长期均衡
P 完全垄断市场长期均衡
LMC
PC
b
LAC
AR
O
QC
Q
竞争使各厂商均在LAC最低
点 (同时也是SAC的最低点)
上经营，市场价格为 PC 。
LMC LAC PM
PC
ab
AR MR
O
QM QC
Q
垄断厂商以自身调整达到长 期均衡产量, 但该均衡产量 却不在其LAC的最低点。
当 ed < 1 时, MR < 0, TR 与 P 同向变动。 此时, TR斜率为负，表示厂商总收益随 销量的增加而减少。
P
结论：
垄断者决不会
TR
在需求曲线上
ED>1(弹性充足)
p1
A
ED＝1(单位弹性)
弹性不足的范 围内进行经营。
p2
B
ED<1(弹性不足) 弹性不足，即
AR
ed < 1 。
o
Q1 Q2
亦即：
P1 ( 1 -
1 e1
) = P2 ( 1 -
1 e2
)
若e1 > e2 ，则要有 P1 < P2 ，才能保持上面均衡 条件的成立。这就表明，有较高需求弹性的市
场会有较低的价格，而在需求弹性较低的市场
会有较高的价格。价格歧视具备了实施的条件。
1.5.3. 实施价格歧视的等边际原理
由前述之证明过程知，企业在不同市场 中销售产品，必须按等边际收益(成本) 原理分配销售量才能实现利润最大化，
即：
MRi = MRj
Pi ( 1 -
1 ei
) = Pj ( 1 -
1) ej
若ei = ej，则Pi = Pj，“歧视”便不可能实现。
注意：
❖ 并非所有以不同价格出售同一产品的 做法都叫价格歧视，因运输费的不同导 致同型号产品在不同地域的价格不同， 不属于价格歧视。
❖ 厂商实施价格歧视时往往尽量使产品 看上去略有差异，尽管其制作成本有所 不同，但此时却是实质性的价格歧视。
MR =
dTR dQ
d(P • Q) = dQ
= P + Q ·ddPQ
=P(1+
Q P
·ddPQ )
=P(1
–
1 e
)
[ ] e
=
–
P Q
dQ ·dP
当 ed > 1 时, MR > 0, TR 与 P 反向变动； 此时, TR 斜率为正，表示厂商总收益随 销量的增加而增加。
当 ed = 1 时, MR = 0, TR 与 P 变动无关； 此时, TR 斜率为零，表示厂商总收益达 到极大值点。
社会剩余
❖ 消费者剩余 ( consumers’ surplus )
指消费者从消费
某物品或劳务中 P
所增加的个人福
V1 V2
利之总和。亦指 V3
消费者剩余
消费者愿意支付 P* 的价格和实际支
M D(P)=q
付的价格之差额需求 曲线以下和价格曲线以上那部分面积
完全垄断是一种极端情况，现实经济中并不多见
1.2. 完全垄断市场的成因
对投入资源的控制； 专利及其它形式的技术垄断； 竞争导致的生产的集中； 规模经济导致的自然垄断； 控制行业标准； 政府赋予的排他性权利 ( 如特许经
营、 许可证制度 ) 等。
1.3. 完全垄断厂商的短期均衡
1.3.1. 完全垄断厂商的需求曲线
由竞争转向垄断，令分配关系发生变化：
垄断者之所得将大大超过无垄断时所能 获得的收益，意味着垄断给垄断者带来 了收益的增加；
消费者因支付了比完全竞争市场价格高 得多的垄断价格，意味着垄断导致消费 者实际购买力或实际收入的下降。
1.6.3. 垄断带来社会福利净损失 “经济剩余”的概念
消费者剩余 经济剩余 生产者剩余
若垄断厂商扩大其均衡产量，可以达到 与更低的LAC相对应的生产规模Q*, 但 垄断厂商通常将产量压缩在Q , 以索取
M
高价PM ，导致社会资源未得到高效利用。
P 完全竞争市场长期均衡
P 完全垄断市场长期均衡
PC
LMC
b
LAC
AR
PM PC
LMC LAC
ab
AR MR
O
QC
Q
O
QM QC
Q
1.6.2. 垄断与收入分配----两极分化
二级歧视，利用价格随购买量递减的方 法来刺激需求，从而（较大）部分地占 有消费者剩余，并将其转化为利润；
三级歧视，利用不同类型消费者有不同 需求价格弹性，让弹性较小的顾客支付 较高的价格。
课堂练习：(判断题)实施价格歧视的垄断者 将消费者剩余转化成生产者剩余。
[答案] 错误。
[解析] 二级价格歧视将部分消费者剩余转化 为生产者剩余，一级价格歧视将消费者剩余 全部转化为生产者剩余。但三级价格歧视是 同时增加消费者剩余和生产者剩余，而不是 把消费者剩余转化为生产者剩余。
MR = SMC P > MR P ≥ AVC
完全竞争市场短期均衡条件可表示为P = MC ( 因为MR = P )，但 在垄断市场上则无此关系：垄断力量使价格总是大于边际收益。
1.4. 完全垄断厂商的长期均衡
垄断市场仅有一家企业供给产品，垄断 者的短期超额利润也不会引发新厂商加 入产生竞争来分享并最终消除垄断利润， 故垄断厂商的长期均衡是指垄断者在长 期进行自身生产规模的调整，并达到最 优规模，进而实现长期利润的最大化。
SAC2
LMC LAC
化约束原 则下的垄 断者都会 进行规模 调整，以 获得长期
O Q1
E2
MR
Q2
AR 利润的最 大化。
Q
结论：
在长期，厂商所有成本均为可变而不 受固定成本的约束，故垄断厂商在长 期均衡中的价格不可能低于平均成本。
垄断厂商在长期内一般会获得利润， 而且比短期利润要大。因为，在长期 企业可调整生产规模至最佳状态，且 市场完全关闭了新厂商的加入之门。
第七章 不完全竞争市场
本章学习要求：
了解不完全竞争市场的结构特征，垄断的成因； 厂商需求曲线、供给曲线和收益曲线的特点；
掌握垄断市场结构中总收益、边际收益与需求 价格弹性之间的关系；
掌握价格歧视的含义、分类及实施价格歧视的 前提条件；
熟练掌握不完全竞争厂商短期与长期均衡的条 件及均衡产量和均衡价格的计算方法。
P
图中长期均衡
产量为Q2，价
P1 SAC1
格为P2 , 获得 P2
紫色四边形所 SAC2
示的超额利润。
O
SMC1 SAC1
SMC2 SAC2
LMC
Q1
Q2 MR
LAC
AR Q
不论短期内是否出现亏损，只要长期中
存在一个更优的生产规模，在利润最大
P
SAC1 P1 E1 P2
SAC2
SMC1 SAC1 SMC2
Q
MR
1.3.4. 勒那指数 ( Learner Index )
勒那指数：价格超出边际收益(或边际 成本)的大小。该指数反映垄断厂商对 价格的控制程度,亦即其垄断力的大小。
勒那指数的测量：
P – MC 1
L=
P = ed
勒那指数的含义：
垄断势力的大小与需求弹性成反比：
对于完全竞争的厂商，它是价格的接受 者，其需求弹性无限大，价格等于它的 边际成本，因而不存在垄断势力，