（三）日常家事代理权的设立符合夫妻双方的真实意愿和共同利益。在司法实践中，有时会出现夫妻一方为了个人利益与第三人为民事行为处分共同财产，如买卖、赠与，甚至与第三人恶意串通，而夫妻他方并不知情。有人认为，在此情况下，如果承认日常家事代理权，则受害一方无法主张认定处分行为无效并要求返还财产，对其权益的保护不甚有利，从而主张夫妻双方处理日常家事时应相互协商，共同解决家庭生活的问题。这种观点是片面的。它过分注重对夫妻财产的静态保护而忽视动态保护，没有注意到在绝大多数情况下，夫妻的关系是正常的，双方有共同的利益，一方实施的日常生活行为通常也与另一方的意志、利益相符合。因此，立法确立日常家事代理权，实际上是立法者对婚姻当事人真实意思的合理推定。至于实践中出现的夫妻一方的日常生活行为与另一方的意见不一致，或者夫妻一方因感情变化故意实施损害他方利益的行为，这毕竟是发展趋势（可附页）
我国现行婚姻法未规定夫妻间的日常家事代理权，但最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）中对于涉及夫妻日常家事代理问题做了初步规定，该解释第十七条规定：“1、夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，任何一方均有权决定；2、夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”这实际上肯定了夫妻在日常生活所需要的范围内有代理权，但仅限于共同财产，而且该司法解释对于夫妻日常事务代理的主体、内容如何限定，并没有明确的说法，这就为我们在司法实践中如何处理实际问题造成了适用上的障碍。
（二）日常家事代理权是夫妻共同生活的法律要求和日常生活顺利进行的必要保障。众所周知，在家庭生活中，需处理的日常事务琐碎繁杂，如超市购物、菜市买菜、子女教育、保健娱乐、接受馈赠、雇工等等，如果夫妻从事这些行为都须双方共同出场或者取得对方的授权委托，则不胜其烦，既不符合社会生活的习惯，又不切合实际，更无此必要。而通过赋予夫妻双方基于配偶身份的相互代理权，该代理权的行使不必以他方的名义为之，也不必以明示为必要，这就使得繁多琐碎的日常家事的处理变得十分简便，家庭生活的需求很容易就会得到满足，尤其是使夫妻为处置生活事务的成本大大节约，最终必将降低社会生活成本和推动社会经济的发展。
一、研究的目的
随着我国经经济迅速发展，经济体制也发了突破性的就化，生活水平日益提高，各种收入渠道增加，多种新的分配方式形成，在我国确认的主要夫妻共同财产制，要求夫妻处理所有财产都要经过相互协商才能决定的模式下，任何事情都由夫妻双方共同协商解决就不能适应现代化快节奏、高效率的社会发展，既加大了生活成本，又不便于处理生活事务，因此，确立夫妻间的日常家事代理权制度十分必要，这对保护婚姻当事人自身的合法权权益和维护财产交易安全、保障第三人利益等方面极为不便。鉴于此，本文拟对其进行探析，以期对该制度的建立健立和完善有所裨益。
（1）外国有关夫妻日常家事代理权制度的立法介绍
（2）对外国夫妻日常家事代理权的评析
四．我国夫妻家事代理权立法现状与完善建议
（1）我国夫妻日常家事代理制度的立法现状
（2）完善我国夫妻日常家事代理权制度的建议
1.在立法层面上完善夫妻日常家事代理的对策
2.在司法实践层面上完善夫妻日常家事代理的对策
五、拟采取的研究方法
四、研究的内容
一．夫妻日常家事代理权概述
（1）夫妻日常家事代理权的概念
（2）夫妻日常家事代理权的历史演进
（3）夫妻日常家事代理权的存在意义
二．夫妻日常家事代理权的行使
（1）夫妻日常家事代理权的效力
（2）夫妻日常家事代理权的行使
1.行使的主体
2.行使的范围
（3）夫妻日常家事代理权的消灭
三.外国有关夫妻日常家事代理权制度的立法介绍及评析
4．完成初稿：2014 年 3 月 1 日前
5．完成修改稿：2014 年3 月 20 日前
6．完成定稿：2014 年 4月 3 日前
八、具备的条件和尚未解决的问题
通过对我国整个《婚姻法》的分析，我们可以看出尽管我国现行法律对夫妻财产制度作出了较为先进的规定，特别是约定财产制，但我国对婚烟财产规定的重点，主要集中在一些数额较大的相对固定的静态收入，而对日常生活中相对不固定的、流动收入则没有涉及，而这些都是日常家事代理权可以有效解决的部分。另外，在司法实践中，法院由于无法可依,只能参照民法关于共有的相关规定解决夫妻财产纠纷。具体而言,就是夫妻关系存续期间,夫妻一方擅自处分夫妻共同财产是无效的，而为了保护善意第三人的利益，法律规定其产生有效的法律后果，但在夫妻内部则应由擅自处分的配偶一方对另一方进行赔偿。可以看出，以上规定对于夫妻分别财产制下代理对方处理财产有很好的凋整作用，而对于共同财产制的夫妻关系，该规定则无能为力。因此，日常家事代理权有其独特的存在空间和不可替代的地位。日常家事代理制度确立了夫妻双方在处理日常家庭事务中互享代理权的地位，从而有效解决了夫妻不论是在何种财产制下的日常财产纠纷。因此构建日常家事代理制度对我国夫妻财产制度具有补充和完善的作用。
二、研究的理论意义、实际意义
（一）日常家事代理权是维护财产交易安全、保障第三人利益的一项重要措施。交易安全，又称为动的安全。随着我国市场经济的发展，各种交易行为充斥社会生活的各个角落，当前夫妻对财产的利用主要是通过投资、债权债务等渠道进行，这必然同其他领域的财产关系、与第三人发生密切的联系。在此情况下，我国民事立法必须注重对财产动态关系的维护和交易安全的保护，顺应世界范围内民商事立法对交易安全优先保护的发展趋势。所以要在夫妻身份关系中明确设定夫妻日常家事代理权的内容，并使其与物权公示制度、善意取得制度、表见代理制度等一起能共同构筑一条维护市场交易安全的完整锁链。
1.理论研究方法。包括书籍、资料的整理和分析，通过查阅、分析当前国内外相关课题的前沿信息和研究成果，在此基础上进一步的探讨、陈述自己的观点。
2.文献综合研究法。通过调查文献来获得资料，从而全面地、正确地了解掌握夫妻日常家事代理权情况。
3.定性分析方法。根据书籍、资料的内容，做出分析和处理，并得出结论。
六、研究的特色
本文将从夫妻日常家事代理权的概念，历史演进，存在的意义进行阐述，重点论述家事代理权的效力，行使，及消灭，并就我国夫妻家事代理权立法现状与完善提出建议。
七、研究计划
1．选题：2014 年 1 月 20 日前
2．开题报告：2014 年 1 月 20 日前
3．收集资料及实施研究：2014 年 1月 20 日前