合同解除应返还货款
民事起诉状
原告赵某财,身份证号23102619580122XXX,男,1958年1月22日出生,汉族,无业,住所地鸡西市麻山区麻山村。
委托代理人李立华,男,系北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告杨某林,身份证号23102619591010XXXX,男,1959年10月10日出生,汉族,个体,住所地密山市知一镇直。
请求事项
要求被告返还货款14万元。
要求由被告承担一切诉讼费用。
事实与理由
2010年3月10日原、被告协商约定,原告到被告处购买白瓜子2.2万斤,每斤6.3元,当日原告将货款14万元交给后,被告至今没有履行交付白瓜子义务,经多次找到被告协商,被告即不履行交货义务,也不返还货款,给原告造成严重经济损失,为维护原告的合法权益不受非法侵害,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。
此致
密山市人民法院
具状人赵某财
2011年9月13日
一审判决:
黑龙江省密山市人民法院
民事判决书
(2013)密民初字第616号
原告赵某财,身份证号23102619580122XXX,男,1958年1月22日出生,汉族,无业,住所地鸡西市麻山区麻山村。
委托代理人李立华,男,系北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告杨某林,身份证号23102619591010XXXX,男,1959年10月10日出生,汉族,个体,住所地密山市知一镇直。
委托代理人倪某龙,男,系黑龙江昌达律师事务所律师。
原告赵某财诉被告杨某林买卖合同纠纷一案,本院于2011年10月7日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。并于2012年4月9日依法作出(2012)密民初字第291号民事判决书,原审原告赵某财不服提出上诉。鸡西市中级人民法院于2013年5月20日作出(2012)鸡民终字第450号民事裁定书,裁定指令本院审理。本院于2013年8月8日公开开庭进行了审理,赵某财委托代理人李立华,杨某林及其委托代理人倪某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某财诉称,2010年3月10日,赵某财与被告杨某林协商,赵某财到杨某林处购买白瓜籽2.2万斤,每斤6.3元。
当日赵某财将14万元白瓜籽款交与杨某林后,杨某林至今未履行白瓜籽交付义务。经双方多次协商,杨某林既不履行交货义务亦不返还货款。故赵某财诉至法院,要求杨某林立即返还货款14万元,并承担本案的诉讼费用及其它费用。
被告杨某林辩称,1.原告赵某财所述与事实不符。2010年3月9日上午,赵某财找到杨某林,要购买白瓜籽下脚料(白瓜籽最次等级),因卖方博某公司(该公司由宋某兰与宋兴臣共同经营,位于密山市知一镇直)宋某兰不认识赵吉财,所以赵某财求杨某林帮忙联系,从博某公司赊购了价值304420元(49400斤,每斤6.2元)的白瓜籽下脚料,又从张广田处赊购了价值10000元
的白瓜籽下脚料,总计为314420元。因赵某财答应给杨某林每斤1角钱的好处费,实际赵某财应支付的白瓜籽下脚料款总额为49100斤×6.3元/斤+IOOOO元=319330元。当天由赵某财通过赵会杰联系了两台四轮大板车,亲自押车将从博某公司及张广田处赊购的白瓜籽下脚料运到知一镇。赵某财打算将白瓜籽下脚料卖给刘英杰,但经过刘英杰验货后认为质量不好,拒收。赵吉财准备退货,但卖方不同意。杨某林担心赵某财拒付货款,当时便由刘英杰代笔写了一张欠条由赵某财签字,杨某林持有赵某财签字的欠条后,赵某财找人将货物暂存在大锁子货栈保存。2010年3月10日赵某财支付货款140000元,通过知一邮政储蓄所直接汇给博某公司(宋某兰)。后赵某财又求杨某林帮忙出售白瓜籽下脚料,将白瓜籽下脚料从大锁子货栈拉到赵瑞曾货栈精选,由杨某林帮忙陆续卖出,共卖出239950元,扣除尚欠博某公司及张广田的货款后,杨某林将剩余货款50000余元返给赵某财,赵某财在此笔买卖中亏损70000多元。赵某财多次要求杨某林能帮忙承担一部分亏损,但双方未能协商一致02.杨某林与赵某财之间实际不存在买卖关系。赵某财赊购白瓜籽下脚料,因卖方和赵某财不熟悉,杨某林从中帮忙联系赊购,杨某林收取赵某财每斤1角钱的好处费,并由杨某林协助、督促赵某财偿还卖方货款,杨某林实际起到中介的作用。3.原审期间赵某财自认在宋某兰处拉货时在场,并有证人证实整个买卖过程。赵某财与杨某林的通话录音中赵某财自认在宋某兰处拉货,及将货付给了赵某财的事实,仅此足以证实赵某财起诉的事实不成立。同时赵某财对自己在公安机关的笔录内容无异议,而笔录中自认与杨某林之间没有买卖关系,140000元钱是杨某林借的,这和赵某财的起诉事实又相互矛盾,又不能做出合理解释。经审理查明,2010年3月9日上午,赵某财找到杨某林,要求杨某林帮忙购买白瓜子下脚料。因博某公司有白瓜子下脚料,杨某林便找到该公司。该公司以每斤6.3元的价格将白瓜子下脚料卖给赵某财。同日下午,赵某财与杨某林共同在博某公司位于知一镇向化学校的仓库内装货。由赵某财亲自验货,并由赵某财押车拉到了知一镇大锁子货栈。因该笔货物赵某财没有给付货款,拉完最后一趟货杨某林便与赵某财共同去的大锁子货栈。当时刘英杰验完货后称质量不好,没有收购赵某财的这批货物。杨某林便让赵某财出具了319330元欠据一份。次日,杨某林找到赵某财,二人共同驱车到知一邮政储蓄所。赵某财称现只有14万元存款。后赵某财亲自书写转款凭条将14万元转给了博某公司。杨某林向赵某财出具了14万元的收条。双方结算清楚后,赵某财就将其出具的欠据拿走了。后赵某财又此14万元收条为凭证,并以杨某林未给付货物为由诉至本院。要求杨某林返还货款14万元。
本院认为,买卖双方应以诚信为本。被告杨某林虽给原告赵某财出具了14万元的收据,但是该款是因赵某财直接将此货款转入了博某公司账户后,杨某林给赵某财出具了收条,但杨某林未收到该款,且此款系赵某财给付博某公司的货款,因此杨某林不负有给付赵某财货款的义务。本案中买卖双方为赵某财与博某公司,并非赵某财与杨某林。从杨某林联系赵某财从博某公司拉货,次日付款14万元,杨某林为其出具14万元收条已形成证据链条,故赵某财要求杨某林偿还14万元货款的请求,证据不足,不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回原告赵某财要求被告杨某林立即返还货款14万元的诉讼请求。案件受理费3300元,由原告赵某财负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长邢少国
代理审判员李玲玲
代理审判员宫照万
二O一三年十月十五日
书记员黎飞
原告不服一审判决依法向上一级人民法院提出上诉: