某天然气输气站场雷击事故分析及整改措施 某天然气输气站 2005 年 7 月 2 日发生雷击，雷击后值班室 9 路信号 SPD 均被损坏、电脑显示器损 坏、站场内值班室后的生活区电视机被损坏。
为更有效地减少输气站场的雷击事故，在对该站进行防雷改造前，对发生的事故进行详尽的分析， 找出存在的问题，探讨改进方法，是十分必要的。但由于该输气站的雷击发生已近一年，只能根据现有 检测数据和工作人员的描述进行分析，并提出整改措施。
一． 现场检测情况 该输气站位于四川省自贡市贡井区，背面临山（旱地），面朝山坳（水田），通风良好，属于易落 雷区；当地雷暴日为 43.8天/年，处于高雷区。站内工艺区面积为 21.0m x 18.0m，另有值班、配电室等生 产和生活用房一栋。工艺装置室外露天安装。站内现有防雷设施如下：
1 、 防直击雷设施
站内有避雷针2根，高度均为25.0m，两针相距为33m，实测接地电阻分别为 4.0 Q、4.7 Q;值班室 屋面避雷带，已失修锈断，实测接地电阻 2.5 Q ;值班室屋面上加装的顶棚金属支架未与建筑物的引下线 或避雷带连接。
2、 防雷电感应设施
2.1 供电部分
供电线缆埋地进入配电室；采用 TN-C制。配电室内的总配电柜至值班室配电箱距离约为 5m ;供电 系统防护情况：配电室内安装有一组 LAN-C （40KA ）三相电源SPD，配电室内墙上四个分配电箱各装有 ZGG560/20 （20KA ）单相或三相电源 SPD,值班室UPS单相电源输入端安装一组 OBO品牌型号为 V20- C的（20KA ）单
相电源 SPD。第一、二、三级 SPD接地线为6 mm2铜芯线。
电源避雷器安装存在较严重质量问题：有一组三相电源 SPD 未接线、有一组三相电源 SPD 未接地 线、还有电源SPD接线松动等。
实测配电室接地电阻为 8.0Q。 2.2 信号部分
工艺装置区至值班室的距离约为 20m ;值班室安装有 9路组合式信号 SPD，接地线截面积为约 4mm2，实测接地电阻为 5.6Q。工艺装置区变送器未安装相应的信号 SPD;
值班室视频信号线、控制信号线未安装相应的信号 SPD; 一路电话信号线未安装相应的信号 SPD； 3、 接地系统
从各测试点接地电阻值偏离程度看，站内似有工艺装置区、值班室、配电室、避雷针等多个独立地 网，但其距离不能满足独立地网要求，因此存在地电位反击的危险； 4、 综合布线 入室电话线及有线电视信号线架空布设，且将其固定在屋顶避雷带上，增大了雷电侵入的概率和强
度。 5、 屏蔽 站内部分设备的屏蔽措施有一定缺陷，埋地进入值班室的信号线存在屏蔽层未接地的情况。
6、 等电位连接 机房无等电位接地端子或等电位接地排，也未按规范作好等电位连接。
二、 隐患分析 从现场情况看，该站在防雷、防静电方面存在的防雷隐患较多，归纳如下： 1. 防直击雷 值班室屋面的避雷带已断，削弱了防直击雷作用。 屋面新增金属棚架是值班室的最高点，但没有与
避雷带或引下线连接，不能有效地起到防直击 雷作用。
2．供电系统引入雷击电磁脉冲
2.1已装的电源SPD存在较严重的安装质量问题
由电源线引入的雷电流虽经三级电源 SPD 保护，但由于安装质量问题，仍可能发生雷击事故。 主要表现在： 普遍存在电源 SPD的接地线偏小。第一、二、三级 SPD接地线径偏小，造成接地线感抗增加。 雷击时会导致电源 SPD接地端与汇流排间电位差增大。
电源SPD安装不符合规范要求。配电室墙上的配电箱内已安装电源 SPD，表面上看接地线已连 接到接地端子，但接地端子并没有外引接地线到地网。还有的电源 SPD的接线已松脱。
2.2所选择电源SPD技术参数问题
该输气站供电系统现采用了三级电源 SPD进行防护： 现场勘察第一级电源 SPD标称放电电流为 40KA，第二级电源 SPD标称放电电流为 20KA，第 三级电源SPD标称放电电流为20KA。
根据《建筑物电子信息系统防雷技术规范》( GB50343-2004 )的第5.4.1第7条的规定，第一级 SPD 和第二级 SPD 的标称放电电流小于规范的要求。
2.3 多级电源 SP D 设计配合问题
根据《建筑物电子信息系统防雷技术规范》( GB50343-2004 )，两级 SPD 间必须有一定的线距 长度，以保证雷电高电压脉冲沿电源线路侵入时各级 SPD 都能分级启动泄流，避免多级 SPD 间出现盲 点。同时规定，末级电源 SPD 的保护水平必须低于被保护设备对浪涌电压的耐受能力。
现场可见该输气站的第一级电源 SPD与第二级电源SPD之间的距离无法满足 10m的线距要求， 雷击时可能出现某级 SPD 不动作的情况。
2.4电源SPD配合问题 三种不同品牌电源 SPD 的响应时间和残压等参数的相互配合存在不确定因素，有可能带来防雷 隐患。 2.5 直流电源系统引入的雷击电磁脉冲
值班室控制机柜内的 SIMENS直流24V电源输出端未安装相应的直流电源 SPD，当雷电流或雷 击电磁脉冲侵入低压电源系统后，由于电源 SPD 必然还有残压，此残压经直流电源处理后仍然会有一个 脉冲传入后级(视具体品牌而定)，该脉冲传入连接信号模块的信号线路后，可以使信号模块所接信号 SPD动作，严重时可能烧坏信号 SPD，甚至损坏信号模块。
3、 信号线路引入雷击电磁脉冲
工艺装置区变送器的信号线路未加装相应信号 SPD。 4、 综合布线带来的隐患
现场的有线电视电缆和电话线未穿金属管屏蔽，由高约 7m 长距离架空引入，未安装相应信号 SPD，且直接固定在避雷带上，这种处置方式导致多条雷击电磁脉冲和雷电感应引入途径，形成很大的防 雷隐患。
5、 接地系统
现场场地不能满足独立地网的条件，但根据现场检测情况分析，站场内未采取联合地网。当任 何一部分发生雷击经其中一个地网散流时的地电位抬升，可能造成该地网与其它地网之间危险的电位 差，例如：当雷击顶棚或避雷带并通过引下线泄流时 ,由于接地电阻不等于零，在此就会产生地电位抬 升，而其它地网仍然是零电位，如某信号模块正好是与二者都有联系，模块上就会产生很高的电位差， 信号 SPD 就会动作甚至烧毁，严重时会损坏信号模块。
6、 等电位连接
该输气站值班室内无等电位接地环，且防静电地板的金属支架未与地网连接，未构成等电位连 接。可能存在的隐患：雷击时，值班室内各设备之间可能出现电位差，危及设备安全；
防静电地板没有接地，不能有效地起到防静电作用。 7、屏蔽措施
当工艺装置区附近发生雷击时，会在信号线路上感应较强的雷击电磁脉冲，由于存在有信号线 屏蔽层在值班室机柜处未作接地处理，该脉冲可以沿信号线几乎无衰减地传入值班室设备。
三、事故分析结论 3.1 值班室信号 SPD 的损坏原因
当雷电流小于10.1kA （当hr=45）时，避雷针不能起到有效的吸引作用。闪电有可能直接击中工 艺区设备，雷电流可能经变送器信号线耦合进入设备，雷电流的强度超过 SPD 的承受能力，致使信号 SPD 损坏，信号模块受到保护。
当顶棚或避雷接闪时 ,雷电流通过引下线泄放，就会产生地电位抬升，装有信号 SPD 的信号模块 所处地网仍处于原电位状态，形成地电位反击，造成信号 SPD启动甚至损坏。
当工艺区附近发生雷击时，由于存在有信号线屏蔽层在值班室机柜处未作接地处理，就有较强 的雷击电磁脉冲侵入信号线，雷击电磁脉冲几乎未受到衰减，引起 SPD 动作，信号模块受到保护，而 SPD 损坏。
3.2 电脑显示器的损坏原因
如前所述（见本文第 2.1~2.5），由于SPD的选型、安装和配合等方面存在的问题，当雷击电磁 脉冲侵入电源系统，到达值班室设备时仍然有较高的的浪涌电压，导致显示器损坏。
3.3 电视机的损坏原因
现场的有线电视电缆和电话线未穿金属管屏蔽、从高 7m 空中长距离架空引入，未安装相应的信 号SPD，且直接固定在避雷带上，导致多条雷击电磁脉冲和雷电感应引入途径：
1. 当雷击电磁脉冲被引入架空线缆时，雷电流可以直接沿有线电视电缆传入电视机，从电视机的 信号端引入高的
浪涌电压，从而损坏电视机；
2. 当顶棚或避雷带接闪时，雷电流通过引下线泄放，有线电视电缆上可感应很强的脉冲电压进 入电视机，致使电
视机损坏。
3. 当雷暴云从场站上方或附近经过时，由于静电感应效应，在架空有线电视电缆上感应出大量异 号电荷，当雷暴
云放电后，线缆上电荷会沿有线电视线缆引入电视机，致使电视机损坏。
四、对隐患部分进行整改 根据现场情况我公司于 2006 年 6 月对该站进行防雷整改。主要内容有： 4.1 、防防直击雷
保留原由站内两根避雷针作为工艺装置区的防直击雷措施，拆除值班室原有失修的避雷带，重新敷 设值班室的避雷带、引下线、断接卡。
4.2 、 防雷电感应及雷击电磁脉冲
4.2.1 ．电源系统
将原有 TN-C 制供电系统改为 TN-C-S 制，并作三级防护：安装德国 OBO 电源 SPD ； 第一级防护：配电柜内在进线端安装一组 100kA 的三 相电源 SPD （配断路器）； 第二级防护：值班室电箱电源的输入端安装一组 40KA 三相电源 SPD （配断路器）； 第三级防护：安装在值班室 UPS 电源输出端安装一组 20KA 单相电源 SPD （配断路器）； 值班室控制柜内安装一组直流 24VDC 电源 SPD 。 4.2.2 信号系统
在室外的工艺区的变送器上安装型号为 SRK-24BT 的信号 SPD 。