• 劳动力的价格尽管在名义上不变甚至有所上升，实际上劳 动力的价格可能降低到劳动力的价值以下。因为工作日的延
长和劳动强度的增加，超过了一定的点，会使劳动力耗费以
几何级数增加，使劳动力的再生产和发挥作用的条件遭到破 坏。即使较高的工资也补偿不了这种损耗。
由资本关系来说明（第588页第2段—589页第3段）。
• 同历史地发展起来的社会劳动的生产力一样，以自然为条
件的劳动的生产力也表现为合并劳动的资本的生产力。
• （4）批判剩余价值起源于劳动生产力的谬 论（第590页第1段—592页）
• 李嘉图没有研究剩余价值的起源，把剩余 价值看成资本主义生产方式固有的东西，把资 本主义生产方式看成永恒的。他在谈到劳动生 产率时，没有在其中寻找剩余价值的原因，只 是研究决定剩余价值量的原因 。相反，李嘉
系的角度来看，生产劳动的概念缩小了。
•
资本主义的生产不仅是商品生产，它实质上是剩
余价值的生产。只有生产剩余价值的劳动是生产劳动 。
工人单进行物质资料的生产已经不够了，他必须生产 剩余价值。 只有为资本生产剩余价值或者为资本自行
增殖服务的工人才是生产工人。生产工人的概念绝不 只包含活动和效果之间的关系，工人和劳动产品之间 的关系，而且还包含着一种特殊的生产关系。这种生
力的加速损耗就会发生。提高劳动生产率，会使劳
动力价值下降，剩余价值增加。
•
• 第四，从相对剩余价值来看。提高劳 动强度和提高劳动生产率都能缩短必要劳 动时间，增加相对剩余价值。撇开超额剩 余价值情况，劳动生产率提高只有在工人 必要生活资料部门里发挥作用，才能降低 劳动力价值，增加相对剩余价值。不管什 么部门，只要劳动强度提高，就能缩短必 要劳动，增加剩余价值的量。
• 随着资本主义分工的细化，劳动过程本身协 作性质的发展 ，生产劳动和它的承担者即生产工 人的概念也就必然扩大。为了从事生产，现在不 一定要亲自动手；只要成为总体工人的一个器官， 完成它所属的某一种职能就够了。在劳动过程中， 直接或间接从事物质资料生产的劳动都是生产劳 动。
•
从价值增殖过程的角度，或者从资本主义生产关
•
在资本主义生产方式产生后，自然条件，特别是土壤的肥
沃程度，影响剩余价值量。但是绝不能反过来说，最肥沃的
土地最适合资本主义生产方式的生长。最早出现资本主义生
产的地方不是热带，而是温带。形成社会分工的自然基础，
并促使人们支配自然的，不是土壤的绝对肥力，而是它的差
异性和自然产品的多样性。人们征服自然界，改进劳动工具，
入死的机构。这就意味着劳动不仅在形式上隶属于资本， 而且在实际上隶属于资本。于是产生了典型的资本主义生 产方式，资本对劳动的强制主要从事相对剩余价值生产。
•
在以上两种剩余价值生产的产业资本之外，
还有一些中间形式的资本。如前资本主义的商业
资本和高利贷资本。它们没有使生产者在形式上
和实际上隶属于资本，它是在生产过程之外剥削
•
相对剩余价值的生产是以特殊的资本主义生产方式为
前提；相对剩余价值以资本对劳动的实际隶属为基础。绝
对剩余价值是劳动对资本的形式隶属。在资本主义生产方
式建立之初，劳动者转化为雇佣劳动者，劳动和劳动过程
隶属于资本，劳动过程成为价值增殖过程的手段，劳动在
资本主义关系上隶属于资本，这时生产力并没有发生重大
变化，工人需要一定的技术，是工人操作工具。剩余价值 生产主要采取延长工作日的方法，即绝对剩余价值生产。 随着生产力的发展，资本主义劳动过程发生变化。劳动过 程采用分工和机器生产，技术条件和劳动组织发生了根本 变化。劳动者成为部分劳动者，工人被当作活的附属物并
• 李嘉图第一个严密地表述了上述三个规 律。他的缺点：一是没有认识到这些规律以 工作日长度和劳动强度两个因素不变为前提。 二是同其他资产阶级经济学家一样，没有研 究剩余价值本身，只是研究它的具体形式利 润、地租等，并且混同了剩余价值率和利润 率。
• 2、工作日和劳动生产率不变，劳动强度可变
• 第一、从单位时间产品总量来看。提高劳动强 度与提高劳动生产率一样，会增加同一工作日的产 品总量。
• （2）绝对剩余价值与相对剩余价值的关系（第583页 第2段—585页第1段）
•
绝对剩余价值生产构成资本主义制度的一般基础，并
且是相对价值生产的起点。绝对剩余价值是指延长工作日
超过劳动力价值等价物以上而生产的剩余价值。 相对剩
余价值通过提高劳动生产力，缩短必要劳动时间，延长剩 余劳动时间而生产的剩余价值，它是以工作日绝对地延长 到必要劳动时间以上为起点的。
响劳动力的价值，按照相同的方向影响剩余价值。
•
第三，剩余价值的增加或减少始终是劳动力价值相应
减少或增加的结果。而绝不是这种减少或增加的原因。
• 根据这个规律，剩余价值的变化是以劳动生产率的变化 所引起的劳动力价值的变动为前提的。剩余价值量变化的 界限是以劳动力价值新的界限确定的。劳动生产率提高，
劳动力价格下降，只要下降了的劳动力价格高于劳动力新 价值的最低限度，工人的生活资料量会增加。劳动力价值 下降，资本家的剩余价值量增加，生活资料量比工人增加 的幅度更高，工人与资本家生活状况之间的鸿沟越来越深。
按照它的价值出卖的；2、劳动力的价值是由平均工
人必需的生活资料价值决定的，3、劳动力的价格不
少于它的价值。
•
在这种假定条件下，影响劳动力价格和剩余价值
相对量的有三对因素：1、工作日长度或劳动外延量；
2、正常劳动强度或劳动的内含量；3、劳动生产力。
这三个因素有不同的组合，后面四节就是分析这种不
同的组合。
产关系把工人变成资本增殖的直接手段，因此成为生 产工人不是一种幸福，而是一种不幸。（马克思这里 举了教育的例子。教师的劳动是生产劳动。可讨论）
• 资产阶级古典学派把剩余价值的生产看成工人的决 定性特征。但是他们对剩余价值的理解不同，因此对
生产劳动与生产工人的定义不同。重农学派认为只有 农业的劳动是生产劳动，只有农业才生产剩余价值 （纯产品）。斯密认为只有直接同资本交换的劳动才 是生产劳动，同收入交换的劳动是非生产劳动。
• 第五，关于劳动强度的普遍的社会标准。 如果一切产业部门的劳动强度都同时相等 地提高，新的提高了的强度就成为普通的 社会的正常强度，因而不再被算作外延量。 这仅就一国国内而言，平均的劳动强度在 不同的国家仍然是不同的（第600页第3 段）。
•
3、劳动生产力和劳动强度不变，工作日可变
•
第一，工作日缩短。在劳动生产力和劳动强度不变条件
小生产者的剩余劳动。资本主义生产关系建立后
的家庭劳动，虽然形式上属于中间形式资本，但 是劳动者要受到资本家剥削剩余价值。
• 绝对剩余价值生产只需要劳动对资本的形式 隶属。但是从另一方面看，生产相对剩余价值的
方法同时也是生产绝对剩余价值的方法。因为通 过提高劳动生产力，使必要劳动时间缩短，剩余
劳动时间延长生产相对剩余价值的方法在社会上
普遍使用后，资本家为了获得更加多的剩余价值， 便无限度地延长工作日成为社会各部门普遍现象。
在当时的机器大工业生产中，绝对剩余价值生产 和相对价值生产是同时进行的。（第584页第2段）
• 绝对剩余价值与相对剩余价值既有联系，又 有区别。从表面上看，绝对剩余价值与相对剩余 价值两者的区别似乎是不存在的。相对剩余价值 是绝对的，因为它以工作日绝对超过必要劳动时 间为前提。绝对剩余价值是相对的，因为它以劳 动生产率发展到把必要劳动时间限制为工作日的 一个部分为前提。但是只要涉及到提高剩余价值 率问题，两种形式之间的差别就可以感觉到了。 假定劳动力按其价值支付，那么，或者是劳动生 产力和劳动强度不变，剩余价值率就只有通过工 作日的绝对延长才能提高；或者工作日的长度已 定，剩余价值率就只有通过缩短必要劳动而相对 地增加剩余劳动来提高。
第五篇绝对剩余价值生产和相对剩 余价值生产
凤翔编制
• 第五篇绝对剩余价值生产和相对剩余价 值生产
• 马克思根据历史与逻辑相统一的方法， 第三篇分析了绝对剩余价值生产，四篇分 析相对剩余价值生产。但是实际上这两种 剩余价值生产形式是交织在一起的。因此 根据综合与分析的方法，在第五编把绝对 剩余价值与相对剩余价值综合起来，论述 两者的区别和联系以及数量变化规律。
•
第十五章 劳动力价格和剩余价值的量的变化
•
上一章考察了绝对剩余价值和相对剩余价值的本
质问题。现在要考察剩余价值量的变化规律。剩余价
值的本质是资本和雇佣劳动的对立关系，它在量上的
表现就是劳动力价格与剩余价值量的对立运动。本章
考察剩余价值量的变动规律。为了研究劳动力价格和
剩余价值量的变化，作了几个假定前提：1、商品是
• 第十四章绝对剩余价值与相对剩余价值 • （1）资本主义意义上的生产劳动与非生产劳
动(第581页—583页第1段)。 • 资本主义条件下，从劳动过程的角度看，生产
劳动的概念扩大了。
• 关于生产劳动的定义，第五章指出撇开劳动过 程的各种具体形式，从劳动过程的结果来看，直 接生产物质资料的劳动是生产劳动。这个定义对 于作为整体来看的总体工人是 正确的，但是对于 总体工人的每一个单个成员来说，它就不再适应 了。
低，提供剩余劳动也少，依靠剩余劳动生活的人数
也较少。随着劳动生产率的提高，依靠剩余劳动生 活的人大大增加，资本关系是在较高劳动生产率基 础上产生的，这种较高的劳动生产力不是自然的恩 惠，是人们在改造自然的过程中逐步形成的。
• 劳动生产率和自然条件是相联系的（第586页 第2段）。外界自然条件在经济上可以分为生活资 料的自然富源和劳动资料的自然富源。自然条件越 好，维持劳动者自身需要的生活资料 的必要劳动 时间越少，为别人提供剩余劳动时间就越多。
图学派则公开宣称劳动生产力是利润（应读作 剩余价值）产生的原因。对于剩余价值的起源 问题，李嘉图学派进行回避，没有解决。资产 阶级经济学家本能地意识到深入地研究剩余价 值起源这个爆炸性问题是非常危险的。